Acusan al Consejo Agrario Provincial de discriminar en la entrega de tierras

Acusan al Consejo Agrario Provincial de discriminar en la entrega de tierras

28/09 – 18:30 – Un conjunto de mujeres de esa localidad llevan tres años de reclamos ante el ente ordenador de tierras de la provincia y hoy vuelven a culpar al CAP de falta de ecuanimidad, discriminación institucional y arbitrariedad en el otorgamiento de tierras. Les estarían dando terreno a personas que no vive allí y ni siquiera son conocidas, mientras a residentes permanentes no les atienden sus reclamos.

Un conjunto de mujeres que oportunamente mantuvieron un conflicto con autoridades del Consejo Agrario por el tratamiento desigual en el otorgamiento de tierras en El Chaltén volvieron a manifestar su contrariedad pues sostienen que a dos años de haberse producido el recambio de autoridades en el CAP, nada la cambiado.

Señalan que han aguardado con esperanzas ser consideradas para obtener un terreno con el fin de construir su vivienda familiar y a pesar de tener toda la documentación presentada, la carga familia correspondiente y superar tres o cuatro veces los tiempos límites de residencia el CAP sigue sin resolver la cuestión por lo cual consideran que es un acto discriminatorio y de desigualdad.

Las mujeres observan que el reclamo lleva 3 años y a pesar de que las autoridades del ente han cambiado, la política en materia de entrega de tierras fiscales en El Chaltén sigue siendo la misma.

Información suministrada por “Aventura Chaltén” indica que en estas ultimas semanas, la señora Comisionada de Fomento Susana Oroño, atendió las inquietudes de las mujeres, y realizó un viaje a Río Gallegos con el fin de ver al Sr. Gobernador para tratar el tema, quien le indicó que había transmitido las directivas al CAP para que comience a solucionar estos problemas.

De igual manera , la profesora Oroño, se reunió con la señora Silvia Batarev, quien manifestó que se iba a considerar la situación de las mujeres y que estaban estudiando toda la documentación para darle una solución favorable. Pero en esta ultima semana, se supo de las ultimas entregas de tierras, por el Boletín Oficial, y realmente, no solo sorprendió a las autoridades locales, sino a las mujeres y parte del pueblo, porque no se ajusta lo que dice con lo que hacen; a la mitad de los asignados nadie los conocen, nunca vivieron en El Chalten, y lo otra mitad tuvieron consideraciones especiales, no ajustadas a los requisitos exigidos a los demás solicitantes e incluso a las mujeres.

no cumplieron con sus deberes, como hicieron con ellas, en el 2007, siendo que antes de tomar la tierra se notifico al Director de Tierras del CAP y a las autoridades locales, informándoles que tomaban la tierra en protesta por ser tratadas con desigualdad y discriminación por parte del CAP al asignar la tierra.

Estas mujeres habían propiciado la toma de esas tierras por la fuerza, luego acordaron hacer entrega de las mismas en tal sentido hoy se preguntan, que hubiera pasado si no entregaban los terrenos, seguramente tendrían a su familia viviendo en su hogar, sin embargo considera que la señora Silvia Batarev, titular del CAP, logra generar una violencia institucional contra las mujeres que se constituye en una violación de los derechos humanos y las libertades fundamentales e impide total o parcialmente a la mujer gozar de dichos derechos y libertades, sin ninguna duda, afirma desde Aventura Chaltén. (Agencia OPI Santa Cruz)

http://www.opisantacruz.com.ar/home/2009/09/28/acusan-al-consejo-agrario-provincial-de-discriminar-en-la-entrega-de-tierras/7474

ROSTRO MINERAL

Ferro negó la posible intervención de Fomicruz en explotación de oro y plata en Río Negro

Ante las continuas publicaciones con la posible intervención de Fomicruz en la explotación de oro y plata en Río Negro, el presidente de Fomicruz dijo que “realmente mi posición es no hacerlo”, y agregó “si las provincias deciden no usar cianuro que se las arreglen”. Por otro lado Ferro, y en cuanto al medio ambiente ironizó “seguramente va a afectar mucho más el basural que tenemos en Río Gallegos que el dique de cola que hay en Vanguardia”, respondiendo a algunas críticas de políticos locales. Finalmente anunció la realización de los primeros estudios para la extracción de perlita en la provincia.

Ferro: “La minería utiliza el 14 % de todo el cianuro que se usa en el país”.

Ante los trascendidos mediá-ticos que desde la semana pasada publican la inminente participación de Fomicruz en la explotación de oro y plata en la provincia de Río Negro, Miguel Ángel Ferro negó rotundamente que esto se realice, reconociendo que “en un primer momento, pensándolo como un negocio, porque mi obligación pasa por buscar buenos negocios para la Provincia. Lo analicé, pero la verdad es que no estoy decidido a hacerlo”. Respecto a posibles reuniones con funcionarios rionegrinos o con el Secretario de Minería de la Nación manifestó que “no he tenido ningún contacto, ni con Río Negro ni con Mayoral”.
La legislación rionegrina prohíbe el uso del cianuro en la actividad minera, por esto es que se pensó la alternativa que Fomicruz se hiciera cargo del paso que le sucede a la extracción de la roca con mineral (lixiviación), en este sentido Ferro manifestó que “creo que si cada una de las provincias ya decidió no utilizar cianuro, que se las arreglen”.
Respecto a la utilización del cianuro Ferro destacó “la minería utiliza el 14 % de todo el cianuro que se usa en el país, el resto lo utiliza el conurbano de todas las grandes ciudades y capitales de Argentina que es donde está la industria”, en este marco agregó “supongo que lo harán dentro de las mismas normas como lo hace la minería”, asimismo ratificó que “para hacerlo tengo que recibir órdenes del Gobernador”, pero “realmente mi posición es no hacerlo”.
En este mismo orden de cosas Ferro precisó que “hay un desconocimiento respecto al uso de cianuro”, ya que “se dice que la minería a cielo abierto está directamente relacionada con el cianuro, mientras que en la subterránea también se usa el cianuro”, pero este mineral “se utiliza en la planta industrial”, es por esto que “hay un gran desconocimiento en general”, ya que “hay gente que dice que la minería no paga impuestos”, sin embargo “la minería paga todo lo que paga cualquier actividad industrial”.
Al ser un retrasante de la combustión el cianuro “se utiliza en todo tipo de industrias, como todo lo que es plástico, hay muchos juguetes hechos con cianuro, se utiliza en pinturas y tinturas tanto de tela como del cabello de las mujeres”, en tanto que respecto al modo de uso del cianuro indicó “está todo reglamentado para utilizarlo”, en el caso de Vanguardia “tenemos una planta que recupera el cianuro del proceso, que fue una inversión de cinco millones y medio de dólares”.
Esta planta en un primer momento “recuperaba el 85 % del cianuro”, mientras que “ahora se ha logrado una recuperación permanente del 95 por ciento de ese material, el cual se recicla y se vuelve a mandar a la planta”, en este sentido “la inversión que se hizo en su momento se va amortizando”. “Todo el cianuro que va al dique de cola se desintegra con cloruro de sodio, y deja de tener impacto ambiental”.
En este tema informó que actualmente existe un nuevo reglamento dictado por Naciones Unidas “en la utilización del cianuro, y Cerro Vanguardia está trabajando para certificar”, teniendo en cuenta que la única empresa que ya certificó en el país es Barrick Gold.
Respecto a las diferentes críticas que se le hacen a la minería desde distintos sectores de la política y la sociedad, Ferro destacó que “hay funcionarios que critican la minería y tienen responsabilidades que muchas veces dan pena en lo que respecta al medio ambiente”, en este sentido “yo, dentro de lo que hago, trato que el medio ambiente no sea afectado, por supuesto que ante la presencia del ser humano cualquier medio ambiente es afectado”.
En este sentido remarcó que “hay concejales y autoridades que se llenan la boca hablando del medio ambiente, de minería, sin corregir primero lo que hace a la ciudad, seguramente va a afectar mucho más el basural que tenemos en Río Gallegos que el dique de cola que hay en Vanguardia, sin embargo nadie dice nada”. Sobre esto dijo “y limpiaría el pueblo primero y después hablaría de medio ambiente”.
“Yo tengo el signo pesos en la frente , porque es mi obligación conseguir buenos negocios para la Provincia, entonces dije sí, es un buen negocio lo vamos a hacer” dijo Ferro indicando el hecho que en un principio se pretendió analizar lo que publicaban los medios.

Laguna Sirven
Por otro lado el proyecto de extracción de uranio en la zona cercana a la ciudad de Las Heras: Laguna Sirven que trajera una serie de polémicas a principio de año, debido a la población indígena que reside en una de las zonas que se pretenden explotar. En este sentido Ferro dijo “vamos a hacer cinco perforaciones ahora, pero fuera del lugar de los indígenas, hasta tanto se normalice su situación”, si bien “somos el Estado y podríamos ir, yo prefiero que arreglemos las cuestiones”.El proyecto en sí tiene que ver con “extraer el uranio y entregárselo a la CONEA y sería tratado en Córdoba”.
En este sentido cabe recordar que el conflicto con la explotación de uranio tuvo dos ejes, uno con la comunidad indígena, la cual aún no dispone de una autoridad legal como lo sería un cacique para que pueda firmar un contrato. En su momento se dijo que la familia Limonau había sido engañada, haciendo firmar el contrato a un integrante de la familia que era analfabeto.
El otro eje, que lo terminó cerrando el Ejecutivo provincial con un decreto, tiene que ver con la intención de algunas empresas privadas para hacer la misma actividad en estos lugares, lo cual llevó a que el Gobernador, considerando al mineral como estratégico, prohibiera cualquier tipo de relación entre el mineral y las empresas privadas.
No se descarta la posibilidad en este sentido de una plata de uranio en la provincia, teniendo en cuenta que el combustible a base de uranio es la base de los reactores que activan las hidroeléctricas que en un futuro podrían estar funcionando en Santa Cruz.

Nuevo emprendimiento
Ferro también anunció un innovador proyecto para la provincia en lo que hace a la minería, tiene que ver con la posibilidad de extraer y comercializar perlita, mineral últimamente muy usado en el área de la construcción, se usa en yesos y morteros livianos, aislamiento térmico, cielorrasos y filtros. En horticultura se utiliza para hacer el «compost» más permeable al aire, manteniendo su capacidad de retener el agua.
La perlita es un vidrio volcánico amorfo que tiene un contenido de agua relativamente alto. Es un mineral que aparece en la naturaleza, y tiene la propiedad poco común de expandirse muchísimo cuando se lo calienta lo suficiente.
Sobre esto «ya hemos hecho los primeros ensayos en Estados Unidos, y estamos concretando un pre contrato sobre las condiciones futuras para realizar el yacimiento de perlita», en tanto que respecto al proceso de extracción y tratamiento dijo que «la perlita está en la roca la cual hay que triturar, se pone en hornos a 900 grados de calor, temperatura que hace escapar la perlita de la roca», e informó que «en Alemania y España se está obligando a su utilización, en grandes edificios, porque es muy ecológica».
La perlita también se utiliza en fundiciones, aislación criogénica, y como aditivo liviano en morteros ignífugos y en alfarería como aditivo de la arcilla.
En la República Argentina existen yacimientos de perlita en las provincias de Catamarca, Jujuy, Mendoza, Río Negro, Chubut y Salta, siendo esta última provincia la que posee los yacimientos más productivos del país.
http://www.prensalibreonline.com.ar/dblog/noticia.asp?id=5890

EXTRAÑAS JUSTIFICACIONES DEL INTENDENTE DE PERITO MORENO

“A los patagónicos nos cuesta mucho estar a 150 metros bajo tierra”
Guillermo Bilardo

El Intendente de Perito Moreno considera que son más adaptables al trabajo minero bajo tierra “la gente que viene del norte”, que los propios habitantes de la patagonia, y es por esto que termina justificando la posición de Minera Santa Cruz respecto a tomar gente de afuera: “la verdad que nos cuesta mucho a los patagónicos que estamos acostumbrados al frío, al sol y al aire estar mucho tiempo ahí abajo”.

Para el Intendente de Perito Moreno el trabajo que realizan los mineros de la empresa Santa Cruz allí a pocos kilóme-tros de la localidad no es acorde a las características del hombre sureño. Pero sí a las del norteño, por cuanto “a nosotros nos cuesta mucho estar a 200 metros bajo tierra”, es por esto que “yo le pido a la empresa que tome nuestra gente para los trabajos que son en la superficie”.

Con estas expresiones se podría deducir que existen características físicas en los seres humanos para trabajar o no en determinados lugares, es decir que habría gente nacida para ser minera, y gente que no, gente para trabajar en el campo y gente para trabajar en la ciudad, gente para ser marinero y gente para ser mecánico.
Guillermo Bilardo no consideró, que son quizás las características socio económicas, la propia necesidad de no satisfacer necesidades básicas, que hacen que la gente del norte esté más dispuesta a correr riesgos que los habitantes patagónicos, cuyas características socioeconómicas no son más desesperantes que la de aquellos que llegan de provincias en emergencia.
Bilardo continuó diciendo que “hay mucha gente de Jujuy, de Salta y del norte de la provincia que están acostumbrados a este tipo de trabajos, es por esto que no soy muy crítico en cuanto a que la empresa tome gente de afuera”, cabe destacar que en general los trabajadores que vienen de las provincias que él nombró, no han estado jamás en su vida dentro de una mina, y también están super acostumbrados al sol y a la vida en la superficie.
“Yo estuve una vez allí abajo, pero no lo hago más, a mi no me sacan del frío y del viento, que es a lo que estoy acostumbrado”, se le recuerda al Intendente en este caso que en Salta y Jujuy también hace frío y hay viento, si bien varían las temperaturas, eso no hace que alguien proveniente de aquellas provincias se lancen seguros y sin miedos a las profundidades de una galería minera, con todo lo que ello implica.
Luego de esto, el Intendente destacó que “yo no soy tan crítico de que la empresa tome gente de afuera, porque los sureños estamos acostumbrados al sol, al viento, al aire y al frío”, pero lo que sí se le exige a la empresa es que “las personas que trabajan arriba de la mina, que sean de la zona, por cuanto tenemos necesidades laborales como todo el mundo”.

http://www.prensalibreonline.com.ar/dblog/noticia.asp?id=5872

Mineria: Hallar, volvió a pedir que se prohíba la utilización de cianuro

Infoglaciar - “Se quiere presentar esto como un logro, cuando en realidad se trata de una consecuencia de la permisividad de Santa Cruz”

El presidente de la bancada de la UCR en la legislatura provincial, Omar Hallar, volvió a pedir que se prohíba la utilización de cianuro, mercurio, ácido sulfúrico, arsénico y otras sustancias tóxicas similares en los procesos mineros de cateo, prospección, exploración, explotación y/o industrialización de minerales metalíferos obtenidos mediante cualquier método extractivo.

Lo hizo luego de que hace pocos días se anunció que Fomicruz podría procesar oro de Río Negro en la planta de Cerro Vanguardia en Santa Cruz. Al respecto recordó que esto se produce, no por las condiciones económicas y sociales de nuestra provincia, no por las ventajas comparativas, sino porque en Río Negro se encuentra prohibida la utilización de cianuro.

“Según dijeron funcionarios de FOMICRUZ, se estudia la posibilidad de abrir una mina a cielo abierto en la provincia de Río Negro para extraer la roca que contiene oro en bajas proporciones y luego realizar un concentrado del material que sería trasladado a Santa Cruz con el fin de procesarlo en el yacimiento Cerro Vanguardia para la extracción del oro y la plata. Esto se debe a que Río Negro, tienen prohibido el uso del cianuro en la actividad minera industrial”, indicó el legislador.

Hallar añadió que la provincia de Río Negro -mediante Ley 3.981- prohibió la utilización de cianuro o mercurio en el proceso de extracción, exploración o industrialización de minerales metalíferos que se lleven a cabo en su territorio, restricción que también rige en la provincia del Chubut desde principios de 2003, cuando fue sancionada la Ley 5.001 que prohíbe la actividad minera metalífera en su ámbito, en la modalidad a cielo abierto y cuando utilice cianuro durante sus procesos productivos: “Las leyes que rigen en Río Negro y Chubut fueron promovidas y aprobadas como medida precautoria ante las consecuencias negativas que provoca en el medio ambiente el uso de cianuro como reactivo, y en procura de avanzar hacia una minería inscripta en un contexto de desarrollo sustentable. Estas provincias también buscaron preservar la marca Patagonia como un sello que identifica a la región con bajos o nulos niveles de contaminación.”

Hallar también indicó que permitir el ingreso de roca para ser tratada con cianuro y otros químicos y así separar el oro y la plata del resto del material es una locura, comparable a permitir el ingreso de residuos radioactivos para su tratamiento. Dijo que no se puede permitir esto por el riesgo ambiental que trae aparejado. También hizo hincapié en la inconveniencia económica, si se mide el riesgo ambiental: “Se quiere presentar esto como un logro, cuando en realidad se trata de una consecuencia de la permisividad de Santa Cruz, de las bajas regulaciones y de una política que deja al cuidado del ambiente totalmente de lado. Este tipo de maniobras no resultan para nada rentables, ya que traen aparejado un costo ambiental enorme y no redundan en beneficios económicos. Hoy, si vemos el presupuesto provincial podemos darnos cuenta que los ingresos en materia de minería son muy bajos, y para nada justifican los enormes riesgos que estamos corriendo, ni el enorme pasivo ambiental que nos van a dejar las empresas mineras. Por eso creo que si encima comenzamos a procesar en nuestro territorio material proveniente de otras provincias se aumentara el riesgo y se obtendrán muy pocos beneficios.”

Cabe recordar que este diputado provincial presentó varios proyectos tendientes a establecer la regulación de la utilización de cianuro, mercurio, ácido sulfúrico, arsénico y otras sustancias tóxicas similares en los procesos mineros de cateo, prospección, exploración, explotación y/o industrialización de minerales metalíferos obtenidos mediante cualquier método extractivo.

"Hay sustancias que contaminan, y a eso no lo ponen en duda ni los más acérrimos defensores del sistema de lixiviación de minerales. Lo que debemos discutir es hasta qué punto estamos dispuestos a perder calidad ambiental; hasta qué punto debemos llegar en la búsqueda de inversiones, a costa del riesgo y la degradación que otras provincias y otros estados ya no permiten", razonó el radical.



El legislador también presentó hace varios meses una iniciativa solicitando al Parlamento Patagónico que requiera a las provincias que lo integran la unificación de la legislación regional en materia de utilización de cianuro o mercurio en el proceso de exploración, extracción o industrialización de minerales metalíferos, teniendo como marco la Ley Nacional N° 25.675 y los compromisos asumidos en su seno.

“Hoy existen en nuestro país distintos status ambientales, hay muchas provincias como Tucumán, La Rioja, Mendoza y La Pampa, que se han sumado a la prohibición de la minería con uso de cianuro, incorporándose a las ya comentadas de Río Negro y Chubut, por lo que es necesario que se intente una unificación de criterios que impida esta dualidad.”

http://www.infoglaciar.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=2519:mineria-hallar-volvio-a-pedir-que-se-prohiba-la-utilizacion-de-cianuro&catid=18:africa&Itemid=27

GACETILLA MARCHA REALIZADA EN LOS ANTIGUOS

LOS ANTIGUOS, 13 DE septiembre de 2009

GACETILLA DE PRENSA:

MARCHA EN DEFENSA DEL AGUA Y LA VIDA

Durante la tarde del sábado 12 de septiembre se realizo en Los Antiguos, la Primer Marcha en Defensa del Agua y la Vida Convocada por la COMISION DE VECINOS EN DEFENSA DEL LAGO BUENOS AIRES y con la participación de los VECINOS AUTOCONVOCADOS DE PERITO MORENO, filiales de los gremios ATE y ADOSAC, integrantes de TRIBUNA AMBIENTAL y vecinos en general.

La tarde Antiguense ayudo con su clima la primera parte de la tarde, para que casi dos centenares de personas animadas por canticos antimineros y en defensa de ese bello paraje santacruceño, pudieran transitar con sus pancartas pidiendo una “SANTA CRUZ SIN CIANURO” , como también una “PATAGONIA SIN CONTAMINACION NI SAQUEO” entre otras consignas.

Durante la misma se fueron distribuyendo volantes entre los transeúntes y automovilistas, mientras que varios integrantes de los autoconvocados pintaban sobre el asfalto : “FUERA LAS MINERAS”, en alusión a la amenaza de explotaciones que podrían realizarse en la zona de Monte Zeballos y Lago Pueyrredon, afectando importantes nacientes de cordillera.

Es de destacar dentro de la misma, una escala en el Puente sobre el Rio Los Antiguos, para realizar los allí presentes una plantación de árboles. Dicha actividad refleja un modo de ir creando a lo largo de las futuras marchas un espacio verde que sirva de testimonio y reflexión para los habitantes de la comarca.

Luego de la misma se realizo una asamblea donde se realizo un breve diagnostico de situación, propuestas a seguir, y el lanzamiento de una Carta a los Representantes para firmar por los vecinos y entregarse en breve, a los efectos de aportar varias líneas de trabajo para revertir una serie de problemáticas que afectan a la comarca noroeste Santacruceña.

Cabe consignar que el Foro Ambiental y Social de la Patagonia, sede Trelew sumo su adhesión al evento, siendo importante resaltar, que dichas marchas ya quedaron instituidas en Los Antiguos para realizarse el 2do Sábado de cada mes, con el propósito de ir acompañadas las mismas de diferentes manifestaciones artísticas junto a la plantación de árboles sobre el Rio Los Antiguos.

JORGE FAGGIANO

Coordinador de la Comisión de Vecinos en Defensa del Lago Buenos Aires

Contacto:

Te cel: 0297 15 4012009

Los Antiguos, 12 de septiembre de 2009

Carta a nuestros representantes:

Los abajo firmantes, vecinos de la Comarca del Lago Buenos Aires apelamos a UDS. Ante el avasallante avance de mega proyectos energéticos y mineros que avanzan sobre la región cordillerana, comprometiendo seriamente este gran reservorio de agua dulce que es el lago Buenos Aires (Gral. Carreras), junto a diversas cuencas hídricas aledañas tanto en territorio argentino como chileno.

En tal sentido vemos la necesidad de motorizar acciones prioritarias como:

1) Apelar a cancillería para poner en acción el PROTOCOLO BINACIONAL DE RECURSOS HIDRICOS COMPARTIDOS ante las Mega represas que se construirán en la cuenca del Lago Buenos Aires-Gral.Carreras en el sector Chileno, como así también por los pasivos ambientales que han generando las actividades mineras en Laguna Verde y necesitan una inmediata remediación. Poniendo énfasis en que se prohíban futuros mega proyectos en la zona que afecten las cuencas de los dos países.

2) Agilizar por todos los medios el proyecto de ley presentado a la Cámara de diputados de la provincia con el objeto de preservar como”PATRIMONIO CULTURAL,NATURAL Y PAISAJISTICO” a LA COMARCA DEL LAGO BUENOS AIRES”, como así también el Proyecto para una “SANTA CRUZ SIN CIANURO”.

3) Solicitar al ejecutivo Provincial que se denieguen permisos de cateos y exploración minera, en zonas vulnerables, y donde el derecho de autodeterminación de las comunidades como la nuestra, no permitan ese tipo de actividades.

4) Participar junto a los demás actores sociales de la comunidad, en la confección de una agenda socio-ambiental que tenga como objetivo el mejorar la calidad de vida de toda la población.

Y desde ya, les agradecemos cualquier otra propuesta que coincida en este rumbo.

Firmas:

Gacetilla de Prensa

FORO AMBIENTAL y SOCIAL de la PATAGONIA

TRELEW, PATAGONIA ARGENTINA, Septiembre 2009

El Foro Ambiental y Social de la Patagonia, sede Trelew adhiere a la convocatoria que los vecinos del Lago Buenos Aires reunidos hoy en Los Antiguos han realizado para rechazar a las intervenciones sobre los ecosistemas andinos.

Nos ponemos a su lado para, entre todos, levantar la voz y decir claramente a quienes están solo encargados de la administración de los recursos naturales, bienes comunes de todos los habitantes, que deben escuchar la opinión de los vecinos quienes decidirán, con plena soberanía, cual ha de ser el futuro de estos paisajes.

Entendemos que la transparencia en la toma de decisiones es una cualidad que debe exigirse de los gobiernos, pero que esas sociedades que los han legitimado con su elección, deben madurar para que el concepto de ciudadanía participativa crezca en todos y pueda ser ejercido con libertad.

Para ello es preciso combatir el concepto que mantienen muchos gobernantes de tomar decisiones que solo benefician intereses corporativos, lejos de los intereses comunitarios.

No es la continuidad del modelo de desarrollo actual el que nos traerá mejor calidad de vida. Por el contrario seguir interviniendo con mega obras de infraestructura para aprovecharse de los recursos en energía o minerales solo nos traerá más devastación, saqueo y promesas incumplidas

Promovemos la certeza y confianza de que, firmemente y de a poco, el espíritu de valorización de los bienes comunes, la dignidad de los reclamos sociales y la cultura de los pueblos más antiguos sean puestos en las mesas de discusión, más allá de las políticas digitadas desde los poderes centrales que defienden sus propios intereses.

Los vecinos autoconvocados de todos las ciudades y pueblos de la Patagonia , debemos reunirnos con otros vecinos de buena voluntad que aspiren a crear y desarrollar una sociedad donde la mejor calidad de vida sea nuestro horizonte y la esperanza de vivir en un ambiente sano y una cultura del respeto mutuo sea una forma de vínculo entre todos.

Desde el valle del Río Chubut, reciban nuestra fuerza, solidaridad y acompañamiento en su reclamo. Trelew 12 de septiembre de 2009

FORO AMBIENTAL Y SOCIAL DE LA PATAGONIA sede TRELEW (FASP Tw)

¿Por qué llamar a otros, si puede quedar entre nosotros?

¿Por qué llamar a otros, si puede quedar entre nosotros?

10/09 – 10:45 – La hermana de un Intendente fue nombrada con acuerdo de los diputados en el Directorio de Fomicruz y el esposo de una Jueza en la Cementera de Pico Truncado. En todos los casos por la parte que le corresponde al Estado.

Ayer con acuerdo de mayoría en la Cámara de Diputados de la provincia legisladores integrantes de las comisiones de Educación, Cultura, Ciencia y Técnica; Acción Social. Derechos Humanos, Salud Pública y Vivienda; Asuntos Constitucionales, Justicia, Seguridad, Peticiones, Poderes y Reglamento; Presupuesto y Hacienda y Legislación General aprobaron la desginación de la Sra Georgina Inés Gleadell como miembro integrante del directorio de la Empresa Fomento Minero de Santa Cruz Sociedad del Estado – (FO.MI.CRUZ S. E.-).

Georgina es hermana del Intendente de Puerto San Julián Nelson Gleadell, la localidad donde mayor incidencia tiene el emprendimiento minero Cerro Vanguardia donde interviene Fomicruz.

Por su parte el gobierno provincial por Resolución Nº 099 de la HCD, nota de Gobierno Nº 011/09 y a partir del 11 de junio del corriente año prestó acuerdo para designación de la Dra Graciela Ruata de Leone, actual Jueza de Pico Truncado, para el cargo de Juez de Cámara en la Excelentísima Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y Minería de la 2nda Circunscripción Judicial con asiento en Caleta Olivia.

Y por Decreto Nº 0697 de este año el Ejecutivo provincial designó a Carlos Hugo Leone (DNI 8.346.154), en el cargo de Director Titular – Nivel Subsecretario – de la Cementera Pico Truncado S.A.C.P.E.M..

El representante del Estado en la empresa de Pico Truncado es el esposo de la Jueza Graciela Ruata.

Nadie objeta que las nombradas en los puestos gerenciales sean personas capaces, solo que en marco de tanto nepotismo como en el que vivimos, sería importante – al menos – cuidar las formas (Agencia OPI Santa Cruz)

Cristina nombró camarista a la ex esposa del hombre que debe analizar el patrimonio de los Kirchner

08/09 – 16:45 - La designación apareció en el Boletín Oficial diez días después de que se publicara que el crecimiento de 158 por ciento en los bienes del matrimonio presidencial. Es Victoria Pérez Tognola, ex esposa del titular de la Oficina Anticorrupción Julio Vitobello.

En otra curiosa coincidencia de lazos familiares dentro del kirchnerismo, Victoria Patricia Pérez Tognola –ex esposa del titular de la Oficina Anticorrupción (OA), Julio Vitobello-, fue designada por el Gobierno como vocal de la Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala I.

Vitobello, quien suele jugar al fútbol con Néstor Kirchner en la quinta de Olivos, es el funcionario “anticorrupción” que deberá analizar el crecimiento patrimonial de Cristina y Néstor Kirchner, según había anticipado el juez federal Norberto Oyarbide, quien investiga un supuesto enriquecimiento ilícito. La pedirá a la OA que “realice desde su ámbito, como lo considera la propia ley, la valoración de todo el material probatorio”.

La designación se oficializó en el Boletín Oficial el 24 de julio pasado. El 15 de julio se había conocido la declaración jurada de 2008 que presentó Cristina Kirchner, con un crecimiento patrimonial de 158 % en el último año y cinco veces más de lo que el matrimonio tenía al llegar al poder.

Pérez Tognola es abogada desde 1957 y en 1996, durante el Gobierno de Carlos Menem, fue designada al frente del Juzgado Federal para la Seguridad Social N° 6. En esa condición, integró el Consejo de la Magistratura en representación de los jueces entre 2002 y 2006.

El año pasado salió primera en el orden de mérito del concurso 202. En el Consejo de la Magistratura había integrado la Comisión de Selección de magistrados, que precisamente debe elaborar los concursos y seleccionar a los jueces.

En mayo –poco antes de las elecciones, cuando la agenda pública estaba concentrada en las candidaturas electorales -, la presidenta Cristina Kirchner la incluyó entre medio centenar de jueces, fiscales y defensores en todo el país cuyo acuerdo pidió al Senado. Y fue votada sin cuestionamientos el 8 de julio.

Mientras estaba en el Consejo de la Magistratura, en 2004, fue una de las que se opuso a que los jueces presentaran sus declaraciones juradas de bienes. Eso provocaría “mortificación” innecesaria a los magistrados, y sería una “invasión a su privacidad”, argumentó entonces. (Clarin/OPI Santa Cruz)