Es tan fácil comprar tierras en el país, que las mineras pueden cercar sus yacimientos con campos propios

26/03 – 19:00 - Uno de los principales temas que generan mayor controversia en el país y principalmente en la Patagonia, es la facilidad que tienen las personas físicas y jurídicas extranjeras, de adquirir tierras. Sobre el particular la AGN realizó un pormenorizado estudio donde coloca a Santa Cruz entre las provincias que menos cumple con la normativa. Particularmente las empresas mineras se valen de esto para cercar sus locaciones comprando los campos aledaños y cerrando los yacimientos de miradas indiscretas y controles o potenciales denuncias.

Cuando estuvimos en el terreno pudimos comprobarlo personalmente hablando con los vecinos de Perito Moreno y con estanciero de la zona. Las empresas petroleras, en este caso puntualmente Oro Plata S.A, han comprado y ofrecido comprar campos, alrededor del yacimiento Cerro Negro, para “encerrar” el mismo con el objeto de impedir el acceso de personas que no sean las estrictamente autorizadas por la minera a ingresar a las tierras donde están produciendo las labores de cateo, exploración y próximamente de explotación.

Uno de los testimonios lo tuvimos de parte de los hermanos Castagnon a quienes la minera les ofreció comprar su estancia, al igual que otros campos cercanos (algunos adquiridos por la empresa) poniendo en cada oferta millones de dólares que en algunos casos casi triplican el valor que (aparentemente) tiene la tierra, en virtud de su escasa funcionalidad para la cría de ganado y ninguna para la agricultura. Sin embargo, tal como nos ilustró un Ingeniero en minas, la riqueza económica está en el subsuelo y la importancia estratégica está en la ubicación.

“Las mineras pretenden encerrar los yacimientos para evitar que personas no autorizadas por ellos ingresen y generen críticas y problemas que después a ellos les es muy difícil rebatir”, señaló este Ingeniero hoy dedicado a explotar una empresa de servicio petrolero. Luego agregó “en algunos casos, cuando el terreno es exclusivamente de la minera, colocan una tranquera y una casilla de control, generalmente ubicada a 10 o 20 Kms de las locaciones. Si por alguna casualidad aparece un funcionario de minería que quiera realizar una inspección imprevista, tiene el tiempo suficiente para realizar la llamada al yacimiento y existen mecanismos preparados para ocultar determinadas irregularidades o sacar a gente que no debe estar en determinados lugares o cumpliendo tareas inadecuadas”, explicó.

Sin embargo, bueno es aclarar que la culpa no es de las empresas explotadora de oro y palta que llegan a Santa Cruz para sacar lo más que puedan en el menor tiempo posible; la responsabilidad total es del Estado, porque por un lado admite y permite que se vulneren todas las normas en materia de control y por otro lado incumple con la Ley no exigiéndole a las personas físicas y jurídicas extranjeras, los requisitos perfectamente establecidos en los articulados de la normativa para la compra de tierras en el país.

Compre con facilidades

“No hay duda que cada uno siendo propietario de la tierra, puede hacer con ella lo que quiera, venderla, regalarla o donarla – prosiguió señalando nuestro interlocutor – y si una empresa le hace un ofrecimiento está en todo su derecho de aceptarlo. Lo que pasa es que es el Estado el que tiene que reglar esto y el estado (curiosamente en el caso de las mineras) está más ausente que nunca en esas negociaciones”, concluyó.

Santa Cruz aparece en los registros de la Auditoría General de la Nación (AGN) como la provincia que menos requisitos cumple a la hora de exigir a adquirentes de tierras de origen extranjeros, la compra de campos y propiedades, tanto en áreas de fronteras como en toda la Patagonia mediterránea.

A finales del 2007 la AGN realizó un pormenorizado informe, al cual ya hiciéramos referencia en el 2009, pero del que rescatamos las observaciones efectuadas por el órgano auditor en cuanto a las falencias encontradas en el cumplimiento de las leyes par la compra de tierras por parte de extranjeros en la Argentina.

De acuerdo a los registros a los cuales tuvimos acceso y que estableció la Auditoria General de la Nación en la zona andino-patagónica se contabilizaron en el periodo enero 2033 – julio 2007 428 expedientes que iniciaron el trámite de “Previa conformidad” de los cuales 137 fueron aprobados.

El equipo de Auditoría revisó el 49,5% de los expedientes aprobados de ese período de acuerdo al siguiente detalle por provincia:

Santa Cruz: 54 expedientes iniciados, 20 aprobados y 12 revisados.
Chubut: 84 iniciados, 28 aprobados y 12 revisados.
Neuquén: 92 iniciados, 32 aprobados y 20 revisados.
Río Negro: 144 iniciados, 35 aprobados y 16 revisados.
Tierra del Fuego: 55 iniciados, 22 aprobados y 8 revisados.

De los expedientes que auditó la AGN se estableció que el 41º% corresponde a personas jurídicas y el 59% a personas físicas. De 41% se desagrega en un 12% a personas jurídicas extranjeras y 29% a personas jurídicas de origen nacional y el 59% está compuesto por un 35% de personas físicas extranjeras, un 6% de personas físicas nativas correspondientes a trámites de inmuebles fiscales y un 18% de personas físicas extranjeras con años de ejercicios de la ciudadanía o de residencia permanente en el país.

Bajo cumplimiento

De los expedientes revisados por la AGN resultó el siguiente nivel de cumplimiento por parte de las provincias patagónicas, de la normativa referida a la adquisición de inmuebles en Zona de frontera es el siguiente:

Santa Cruz: Cumple en un 25% la normativa, 58% hizo una presentación incompleta de los formularios y al 17% le falta alguna documentación exigida.

Chubut: Un 33% cumple con la normativa, 50% hizo una presentación incompleta de los requisitos y al 17% le falta documentación.

Neuquén: Un 60% cumple con la normativa, 40% tiene deficiencia en conformación de formularios y no se registra falta de documentación.

Río Negro: El 56% cumple la normativa, 44% han presentado en forma incompleta los formularios y no se registra falta de documentación.

Tierra del Fuego: 63% cumple la normativa, 37% no ha completado los formularios y no se encontró falta de comumentación.

Con lo cual se puede resumir que de lo auditado el 48% de los expedientes aprobados cumple con toda la normativa vigente en su totalidad y el 52% parcialmente.

Errores, omisiones (y tal vez corrupción)

Seguidamente vamos a mencionar los principales puntos donde la AGN detectó gruesas fallas que en general facilitan la adquisición de tierras en lugares prohibidos, sin la debida fiscalización, detrás de lo cual no es imposible pensar que esté el tráfico de influencias, los negociados particulares, empresariales y políticos y en general un aceitado sistema de corrupción que está invariablemente enfrentado con el interés nacional.

Proyectos de inversión.

De los proyectos revisados por la AGN el 3% no contaba con el proyecto de inversión exigido y el 15% estaba incompleto, como descargo el DATF señaló que carece de estructura para inspeccionar in situ la ejecución real de los proyectos de inversión.

Accidentes orográficos e hidrográficos

Sobre la información contenida en los expedientes sobre pasos que faciliten o dificulten el tránsito por el límite internacional, se pudo establecer que el 81% no adjunta información y del 19% que adjunta el informe el 38% está firmado por el solicitante, el 31% por un profesional habilitado y el 8% por un organismo provincial.

Vía de excepción

El 45,6% de los expedientes revisados fueron aprobados por vía de la excepción, 23 de ellos corresponden a personas físicas y 8 a personas jurídicas. Los auditores señalan que si bien la normativa considera esta vía como probable “los expedientes de personas físicas que no cumplen con los requisitos exigidos resulta significativos”, resalta la observación.

De los demás, 2 de los expedientes no presentan proyectos de inversión exigido por el Art 22 de la Res1751/95 y los 27 expedientes restantes presentaban el proyecto de inversión pero la AGN no observó un seguimiento posterior.

Copia de escritura

Los auditores corroboraron que el69% de los expedientes revisados no tenían copia de la escritura lo cual impide el conocimiento acabado de la titularidad del inmueble, especialmente los ubicados en zona de seguridad. El 71% de los expedientes aprobados por vía de la excepción no contaba con la escritura a pesar que es condición indispensable por normativa, adjuntarla.

Falencias detectadas

La AGN sostuvo en su informe final que la legislación en materia de “Conformidad previa” es muy endeble, dispersa, desactualizado y conforman normativas emitidas por organismos hoy inexistentes o que han perdido competencia en la materia.

Señala además que no existe un mecanismo para controlar si todas las transmisiones de dominios en Zonas de Seguridad, cumplen el requisito de “Previa conformidad”.

En el 94% de los casos no se consulta a la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable para determinar la existencia de bosques nativos en los inmuebles que solicitan la “Previa conformidad”; solo el 6% presentó una nota de la SAyDS corroborando la inexistencia de bosques nativos.

No existe interrelación entre el Registro de la propiedad inmueble y Catastro de las provincias, hecho que recién ahora se estaría planificando para una instrumentación futura.

La AGN determinó que la falta de estructura estable de la DATF solo le permite conocer parcialmente el universo económico y demográfico y el estudio de los expedientes.

El Sistema de registro de Expedientes de “Previa conformidad” no se encuentra informatizado, carece de componentes técnicos que le den confiabilidad, es endeble, de acceso restringido y el soporte magnético no está protegido. (Agencia OPI Santa Cruz)

¿SERÁ UNA JODA? POBRES PAJARITOS....

Mandaron a operarios a largar cinco mil pajaritos. Si se mueren es que hay escape de gas

25/03 – 14:00 - Una vuelta más en la historia que comenzó en la localidad de 28 de Noviembre con una servidumbre de paso que Lázaro Baéz le cortó en un terreno de su propiedad a un empresario local y a personal de Servicios Públicos, Distrigas y Telefonía que deben utilizar el camino para llegar a las instalaciones. Conocida la medida adoptada por Báez hace un mes atrás Jorge Ivovich dio su punto de vista. Las empresas de servicio están preocupadas porque se avecina el invierno. Un insólito consejo les dieron a los operarios de Técnica de Distrigas.

Prosigue el entredicho por la servidumbre de paso que en los últimos meses del 2009 cortó Lázaro Báez a personal de Servicios Públicos, Telefonía, Distrigas y un empresario de 28 de Noviembre, quienes para llegar a un cerro donde se encuentran instaladas las terminales de gas, comunicaciones y electricidad, deben transitar por dentro de la propiedad de Báez, quien para evitar esto destruyó el único camino de ascenso por dentro de su predio.

Esto generó una causa judicial iniciada por Jorge Ivovich y el 26 de febrero dimos a conocer una nota que Báez presentó en Distrigás y Servicios Públicos, donde autorizada “temporalmente” y hasta tanto Ivovich acondicione el camino por dentro de su campo, a transitar por el interior de su propiedad.

A raíz de ello, el empresario Jorge Ivovich señaló a OPI que en efecto Lázaro generó esa nota a las empresas pero no a él personalmente, sin embargo dejó aclarado que no reparó el camino que oportunamente destruyó, razón por lo cual el personal de Telefonía, gas o Servicios Públicos si quiere llegar al Cerro del Moro donde están instaladas las terminales, deben hacerlo a campo traviesa. Las averiguaciones practicadas por esta Agencia a fuentes de SPSE señalaron que la reparación de ese camino que destruyeron para impedir el tránsito puede costar alrededor de 800 mil pesos o más.

Las mismas fuentes indicaron “Báez dio un paso más para no alentar el escándalo y dijo “bueno circulen…” pero dejó el camino destruido, que es lo mismo a que te cierren la tranquera”. Más adelante agregaron “nosotros para entrar tenemos que ir por medio del campo y esto ahora no es tan complicado, pero cuando comience el invierno no podremos subir más y además nos han puesto trabas para ingresar y no hay un juez que se anime a poner las cosas en su lugar”, le dijo a OPI una de las personas vinculadas al mantenimiento de instalaciones eléctricas de la empresa provincial de energía.

En tanto una alta fuente vinculada a Distrigas le confió a este medio que regularmente su personal debe asistir a la planta de presión para colocarle al gas natural el metil-mercaptano, un compuesto sulfurado que se usa como aromatizante del gas natural de uso hogareño, que es el metano el cual no tiene olor. El agregado de este producto permite que cualquier escape de gas natural pueda ser rápidamente detectado antes que se produzca un siniestro. En este marco, indicó la fuente que el personal técnico tuvo inconvenientes para ingresar a la planta y que, ante el problema que se les presentaba para circular por el camino destruido que lleva al cerro, gente allegada a Báez le aconsejó “largar 5 mil pajaritos en la planta de gas”, aludiendo que de esa forma podrían alertar si hay un escape de gas (ya que no podía subir para inyectar el mercaptano en el ducto de la planta).

En este sentido estas mismas fuentes relataron lo inconvenientes que encontraron para subir con el contenedor de metil-mercaptano, el cual tuvieron que maniobrar para subirlo a una camioneta, debido a que es imposible transitar por allí con el camión de la empresa.

Finalmente señalaron que este tema traerá inconvenientes en el corto plazo cuando comiencen las nevadas y haya que solucionar problemas de abastecimientos. Báez sostiene que el acceso principal y permanente lo deben hacer por dentro del campo de Ivovich (trayecto más largo, escarpado y en invierno con características intransitables) y que el arreglo del camino por el interior de su propiedad corre por cuenta de las empresas de servicios o Vialidad Provincial. (Agencia OPI Santa Cruz)

Los “adelantos” de Acevedo y los “negocios” de Làzaro Bàez iràn a la justicia

23/03 – 21:30 - El ex gobernador de Santa Cruz confesó que renunció porque Kirchner le exigía pagar por adelantado el 30% de una obra. Según el diputado Juan Carlos Morán, ese es el modo en el que cobraban los “retornos”. El rol de Lázaro Báez.

(Crítica de Argentina) – La megacausa por asociación ilícita promovida por la Coalición Cívica contra Néstor Kirchner y varios de sus empresarios amigos sumará una nueva e interesante foja este viernes. La denuncia se ampliará con las declaraciones del ex gobernador de Santa Cruz, Sergio Acevedo, quien asegura que renunció porque el ex presidente le exigía adelantar el pago del 30% de una obra. En esos adelantos, según el diputado Juan Carlos Morán, estarían los “favores” a los empresarios K y los siempre turbios “retornos”.

Morán, en declaraciones a Crítica de la Argentina, confirmó que por orden de Elisa Carrió se incorporará esta declaración a la causa y se exigirá al juez Julián Ercolini y al fiscal Guillermo Pollicita la citación inmediata de Acevedo para que brinde más detalles sobre los “aprietes” de Néstor. Quieren saber a qué obra corresponde su denuncia, quiénes se beneficiaban con ese adelanto y quiénes, además del propio Kirchner, eran los que presionaban para pedirlos.

El diputado de la Coalición dijo a este medio que hace dos semanas ampliaron ese mismo expediente con otras declaraciones de Acevedo, en las que asegura que antes de renunciar a su cargo en la gobernación –hace poco menos de 4 años- el precio de la promocionada represa hidroeléctrica La Barrancosa-Condor Cliff costaba la mitad: unos 2.000 millones de dólares menos. “Incluso presentamos un DVD con la entrevista”, comentó Morán.

“El beneficiario de este 30% es Lázaro Báez”, dijo el diputado. ¿Por qué? Porque “más del 90% de las obra en Santa Cruz está en manos de dos empresas, Austral Construcciones y Gotti Hermanos”, ambas propiedad del zar de la obra pública en tierras kirchneristas, afirmó Morán.

El diputado aseguró también que en esos adelantos que explicó Acevedo se encuentran, dentro del modus operandi de corrupción que intentan desenmascarar, los “retornos”. “Los arrepentidos que estuvieron cerca de Kirchner demuestran que nuestras denuncias tienen fundamento. En la mecánica de la obra publica, casi siempre los retornos están en los anticipos y los adelantos”, disparó el legislador.

Los “retornos” de los que habla Morán serían coimas pagadas por las empresas a las autoridades competentes para quedarse con los pliegos de las distintas obras públicas. Según este circuito, se le exigiría al gobernador que pague a la empresa en cuestión un adelanto para que este privado, a su vez, derive parte de ese adelanto como sobornos a los funcionarios responsables.

Además, desde su bloque adelantaron a Crítica de la Argentina que este miércoles habría novedades por otros adelantos en la obra pública santacruceña. Serían unos 150 millones de dólares firmados en pagarés antes de que la obra en cuestión tuviera aprobados los informes de impacto ambiental.

Amigos y negocios.

“Austral Construcciones siempre figura en los negocios privados del matriminio Kirchner”, comentó Morán. “En la declaración jurada de 2008 de Néstor Kirchner, Lázaro compró la residencia de los Kirchner en Río Gallegos, la de Maipú y 25 de Mayo, al triple del valor inmobiliario; ese mismo año, la declaración –del ex presidente- arrojaba una deuda de 8 millones con Lázaro. En la que presentó cuando asumió como diputado, la deuda figuraba como saldada, pero sin mayores detalles”. (C.Digital/OPI Santa Cruz)
http://www.opisantacruz.com.ar/home/2010/03/24/los-%E2%80%9Cadelantos%E2%80%9D-de-acevedo-y-los-%E2%80%9Cnegocios%E2%80%9D-de-lazaro-baez-iran-a-la-justicia/8557

Gobernador Gregores y la minería contaminante

VECINOS AUTOCONVOCADOS DE GOBERNADOR GREGORES

http://vecinosautoconvocadosgregores.blogspot.com/2010/02/como-lava-imagen-una-minera-en-santa.html

---

Lavado de mate generalizado... (donde dice educación debe ir domesticación)

---

Consejo Provincial de Educación
				Novedades
PRESENTARON PROPUESTA DE EDUCACIÓN AMBIENTAL PARA DOCENTES El presidente del Consejo Provincial de Educación, Roberto Borselli recibió la semana pasada al gerente de Relaciones Institucionales de la empresa, Horacio Gabriel, quien puso a consideración del Organismo un dispositivo de capacitación para educadores de Gobernador Gregores que aborda la temática ambiental y específicamente sobre la industria minera. Río Gallegos, 15-FEB-2010 (Prensa-CPE) El presidente del Consejo Provincial de Educación, Roberto Borselli recibió la semana pasada a un representante de Minera Triton Argentina S.A, quién le presentó un dispositivo de capacitación en Educación Ambiental destinados a docentes de Gobernador Gregores, localidad en la que empresa desarrolla su proyecto minero. De esta forma, el gerente de Relaciones Comunicacionales e Institucionales, Ingeniero Horacio Gabriel puso a consideración del Organismo los programas de un curso taller destinado a educadores de escuelas primarias y secundarias con el objetivo de “desmitificar algunas cuestiones relacionadas con el tema ambiental y la industria extractiva”. En este sentido, Gabriel señaló que en Gobernador Gregores “la minería es un factor de desarrollo y en los próximos años será el principal factor de desarrollo de la meseta central de nuestra provincia” y destacó que a la empresa “le interesa que los docentes tengan conocimiento cabal de la cuestión ambiental y no que se lleven por versiones sin fundamentos técnicos”. También explicó que este taller surgió a partir de una encuesta que se hizo a los docentes “en la que señalaron sus dudas respecto a estas temáticas y ya se están armando los contenidos de los talleres para que se incluyan en la curricula estos temas y los docentes trabajen con contenidos autogestados en la región”. Asimismo, el gerente indicó que se presentó al CPE “una serie de libros en Educación Ambiental para chicos de escuelas primarias producido por un grupo de artistas populares argentinos encabezado por Antonio Tarragó Ros” “La idea de estos libros que les presentamos a los directivos de Gregores es que se trabajan en esas escuelas con los chicos más chicos y también analizamos la posibilidad de donar ejemplares a otras escuelas de la provincia”, concluyó Gabriel. Prensa-CPE GOBERNADOR GREGORES La ciudad fue fundada el 23 de marzo de 1922 y su nombre recuerda al capitán de corbeta Juan Manuel Gregores, ex-gobernador de la provincia de Santa Cruz. Se halla ubicada en un extenso valle, entre cerros de poca altura y mesetas de rocas volcánicas. Está erigida en la margen del río Chico que atraviesa tierras de labranza dedicas a la agricultura. Se conserva la vivienda del primer habitante, José Kuney Posne, emplazada en el que fuera paso y paradero de tropas de carros y arreos de ganado Otros lugares interesantes: antiguas norias, instaladas junto al río para elevar agua hacia los canales de riego de las quintas; picaderos de flechas; grutas con pinturas rupestres en los faldeos de mesetas cercanas; Colegio Agrotécnico, con moderno laboratorio, viveros y plantaciones. Camping Municipal, con comodidades. Fiesta Ganadera, en marzo, y Festival Hípico, en octubre. A 71 km, está el lago Cardiel, de extraordinaria riqueza ictica, centro de pesca deportiva de salmones y truchas criollas, muy concurrido por aficionados que pueden obtener magníficos ejemplares. También es habitat de una rica avifauna, destacándose los cisnes de cuello negro y flamencos. Dispone de lugares apropiados para acampar.

La empresa Vialmani admite que arroja restos de pavimento

En el Río Santa Cruz

Un ingeniero indicó en el obrador que no sabían que fuera un afluente.

Responsable de la obra de la avenida circunvalación

Ayer, denunció EL ANCASTI, que restos de pavimento, así como desperdicios de todo tipo son arrojados sobre el lecho seco del río Santa Cruz, lo cual no sólo produce un daño al medio ambiente, también perjudica el paisaje de uno de los ingresos que conducen a la Capital de Catamarca.
En su investigación sobre este tema, este diario dialogó con un ingeniero de apellido Manzano, responsable de la obra de la Avenida Circunvalación, que construye la empresa Vialmani, quien reconoció que son ellos los que arrojan los pedazos de asfalto que están desparramados sobre el cauce seco del río. "Nosotros no sabíamos que ése era un río, lo que pensamos era que tapábamos un pozo", argumentó uno de los responsables de la obra vial, quien además se comprometió a limpiar el lugar.
Luego de señalar que llevan tres años trabajando, agregó que empezaron a arrojar los cascotes de asfalto a partir del día 10 de febrero de este año.
También dijo que este tipo de residuos son arrojados en una propiedad privada, señaló que "Vialidad Provincial también hace lo mismo".
Al ser consultado si el municipio de Valle Viejo les informó que los desechos eran volcados en el lecho de un río respondió que "no hemos tenido ningún llamado de la municipalidad, sobre ningún tema".

Sacar los desechos
Manzano aseguró que si, por nota, se les ordena sacar los restos "por supuesto lo vamos a hacer" y dijo que en el predio donde se encuentra el obrador de la empresa hay espacio para colocarlos. "Vamos a trabajar en el tema y lo vamos a retirar" se comprometió.
"Iniciaremos las tareas correspondientes para solucionar el problema. En diez días, a partir de hoy, vamos a dejar limpio ese lugar", dijo Manzano.

Tratamiento de la basura
Por su parte, el concejal chacarero Dardo Soria señaló que en la sesión prevista para hoy, presentará un proyecto sobre el control de micro basurales en distintos sectores del departamento Valle Viejo.
El legislador afirmó que "buscaré ampliar el tema, adosando a mi proyecto de tratamiento de micro basurales la publicación de diario El Ancasti, los restos de asfalto arrojados sobre el lecho del río Santa Cruz".
"Voy a preguntar qué medidas se va a tomar porque es una empresa inescrupulosa que está tapando la vera del río. Además se están realizando desmanes en ese lugar", expresó el concejal chacarero, y adelantó que su iniciativa, "es un pedido de informe para velar por el medio ambiente, y sobre el tratamiento de residuos y transporte de los mismos".
El concejal comentó con preocupación que "tengo conocimiento de que el municipio tiene dos camiones, pero sólo uno realiza el servicio".
El cauce del río Santa Cruz llega directamente al Del Valle, y atraviesa diversas poblaciones del departamento Valle Viejo. Sobre éste se observa un puente en la Ruta Nacional 33 que ofrece una vista lamentable porque se convirtió en un basural. Ésta "aflora" porque actualmente el río se encuentra seco.
Este foco infeccioso al aire libre origina numerosos problemas para la salud humana, dado que allí proliferan bacterias, virus que causan enfermedades, además de ser un criadero de ratas, cucarachas y varios tipos de alimañas e insectos dañinos para el hombre.
Los pedazos de pavimento forman una grotesca montaña sobre lo que es un afluente superficial. Cerca del lugar donde se acumulan todos estos desperdicios se encuentra un obrador que pertenece a una empresa vial.
En caso de que se produjeran precipitaciones considerables, esta gran acumulación de desechos podría contaminar las aguas, como también los depósitos subterráneos cuando estos se encuentran en terrenos permeables.
Al depositarse a cielo abierto la basura, los microorganismos que ahí se producen son transportados por el viento contaminando el aire, el suelo y principalmente el agua.
http://www.elancasti.com.ar/nota.php?id=63129

Contaminan el río Santa Cruz con restos de asfalto y basura

A pocos metros del lugar se encuentra el obrador de una empresa vial

Se trata del río que cruza la Ruta Provincial 33. Una fuerte creciente generaría un impacto ambiental muy serio.

grotesco. los montículos de asfalto se depositaron directamente en el cauce seco.

Restos de pavimento y desperdicios orgánicos e inorgánicos de todo tipo forman parte ahora del lecho del río Santa Cruz. Este cauce, que llega directamente al río Del Valle, atraviesa diversas localidades del departamento Valle Viejo, y en el mismo cruce con el puente sobre la ruta ofrece una vista lamentable: se convirtió directamente en un basural.
Este basural "aflora" sobre el cauce del río, que actualmente se encuentra seco, a pocos metros del puente.
Esta acumulación de residuos y de basura está formada por cueros, plásticos, cartones, papel, restos de comida, madera, chatarra, partes de vehículos, todo tipo de envases plásticos, y los más diversos residuos domiciliarios.
Además de los residuos arrojados que forman un paisaje desolador en el lecho, se pueden percibir olores nauseabundos de cadáveres de perros y otros animales que se pudren sobre la superficie del Santa Cruz.
Este foco infeccioso acumulado al aire libre origina numerosos problemas higiénicos, como la proliferación de bacterias, virus que causan enfermedades, así como también plagas, ratas, cucarachas y varios tipos de insectos dañinos para el hombre. Asfalto sobre el río
Además de la basura, lo que más llama la atención es la gran cantidad de pedazos de asfalto desparramados sobre el cauce seco del río.
Serían alrededor de 50 metros a lo largo del río, una sucesión de montículos negros que se reconoce que son pedazos de pavimento, que forman una grotesca montaña sobre lo que es la rama hídrica. Cerca del lugar donde se acumulan todos estos desperdicios se encuentra un obrador que pertenece a una empresa vial.
Cuando llueva, esta gran acumulación de desechos podría contaminar las aguas, como también los depósitos subterráneos cuando estos se encuentran en terrenos permeables.
Al depositarse a cielo abierto la basura, los microorganismos que ahí se producen son transportados por el viento contaminando el aire, el suelo y principalmente el agua. Es notable que las grandes cantidades de basura afectan al medio ambiente, ya sea en la calidad del aire cuando llegan a él gases provenientes de la descomposición de la basura; del suelo cuando los desechos se incorporan a éste; o al agua si los residuos se vierten en ella o simplemente si son arrastrados por las lluvias.
Teniendo en cuenta que los desperdicios fueron arrojados sobre un río seco, depositar basura de cualquier tipo en el suelo y que será arrastrada por el agua generará un gran número de bacterias y virus.
Estos microorganismos generados por la basura provocan la fermentación, ocasionando que el agua se enturbie, que despida olores fétidos por la presencia de ácido sulfhídrico y metano (productos de la fermentación) y que a la vez, pueden causar serios problemas en la salud de las personas.
http://www.elancasti.com.ar/nota.php?id=62998

A cuatro años de la renuncia de Sergio Acevedo. resultó que teníamos razón

23/03 – 11:00 – Las razones nunca reveladas de la renuncia de Acevedo a la gobernación de la provincia fueron adelantadas por nosotros 24 hs después de su salida silenciosa de calle Alcorta. Ahora, a cuatro años de aquel día, el ex Gobernador reconoció públicamente que el punto de no retorno estuvo en una orden de Kirchner para que “anticipara” el 30% de la obra pública. En aquel momento, dijimos (sin tantos eufemismos) que se había negado a pagar una coima.

Tal vez si el ex gobernador Sergio Acevedo hubiera tenido la valentía hace mucho tiempo de contarle a la sociedad que lo votó por más del 70%, esto que ahora se anima a relatar ante las cámaras de televisión de TN, probablemente la historia política de la provincia hubiera cambiado y su futuro político personal seguiría intacto. Pero no lo hizo. Recién a cuatro años de aquella salida muda del gobierno provincial el ex mandatario habló por Tn en el programa “Argentina para Armar” y allí ante la conductora María Laura Santillan dijo que renunció porque le exigían que “anticipara el 30% de una obra pública a la contratista que lo iba a realizar”.

Acevedo explicó que la orden (de Kirchner) fue que la contratista se comprometía a devolver el dinero descontándolo de los futuros costos pactados con anticipación o anticipando el cronograma de ejecución de obra, lo cual quedaba en manos del concesionario que por ese momento (aún sin decirlo) todos sabían que quien tenía monopolizada la obra pública era el empresario Lázaro Báez a través de sus distintas empresas y fundamentalmente Austral Construcciones y Gotti Hnos.

“Yo esto no lo firmó, antes me voy, les dije. Y como seguían exigiendo que lo firmara, me fui“, obviamente sin mencionar que aquella orden partió de del tandem De Vido- Kirchner.

El anuncio

El 17 de marzo de 2006, pocas horas después de la renuncia de Sergio Acevedo, escribíamos las razones por las que el mandatario había dejado la gobernación y entre otras cuestiones apuntábamos a una discusión que el truncadense mantuvo con Néstor Kirchner, por haberse negado a pagar coima de la obra pública y haber recibido una contraorden para dar algún tipo de aumento a la administración pública provincial con el fin de descomprimir la presión social que por entonces se vivía en Santa Cruz.

Cuatro años después, se confirma absolutamente todo lo que remarcamos en aquellos días y sostuvimos en el tiempo. Sin embargo, esta verdad fue ocultada por Acevedo y le costó muy caro (en lo político y personal) este silencio inexplicable, ya que lo separó irremediablemente de la gente y marginó de la actividad pública.

Parte de aquel artículo publicado el 17 de marzo de 2006 lo transcribimos a continuación:

Tal como lo habíamos informado desde OPI el día anterior a la renuncia del Dr Acevedo, teníamos información de que en la semana que va desde el 7 al 11 de marzo había existido un enfrentamiento entre autoridades de Vialidad Nacional y Vialidad Provincial y las primeras versiones a las que tuvimos acceso daban cuenta que se trataba de una diferencia de 30 millones de pesos que se habrían encontrado como “inexplicable saldo” en una auditoría que desde Nación le habían efectuado a la entidad provincial. Allí se indicaba que cuando Acevedo tuvo que firmar las actas se habría negado y esto produjo una catarata de discusiones y peleas que terminaron con fuertes implicaciones hechas con el propio Presidente Kirchner.

Sin embargo estas versiones que inicialmente circularon tenían como finalidad maquillar la realidad de lo que había ocurrido una semana antes de que se produjera la crisis terminal de gobierno. La cuestión pasaba por otro lado.

Los supuestos “auditores” en verdad no eran tales y en cambio se habría tratado de un grupo de funcionarios que llegaron con una orden de pago por 30 millones de pesos para terminar con el proceso licitatorio de las rutas nacionales 3 y 40 cuyo costo fuera denunciado oportunamente por el Banco Mundial por el sobreprecio que contenía el proyecto.

En alguna oportunidad en nuestros artículos hemos mencionado cómo ingresa fuera de presupuesto a Santa Cruz el dinero destinado a la obra pública que desde la nación tiene como vías de gestión tanto al Instituto de la Vivienda (IDUV) como a Vialidad Provincial. En esta oportunidad la mayor parte de las obras se vinculaban al trazado de rutas y caminos accesorios de las arterias nacionales que se planificaron en territorio provincial. Allí en Vialidad de la provincia hay quienes tienen asignado el trabajo de armar las licitaciones, controlar las mismas y posteriormente llevan adelante el control de las obras.

Los funcionarios nacionales que “visitaron” la provincia con el propósito de entregar la jugosa participación se habría encontrado con una sorpresa. Había algunos de sus pares provinciales que no estaban dispuestos a avalar este “negocio” que parecía gestionado con la complicidad de otros funcionarios del área de economía que cumplirían órdenes precisas del propio Presidente Kirchner.

Siempre de acuerdo a nuestras fuentes confiables quien habría intervenido en la gestión local habría sido el Secretario de Hacienda Juan Manuel Campillo, encargado de hablar con Acevedo y quien en última instancia comunicó “arriba” la negativa del mandatario a cerrar el acuerdo.(…)

A finales del 2005 el gobernador Sergio Acevedo había tirado los números en la mesa, no se podía más. Dijo públicamente que el 10% de la masa total del presupuesto sería afectado a aumentos salariales, pero no explicó detalles y marcó una zona de grises donde nada quedó claro y el factor social comenzó a sentirse como forma de presión sobre su administración.

El Ministro de Economía Luis Villanueva había recibido una “orden” desde la administración nacional de no otorgar aumento. Luego de una intrincada trama de negociaciones Acevedo y el propio Villanueva habían conseguido un magro 10%, cuyo anuncio nunca se terminaba de dar. ¿Por qué no se difundía el anuncio de un aumento, si era precisamente lo que la gente esperaba?. Porque Acevedo sabía de antemano que más que tranquilizar era una noticia que generaría malestar y conflictos.

La pelea entre Economía y la nación tuvo matices casi caricaturescos nos relatan nuestras fuentes, al punto que había llegado el día en que el propio Ministro de Economía, harto le planteó al Gobernador en su despacho que se iba a su casa (…).

Aquella mañana estaban reunidos Elsa Capuchinelli, Ministro de Gobierno, Luis Villanueva Ministro de Economía y Sergio Acevedo, aunque las fuentes señalan que había al menos dos personas más allí y se generó una fuerte discusión en torno a los aumentos, las limitaciones para darlo, la presión que estaban recibiendo y el panorama negro que se pintaba como telón de fondo en el futuro político de lo que restaba del 2006.

Dicen las fuentes a OPI que aquella comunicación lo había puesto muy nervioso al Gobernador la mañana del 15. Había intentado tres veces hablar con el presidente y éste se hacía rogar. Finalmente transitó por la línea confidencial de Casa de Gobierno el diálogo que puso punto terminal a una gestión con final preanunciado.

El teléfono resbaló un tanto por la humedad de la mano derecha del Gobernador que estaba entre nervioso y desesperanzado. El tono se hizo largo, impreciso, casi somnoliento. Al fin alguien atendió del otro lado. Voz firme, cortante, imperiosa y el diálogo habría sido más o menos este:

-Si no arreglamos un pase progresivo al básico y más guita se me incendia la provincia. Con el 10% no hacemos nada.

-No, es eso y nada más. Yo en 12 años no di ni un solo aumento a la administración pública y ¿Vos te querés hacer el héroe ahora?.

-Si no me das aire me voy, renuncio.

-Si querés, andate a la mierda.

¡Clic!.

Esa mañana el secretario Privado del Gobernador Sergio Acevedo redactaba una increíble renuncia aduciendo en sus fundamentos “razones personales“. (Agencia OPI Santa Cruz)

http://www.opisantacruz.com.ar/home/2010/03/23/a-cuatro-anos-de-la-renuncia-de-sergio-acevedo-resulto-que-teniamos-razon/8545

Entérese cómo el Estado les franquea el paso a las mineras (Informe III)

18/03 – 09:00 - Solo basta realizar las consultas necesarias a los distintos articulados del Acuerdo Federal Minero y del Código de Minería, para entender que Menem y Cavallo abonaron el campo para facilitarle a los capitales extranacionales dar el zarpazo minero en el país. Pero toda la culpa no es de Menem. Hoy, a siete años del “progresismo” kirchnerista, se mantienen las mismas leyes, los mismos agujeros legales y las mismas prebendas para permitir que se lleven todo sin dejar nada. Santa Cruz es uno de los principales blancos de las multinacionales exentas de todo pago, hasta de las responsabilidades mínimas por los pueblos que perjudican. Las pruebas documentales que existen son irrevocables.

“Las mineras no pagan nada, están exentas hasta del impuesto a los sellos”, nos dijo un Ingeniero minero que consultamos a propósito de nuestro reciente viaje a la comarca de Perito Moreno donde realizamos un trabajo de investigación sobre el asentamiento de la megaminería en la zona y el impacto ambiental-socio-económico que produce. (Informe I – Informe II)

Al igual que el juego y la renta financiera (salvando la distancia y los objetivos de cada una de estas actividades) la minería corre por un andarivel de facilidades distinta a la de otras actividades productivas que sí dejan grandes porcentajes de sus ganancias para el Estado. Cualquier trabajador argentino (empleado o empresas) deja entre un 20 y 40% de su esfuerzo al gobierno en concepto de impuesto a las ganancias, Ingresos Brutos, “ganancia presunta” y una inacabable lista de impuestos (municipales, provinciales y nacionales) que ahogan al comerciante, al industrial o al simple monotributista que se la rebusca con algún trabajo manual. La minería no.

Actualmente las empresas mineras pagan el 1% de regalías al Estado en Santa Cruz, tienen enormes beneficios impositivos, devolución por salida de material por puertos patagónicos y una larga lista de facilidades para afincarse y extraer oro y plata sin ningún tipo de límite ni control hasta que la veta se termine o el negocio deje de ser redituable. “Lo que sucede es que aquí es tan poco lo que pagan las empresas en mano de obra y servicio, que aún cuando se tenga que esforzar más para obtener la misma cantidad de onzas de oro, lo van hacer porque lo que ganan es fabuloso”, remarcaba nuestro interlocutor quien señaló “San José ha puesto otra molienda más, eso da la pauta del nivel de apuro que tienen las mineras por aprovechar los yacimientos en el menor tiempo posible”, concluyó.

¿Leyó bien?: 1 %

Cuando hablamos de que en realidad nuestra provincia “les paga a las mineras para que se lleven el oro” estamos diciendo precisamente esto. Santa Cruz podría cobrar por Ley hasta el 3% de regalías (que ya es un porcentaje irrisorio) y cobra el 1%. Si a esto se le suman los demás beneficios que la ley le otorga a las empresas, nos convencemos de que los magros 13 millones de pesos que percibe Santa Cruz anualmente en concepto de regalías por todos los emprendimientos mineros que explotan yacimientos en territorio provincial, es una cifra insignificante y que como dijéramos oportunamente, solo el bullón doré que se hundió en el Polar Minst sumaba, en dinero, cinco años de las regalías mineras que percibe Santa Cruz como beneficio por la explotación de oro y plata del subsuelo.

Sin embargo es necesario recorrer algunos artículos de las leyes vigentes para desmitificar ciertos mensajes que paradójicamente emiten funcionarios y políticos del oficialismo que debieran estar más preocupados por reglamentar mejor la actividad, luchar porque las mineras paguen más en regalías y controlar los impactos que producen, que constituirse en defensores acérrimos de las empresas que explotan yacimientos en Santa Cruz, lo cual deja abierta sospechas de connivencia difícil de disimular.

La Ley N° 24.228 Acuerdo Federal Minero sancionada el 7 de julio de 1993, promulgada el 26 de julio del mismo año en pleno gobierno de Menem y Cavallo, es muy claro en sus diferentes cláusulas, de las cuales vamos a reflejar las cinco más relevantes:
……………………………..

SEPTIMA: Ninguna ley o disposición de cualquier carácter dictada por la Nación, las Provincias o las Municipalidades, podrá contradecir los términos del Artículo 270 del Código de Minería en lo que respecta a la exención fiscal aplicable a la actividad minera.

NOVENA: Las Provincias propiciarán la eliminación de aquellos gravámenes y tasas municipales que afecten directamente a la actividad minera.

DECIMA: En correspondencia con las medidas adoptadas por la Nación, las Provincias propiciarán la eliminación del impuesto de sellos para todos aquellos actos jurídicos relacionados con la prospección, exploración, explotación y beneficio de sustancias minerales, con excepción de los hidrocarburos sólidos, líquidos y gaseosos.
La provincia de Santa Cruz pidió que en esta cláusula Décima, se agregue el siguiente texto: “Para ello utilizarán el Procedimiento de ‘exención cualificada’ consistente en un exhaustivo análisis de cada proyecto de inversión en particular, en la forma y modo en que se establezca legislativamente en cada Provincia”

DECIMA PRIMERA: El Estado Nacional y las Provincias tomarán las medidas necesarias para evitar distorsiones en las tarifas de energía eléctrica, gas, combustibles y transporte que pudieran afectar a la actividad minera.

DECIMA SEGUNDA: Las Provincias tomarán las medidas correspondientes para eliminar las restricciones que pudieran existir para que los organismos mineros de las respectivas jurisdicciones puedan desarrollar acciones conjuntas o facilitarse personal, infraestructura y equipamiento minero.

Luego repasemos los principales artículos del Código de Minería que complementa lo expresado en la respectiva Ley y dice

TÍTULO IX - De las condiciones de la concesión, SECCIÓN I – Del amparo de las minas

ARTÍCULO 269- Las minas son concedidas a los particulares mediante un canon anual por pertenencia que será fijado periódicamente por ley nacional y que el concesionario abonara al gobierno de la Nación o de las provincias, según la jurisdicción en que las minas se hallaren situadas y según las medias establecidas por este código.

ARTÍCULO 270 - Durante los cinco (5) primeros años de la concesión, contados a partir del Registro, no se impondrá sobre la propiedad de las minas otra contribución que las establecidas en el artículo precedente ni sobre sus productos, establecimientos de beneficio, maquinaria, talleres y vehículos destinados al laboreo o explotación.

La extensión fiscal consagrada por este artículo alcanza a todo gravamen o impuesto, cualquiera fuere su denominación y ya sea Nacional, provincial o municipal, presente o futuro, aplicable a la explotación y a la comercialización de la producción minera.

Quedan excluidos de esta exención las tasas por retribución de servicio y el sellado de actuación, el cual, en todo caso, será el comen que rija en el orden administrativo o judicial.

La mesa está servida

Un rápido recorrido por las concesiones prebendarias que tienen las empresas mineras en nuestro país, podemos obtenerla de la ONG Conciencia Solidaria que ha sintetizado expresamente los distintos beneficios otorgados por las leyes nacionales que les permiten hacer negocios inmejorables a las multinacionales en detrimento del factor ambiental y la ruina sistemática de los núcleos poblacionales donde se asientan.

En resumen, las “facilidades” para las transnacionales mineras son:

1- Doble Deducción de Gastos de Exploración (Ley Nº24.196) – Pueden deducir el 100% del monto invertido en determinar la factibilidad de un proyecto del calculo del Impuesto a las Ganancias (prospección, exploración, estudios especiales, planta pilotos, investigación). Y además lo deducen de la ley de Impuestos a las Ganancias.

2- Devolución del IVA a la Exploración (Ley Nº 25.429) – Devolución de créditos fiscales de IVA (a los 12 meses)

3- Estabilidad Fiscal y Cambiaria (Ley Nº 24.196) – Estabilidad fiscal por 30 años. Las mineras no podrán ver afectada su carga tributaria o arancelaria, disminuir sus beneficios, ni ver modificado su régimen cambiario. (en el aspecto fiscal incluye los impuestos que gravan los intereses de prestamos en el exterior, pero quedan fuera el IVA y los reintegros a las exportaciones. Respecto al régimen cambiario se excluye la paridad cambiaria). En otros países estos beneficios NO son GRATIS.

4- Amortización Acelerada (ley Nº 24.196) – Maquinaria, construcciones, vehículos e infraestructura se amortizan en 3 años. Puede trasladar el quebranto de una amortización acelerada al próximo ejercicio fiscal, cuando no pueda ser utilizado en un 100%. El quebranto puede ser trasladado indefinidamente hasta que la empresa genere ganancias que permitan utilizarlo.

5- Exenciones de Aranceles y Tasas Aduaneras ( Ley Inv. Mineras -Resolución 112/2000) – No pagan derechos de importación o de todo otro gravamen, derecho o tasa de estadística por la importación de bienes de capital, equipos o insumos.

6- Deducción por Gastos de Conservación de Medio Ambiente ( Ley Inv. Mineras) – Estos gastos son deducibles hasta un 5% del monto total de los gastos de extracción y procesamiento.

7- Exención de Ganancias (Ley Inv. Mineras) – Están exentas las utilidades derivadas del aporte de minas y derechos mineros para capitalizar sociedades.

8- Regalías (Ley de Inv. Mineras- Ley 25.161- artículo 22bis) – El tope fijado en el país es del 3%. En Chubut es del 2% del valor de bocamina del mineral extraído.

9- Exención del Impuesto a la Ganancia Mínima Presunta (Ley de Inv. Mineras)

10- Capitalización de los Avalúos de Reservas Mineras – El avalúo de reservas mineras, podrá ser capitalizado hasta en un 50%. Esto no incide en el impuesto a las ganancias, sólo mejora la situación patrimonial para acceder a créditos. (Ley de Inv. Mineras)

11- Devolución Anticipada y Financiamiento de IVA – Devolución o financiamiento en importación o compra de bienes e inversiones de infraestructura. – Devolución del IVA dentro de 60 días. Los créditos fiscales de IVA pueden ser canjeados por un préstamo bancario del mismo monto. El estado se hace cargo de los intereses hasta un 12 % anual. Y el crédito puede ser a 2, 4 o 6 años.

12- Exención de Contribución sobre la Propiedad Minera – Léase: Propiedad Minera = productos, establecimiento, maquinaria, vehículos, etc. – Esto alcanza a todo impuesto o gravamen, presente o futuro, nacional, provincial o municipal – (Quedan excluidas: el canon minero, tasas de retribución de servicios e impuestos a los sellos por actuaciones judiciales).

13- Gravámenes Provinciales y Municipales: En el acuerdo Federal Minero (Ley 24.228) Los estados Nacional y Provinciales acordaron eliminar todo gravamen y tasa municipal e impuesto a los sellos (exención a los Ingresos Brutos, sellos, etc)

14- Reembolsos por Puerto Patagónico – Se establece un reembolso a las exportaciones realizadas por Com. Rivadavia Com. Del 5% (aumenta cuando más austral es la ubicación geográfica del puerto). (Ley 23.018 y su modificatoria Ley 24.490)

15- Exención de Retenciones a las Exportaciones (otras actividades aportan entre un 10% y un 20%)

16- Exención del Impuesto al Cheque (decreto Nº 613/2001) Para el resto de las actividades la tasa es del 6 por mil.

17- Deducción del 100% del Impuesto a los Combustibles Líquidos (el que todos pagamos cuando cargamos nafta)

18- Transferencia al exterior de capital y Ganancias en cualquier momento y sin pagar cargas o impuestos sobre dichas transferencias,

19- No deben liquidar divisas en el país. Están autorizados a no ingresar al país el 100% de lo producido por sus exportaciones.

Santa Cruz, todo un ejemplo (a no seguir)

En un informe presentado durante el 2006, el Diputado nacional Carlos Tinnirello, Secretario de la Comisión de Recursos Naturales de la HCD, mostró como caso testigo la explotación en la estancia San José (Minera Santa Cruz – Yacimiento San José-Huevos Verdes) en la provincia de Santa Cruz, uno entre los más de 600 proyectos que se encuentran en marcha en todo el país.

En la explotación de la estancia San José, según datos de la empresa, se estima una producción anual promedio de 60.633 onzas de oro y 3,1 millones de onzas de plata, lo cual se extendería como mínimo por 10 años según el convenio.

El valor de la onza de oro, analiza el informe del diputado, oscila entre los U$S 650, y el de la onza de plata es, aproximadamente, de U$S 12. Es decir: el emprendimiento dejará al consorcio Hochschild Minera Andes anualmente cerca de U$S 76.611.450 (más de $ 236.000.000 al año). Adviértase que hablamos de un informe de hace cuatro años, hoy la onza de oro está a U$S 1.300. Sin embargo, seguiremos expresando los valores que por entonces incluía el informe del legislador.

Si el emprendimiento va a tener una duración de 10 años, el negocio tendrá un dividendo de $ 2.360.000.000. Descontando de este monto el 30 % en que se estima el costo de extracción, tenemos una ganancia neta de $1.670.880.000 para la empresa. (A los montos que se ha disparado la onza de oro hoy la ganancia es el doble)

Como si esto fuera poco, el informe advierte que por las leyes impositivas para la actividad minera, y las leyes que fomentan los puertos patagónicos, resulta que el Estado va a terminar pagándole a este consorcio en materia de subsidios $150.379.200, por lo que el emprendimiento va a significar para el grupo explotador una ganancia de “como mínimo de $ 1.821.259.200”.

El documento registra que de acuerdo a lo informado por el propio presidente del Directorio del Grupo Horchschild, Juan Incháustegui Vargas, la inversión total es de 265 millones de pesos. Una cuenta simple indica que este emprendimiento tendrá una rentabilidad aproximada del 690%. A todo esto las regalías para la provincia se calculan en un 1% y una deuda ambiental que pagará el país en cuotas durante varias décadas.

La parodia política

Cuando el Gobernador Daniel Peralta sancionó la Ley de Zonificación Minera en la Cámara de Diputados provincial, desde la “Camicruz” (Cámara Minera de Santa Cruz) salieron a reclamar la violación de derechos adquiridos y amenazaron con la posibilidad de iniciar juicios y de parar proyectos “millonarios” en la provincia.

Contestatario el Gobernador dijo públicamente “Nosotros somos los que tenemos que fijar las reglas. Lo dije muy claro en Perito Moreno, si les gusta bien y si no tendrán que hacer las valijas y buscar inversiones en otras provincias”. Sorprendentemente la Cámara no le contestó y tampoco ninguna minera se fue.

Ahora el Presidente de la Comisión de Desarrollo, Industria, Comercio y Minería de la Cámara de Diputados y además Presidente del Bloque PJ en la Legislatura provincial, Atanasio Pérez Ozuna, recibió un informe con “sugerencias” de Camicruz que pondrá a consideración del mandatario provincial para tratar en la próxima sesión del Cuerpo. Sin embargo, teniendo en cuenta que Ozuna adelantó “que si bien no le pareció mal la propuesta del Ejecutivo de delimitar las áreas de exploración y explotación minera, hay que “buscar un equilibrio y no perjudicar al sector privado”, el final es previamente anunciado por la historia que rodea a nuestros diputados en materia de decisiones estratégicas para la defensa de los recursos naturales de la provincia: cederán en todo porque básicamente son “obedecedores compulsivos” y saben que la minería en Argentina “es una cuestión de Estado”, pero no precisamente para preservar nuestra soberanía ni defender la riqueza sobre la que estamos parados los santacruceños.

Serán los propios diputados del oficialismo quienes harán eje, una vez más, en el argumento gastado y falaz de “las fuentes de trabajo que crean en la localidad” (12 personas en Perito Moreno, 8 personas en las Heras, reconocidas por el Intendente Bilardo de Perito Moreno), las inversiones que traerán a los pueblos, el adelanto y la movilidad económica que le darán a la zona, sin escuchar – como siempre – lo que piensa la gente del lugar. No tendrán problemas las mineras de proseguir su explotación (en el sentido literal de la palabra) en una Santa Cruz desamparada y sola, sin protección y huérfana de gente que se interese por preservar la salud y la riqueza de las próximas generaciones. (Agencia OPI Santa Cruz)

Acusan a Austral Construcciones de “pinchar” el acueducto Lago Munster y SPSE mira para otro lado

19/03 – 10:00 – Particulares han denunciado en Caleta Olivia que Austral Construcciones ha “pinchado” el acueducto Comodoro-Caleta y de allí extraen agua que utilizan para las obras viales. Calculan que por esa rotura drenan 2 millones de litros diarios. Habló el gerente de SPSE en esa ciudad. Tranquilo, sin apuro y reconociendo que eso es exactamente así dijo que “la próxima semana” iniciarán reuniones con la Cooperativa Eléctrica de Chubut. Mientras tanto se le pide al vecino de Caleta que no lave el auto para evitar el derroche.

Como si se tratara de una broma (aunque de cómico no tiene nada) el titular del SPSE de Caleta Olivia Ángel Acosta hizo declaraciones en relación con las pérdidas que tiene el acueducto lago Munster, caño que llega desde Comodoro Rivadavia y que trae el agua potable que consume Caleta.

En el programa Vamos que venimos de Radio 21, Javier Rivarola lo consultó sobre denuncias de vecinos que señalan que la empresa Austral Construcciones, la cual realiza obras viales entre Comodoro y la ciudad santacruceña, ha fabricado un dique donde contiene el agua que sale de una rotura del acueducto dentro de su obrador y que tranquilamente (e ilegalmente) la empresa de Lázaro Baéz utiliza el agua para las obras viales que lleva adelante e inclusive se dice que hay un lavadero de grava que estaría usando el agua potable para separar la piedra de la tierra.

Este hecho insólito y grave, debido al enorme problema que hay con el agua potable en zona norte, fue consultado por el conductor al propio Gerente de Servicios Públicos, quien hace menos de un mes asumió la gerencia de zona norte. Lo llamativo es que el funcionario en ningún momento desconoció lo que ocurre y es más, corroboró que está allí ahce tres o cuatro años y que diariamente por esa “pinchadura” se pierden entre 1,5 a 2 millones de litros de agua potable por día, cuando actualmente Caleta cada 24hs recibe 600 m3, lo que es virtualmente un despropósito.

Pero aún hay algo más insólito, en medio de la entrevista donde el colega lo quiere llevar a que le diga por qué no se toman medidas, por qué no se denuncia a la empresa y por qué mientras se tolera esta salvaje pérdida, se le está pidiendo a la gente de Caleta Olivia que ahorre agua, que no lave los autos ni riegue las plantas; Acosta como haciendo abstracción del objetivo real de las preguntas, volvió una y otra vez sobre la necesidad de que la gente (de Caleta) tenga conciencia de que el agua no se puede derrochar. Esto lo advierte sin sentir absolutamente ninguna culpa por la innacción de SPSE ante la rotura del acueducto.

Los vecinos denuncian que hay una enorme rotura, que sospechan puede haber sido efectuada por máquinas de la empresa o bien una “pinchadura” efectuada ex profeso para utilizar el agua que llevan en camiones para el riego de la autovía en construcción. Por otro lado el propio Acosta declaró que hay 16 “pinchaduras” más, como si con ello se justificara que Austral Construcciones haya construido un dique para ahorrarse el acarreo del agua para las obras.

Otro de los argumentos insólitos del gerente de SPSE sostiene que la rotura está “antes del caudalímetro” que la empresa tiene instalado en el acceso a la ciudad; por lo tanto “los vecinos de Caleta Olivia no pagamos el agua que se pierde en el acueducto” (NdR:pero sufren las consecuencias), señaló Acosta, porque el derrame “está antes del caudalímetro”. Pero acto seguido reconoce que el caudal que llega al depósito de 5 millones de litros que tiene Caleta se ve afectado por la falta de presión del acueducto.

El funcionario llega al colmo de hacer de todo este grave hecho una cuestión de jurisdicción al decir que “deben determinar las roturas, pero que sobre esto no podemos actuar porque no nos corresponde”, entendiendo que como la rotura del caño se localiza antes del caudalímetro y el servicio del acueducto lo presta la Cooperativa Eléctrica de Comodoro Rivadavia, no le corresponde a SPSE tomar cartas en el asunto, aún cuando el problema se genera dentro de la provincia de Santa Cruz y sospechosamente es una empresa de obras públicas la que está haciendo uso del agua potable para las labores viales.

Finalmente como si se tratara de un problema cuya solución puede esperar, indica que posiblemente la semana próxima estaría reuniéndose con gente de la Cooperativa Eléctrica para buscar una solución al serio inconveniente que se presenta en la principal fuente de agua potable que tiene la ciudad de Caleta Olivia, acueducto que por otro lado costó millones de dólares a la población de esta provincia.

Pasajes de la entrevista en Radio 21:

(Agencia OPI Santa Cruz)

LAS MINERAS SIEMPRE QUIEREN MÁS.......

Diputados plantearán reclamos de mineras por ley de zonificación
Diputado Pérez Osuna, jefe del bloque PJ.

El Bloque del PJ lleva la inquietud de Camicruz a la reunión que tendrán con el Ejecutivo el próximo 22 de marzo. Es por la Ley de Zonificación Minera, que regula la explotación en Santa Cruz y que motivó un fuerte reclamo del sector.

A partir de la Ley de Zonificación Minera sancionada en la Legislatura provincial, el Gobierno analiza el correcto emplazamiento de las áreas a afectar a emprendimientos mineros, en una amplia extensión comprendida entre la ribera norte del río Santa Cruz y el este de la traza histórica de la Ruta Nacional Nº 40, hasta el límite con Chubut y la costa atlántica, respectivamente.
Sin embargo, desde las cámaras que representan al sector se hizo un fuerte reclamo sobre finales del 2009, asegurando que se violaban derechos adquiridos y hasta se amenazó con la posibilidad de iniciar medidas judiciales.

Sugerencias

La posibilidad de dar respuesta a una serie de inquietudes que planteó la Cámara de Empresas Mineras de Santa Cruz (Camicruz), tras la sanción de la Ley de Zonificación Minera de la Provincia, está contenida en un paquete de temas sobre los que el Bloque de diputados provinciales del Partido Justicialista, consensuará con el gobernador Daniel Peralta, el próximo lunes 22 de marzo.
Así lo aseguró el presidente de bloque en la Legislatura, Atanasio Pérez Osuna, quien a su vez preside la Comisión de Desarrollo, Industria, Comercio y Minería del cuerpo, que completan los diputados oficialistas Jorge Adolfo Turinetto, Juan Domingo Hamer, Horacio Miguel, y por el Bloque de la UCR, Nadia Ricci.
La decisión se tomó en la primera reunión de la Comisión, tras la reanudación de la labor parlamentaria, hace una semana atrás.
El Presidente de esta Comisión informó que tras recibir el año anterior a Camicruz con distintas sugerencias, las mismas están siendo evaluadas por lo que consultarán con el Ejecutivo algunas propuestas que plantean.
Pérez Osuna adelantó que no le pareció mal la propuesta del Ejecutivo de delimitar las áreas de exploración y explotación minera, aunque indicó que hay que buscar un equilibrio y no perjudicar al sector privado.
La sanción de este proyecto generó una polémica en el sector minero, que tuvo su punto más álgido cuando amenazaron con paralizar “proyectos millonarios”.
Esto obligó al propio gobernador Daniel Peralta a contestarle a la Cámara a comienzos del mes de diciembre. “Nosotros somos los que tenemos que fijar las reglas. Lo dije muy claro en Perito Moreno, si les gusta bien y si no tendrán que hacer las valijas y buscar inversiones en otras provincias”, manifestó en ésa oportunidad el mandatario provincial ante las críticas de Gemera Y Camicruz.

La ley

En noviembre pasado el Poder Legislativo de la provincia sancionó una ley que crea un área de Interés Especial Minero que prohíbe la extracción de metales fuera de dicha zona, según se desprende de la norma. Ninguna empresa podrá realizar actividades mineras fuera de esa área que se circunscribe al territorio de meseta y excluye la cordillera de los Andes.
Las empresas indicaron que la medida deja entrever la posibilidad de que los derechos ya adquiridos por las compañías para explorar y explotar las zonas ajenas al área de interés, queden sin efecto, lo que se traduce en “grandes pérdidas para aquellas empresas que ya iniciaron la actividad en dichas zonas”.
Desde las compañías que estaban instrumentando la exploración de zonas ahora excluidas de la nueva área de Interés Especial Minero, sostienen que el trabajo de detección de los minerales requiere de inversiones muy elevadas, que van desde los 5 millones hasta los 200 millones de dólares, que “se traducirán en pérdidas si el Gobierno de Daniel Peralta les impide explotar esas zonas”. Además, sostiene que las cámaras se quejan de que este cambio repentino en las normas perjudicará la imagen del país y muchas multinacionales optarán por invertir en países vecinos.
“Los proyectos mineros son a largo plazo, y no se pueden llevar adelante si no existe un marco regulatorio estable. Respetamos las leyes y a los gobiernos, pero no podemos admitir que esta norma sea retroactiva y perjudique los proyectos en marcha”, dijo Julio Ríos Gómez, presidente de Grupo de Empresas Mineras Exploradoras de la República Argentina, y agregó: “Esta ley es inconstitucional, va en contra de los derechos adquiridos. Se trata de un mensaje muy malo a la inversión y va a significar la caída de un 25% de la actividad en los próximos años”.
El punto más controvertido –según la misma fuente- es el que afirma que se creará “una comisión ad hoc de diez miembros, con el objetivo de evaluar (y cuyo dictamen será vinculante) cada uno de los estudios de impacto ambiental de los proyectos que se encuentran otorgados o concedidos fuera del Área de Interés Especial Minero”. Para el abogado especialista en Asuntos Mineros Leonardo Rodríguez, asociado del estudio Marval, O'Farrell & Mairal, la nueva medida santacruceña “viola las normas federales incluidas en el Código de Minería, según el cual, cualquier empresa que cuente con derechos de exploración y encuentre un mineral, automáticamente podrá adquirir el poder de explotación. Las provincias no pueden regular la actividad minera hasta el punto de prohibirla. Eso es facultad del Congreso de la Nación”, explicó Rodríguez. Por este motivo, asegura que la norma traerá gran cantidad de litigios al Estado si no se otorga por decreto garantías a aquellas compañías que actualmente estén explorando y explotando fuera del área en cuestión. «Si bien los tribunales pueden declarar inconstitucional la medida, el proceso judicial puede llevar años y las obras mientras tanto quedarían paralizadas y las compañías se perjudicarán”, dijo el abogado.

http://www.tiemposur.com.ar/nota/10988--diputados-plantear%C3%A1n-reclamos-de-mineras-por-ley-de-zonificaci%C3%B3n.html

El verdadero problema de la contaminación del agua en Santa Cruz

(Parte I)

09/03 – 11:30 – En un informe dividido en dos partes, pondremos a disposición de los lectores las causas de contaminación y condiciones del agua en zona norte de la provincia. Los datos fueron obtenidos de registros oficiales e informes de prevención. La conclusión final deja al Estado en una difícil posición, ante la imprevisibilidad en la que ha incurrido y la falta de adecuación de los controles necesarios. El nivel de contaminación es alarmante y está en directa proporción con la explotación petrolera generada desde hace 50 años y las filtraciones cloacales debido al crecimiento demográfico y la falta d eplanificación urbana.

Iniciamos una investigación sobre las causas de la contaminación del agua en Caleta Olivia y zona norte de la provincia, con el fin de acercar un poco de claridad a un tema que desde los gobiernos (municipal y provincial) se guarda con absoluta reserva. Para este fin acudimos a documentación oficial, informes de prevención y registros obtenidos en empresas petroleras. El próximo día 22 se celebra en todo el mundo el día internacional del agua. Aquí la primera parte de nuestro informe.

Caleta Olivia

La ciudad de Caleta Olivia tiene un sistema de captación de agua a partir de perforaciones en dos acueductos principales. A esto se le debe sumar el tramo cerro Arenal- Caleta Olivia, que parte de la cámara de distribución de cerro Arenal y llega a la cisterna Caleta Olivia luego de un recorrido de 67554 metros.

Los dos acueductos principales son Cañadón Quintar y Meseta Espinoza, ubicadas a 35 kilómetros de la ciudad. El sistema comprende 56 perforaciones profundas, situándose 32 en Cañadón Quintar, y el resto repartidas en dos baterías en Meseta Espinoza.

En Cañadón Quintar se sitúa la batería más antigua, con 32 pozos estando en servicio, 29 perforaciones, algunas de las cuales presentan inconvenientes para su operación derivados de problemas constructivos, de diseño de calidad química o de su estado de conservación.

Un estudio del Consejo Federal de Inversiones recomendó la necesidad de proceder al abandono paulatino del sistema por diversas cuestiones, ya que en la localidad existían importantes riesgos sanitarios a pesar de la cloración que se realiza. El estudio afirma que hay una alta contaminación bacteriológica en el acuífero freático, que se sitúa muy cerca de la superficie o bien aflora en las zonas deprimidas de la ciudad, deficiencias y roturas en la red cloacal que descarga en el acuífero freático, existencia de pozos negros que infiltraran hacia el mencionado acuífero y roturas en la red domiciliaria de agua que al vaciarse en las horas de racionamiento permiten el ingreso de agua freática altamente contaminada.

El agua freática o subterránea es una fuente vital de agua para beber y para el riego agrícola, sin embargo es fácil de agotarse porque se renueva muy lentamente. Cuando el agua freática llega a contaminarse no puede curarse por sí misma como el agua superficial tiende a hacerlo, debido a que los flujos de agua freática son extremadamente lentos.

El petróleo y el agua

Por otra parte, en la región de la Patagonia Central hace mas de 50 años que se obtiene petróleo por medio del sistema de perforaciones poco profundas (primeras capas freáticas-500 a 600 mts) en la zona ferrocarrilera-Astra- Diadema, cuenca donde se encuentra la capa petrolífera a más de 3.500 mts de profundidad. Aunque no se perforó sino hasta las primeras lentejas, (pozos que se incrementaron con máquinas petroleras modernas), primeras explotaciones después de YPF.

Según afirman los estudios, toda la región, tiene sus aguas subterráneas contaminadas, excluyendo al Valle de Sarmiento, que aún tiene la que proviene del río; el resto sin agua tiene en su subsuelo millones de litros de inyección petrolífera con la primera, segunda y tercer capa freática infectada. Estos son los pozos de mediana profundidad entre 800 y 1.000 mts y pozos más de 1000 metros en toda la zona incluyendo Caleta Olivia, Cañadón Seco, Pico Truncado, Koluel Kaike, Las Heras y Sarmiento.

La contaminación superficial es una de las más temibles porque quedan tierras arrasadas, pozos cerrados sobre los cuales se construyeron colegios, casas, barrios, y de cuyo suelo surge petróleo y gas. Estas tierras arrasadas semi-áridas han quedado sin ríos superficiales, sin agua potable en cantidad y calidad para ser consumida por humanos.

Desde que se privatizó Yacimientos Petrolíferos Fiscales, esta zona del norte de la provincia de Santa Cruz recibió 4.500 perforaciones buscando petróleo. Los pozos tienen sus piletones que quedaron abiertos, mirando el cielo; e irrigando hacia abajo su contaminación que destruye las napas de agua potable. Algunos se taparon, pero sin respetar las normas y procedimientos previstos. La mayoría continúa con su labor destructora en Caleta Olivia, Pico Truncado, Las Heras y Koluel Kayke.

La localidad de Pico Truncado, ubicada en la zona norte de Santa Cruz, se encuentra a 681 Km. de Río Gallegos, y es una de las zonas petroleras más explotadas de la provincia, junto a Caleta Olivia y Las Heras. La mayor concentración de pozos petroleros existente en esa región, es propiedad de las operadoras PanAmerican Energy, OXY y Repsol.

La Dirección General de Protección y Saneamiento Ambiental, realizó el 28 de agosto de 2008 un pormenorizado informe acerca de la contaminación de las napas freáticas en zona norte.

Se detectaron, en esa ocasión, diversas anomalías por medio de constataciones visuales, y los resultados remitidos por los diferentes laboratorios participantes y encargados de analizar las muestras de agua, aire y suelo en distintas empresas radicadas en la provincia, informaron las autoridades de la Delegación Zona Norte de la Subsecretaría de Medio Ambiente.“Estas anomalías se ponen de manifiesto en el acuífero freático, ya que se revelaron concentraciones elevadas de algunos parámetros físico-químicos y que están relacionados a la industria hidrocarburífera”, señala el informe al que tuvimos acceso.

El estudio, agrega que esto se da especialmente en las instalaciones existentes que poseen piletas de emergencia, como Baterías, Plantas de Recuperación Secundaria, Planta de Procesamientos o Tratamiento de crudo, en las cuales ha existido fuga o filtración de agua de producción, o vertido desde las mismas a suelo.

Es por esto, que la autoridad de aplicación solicitó la ampliación de la red de freatímetros (pozos de monitoreo del acuífero freático) en las instalaciones más comprometidas y propuestas de caracterización de las mismas, “a fin de encontrar las fuentes puntuales de afectación, anularlas y remediar, integralmente, tanto agua como suelo”, se señala.

En distintas instalaciones, una vez detectadas las anormalidades (presencia de hidrocarburos totales de petróleo y conductividad – salinidad elevada asociada a la producción hidrocarburífera, como así también la presencia de metales pesados por debajo de los límites legislados, los cuales no son propios del acuífero y que indicarían afectación por la actividad, tales como boro, bario, manganeso, plomo, etc.), se han solicitado las caracterizaciones, las cuales se encuentran en pleno proceso de realización. La red de freatímetros, solicitada para la totalidad de las instalaciones, se encuentra construida parcialmente, por lo que están faltando datos para terminar la caracterización. Estas anormalidades representan focos puntuales de afectación acotados a las instalaciones, agrega el informe.

En lugares de suelos afectados y que superaron las instancias de caracterización, es decir, se realizaron los muestreos de agua, apoyados por cateos con maquinaria vial, de donde se tomaron muestras de suelo, arrojando resultados que indican la presencia de residuos peligrosos (petroleros) enterrados, las operadoras se encuentran efectuando tareas de saneamiento, como el Mallín de Cañadón Seco (YPF SA – OXY), el Chocón Oeste en Las Heras (YPF SA), piletas mal saneadas de antigua data en distintos Yacimientos de YPF SA y OXY.

Por otra parte, hace cuatro años, más exactamente en noviembre del 2006, el ex diputado nacional Juan Acuña Kunz, presentó un pormenorizado informe en el cual se tomaron muestras de agua en la zona de Cañadón Quinta. Este estudio realizado por el grupo INDUSER arrojó como resultado la existencia de hidrocarburos aromáticos policiclicos en el agua santacruceña. (Agencia OPI Santa Cruz)
http://www.opisantacruz.com.ar/home/2010/03/09/el-verdadero-problema-de-la-contaminacion-del-agua-en-santa-cruz-parte-i/8398

Zona norte de Santa Cruz: agua altamente contaminada (Parte II)

10/03 – 09:00 – Los niveles de contaminación del agua en zona norte de la provincia como producto de la explotación petrolera, está expresado tanto en documentación oficial como en testimonio de profesionales y evaluaciones científicas respecto de la enorme incidencia que la extracción de hidrocarburos, la manipulación irresponsable, la falta de medidas preventivas y fundamentalmente la falta de control por parte del Estado, tiene sobre el desarrollo de enfermedades y el deterioro del medio ambiente.

A continuación vamos a desarrollar la segunda parte de nuestra investigación sobre la contaminación de los acuíferos de la zona norte de Santa Cruz, donde se centra la mayor actividad petrolera.

Cabe recordar que todo lo que se expresa en este informe (como el incluido en la primera parte) está perfectamente refrendado por documentación oficial y análisis profesional, los cuales por razones de espacio y síntesis periodística, fueron resumidos y liberados de ciertos detalles técnicos, para hacer más comprensible y ágil su lectura.

¿Qué son los hidrocarburos aromáticos policiclicos?

Son un compuesto químico que se compone de anillos aromáticos simples que se han unido, y no contiene heteroátomos ni lleva sustituyentes.

Los HAPs se encuentran en el petróleo, el carbón y en depósitos de alquitrán y también como productos de la utilización de combustibles (ya sean fósiles o biomasa). Como contaminantes han despertado preocupación debido a que algunos compuestos han sido identificados como carcinógenos, mutágenos y teratógenos.

Esto significa que el estudio del diputado Acuña Kunz afirmaba que el agua está contaminada por el petróleo en la provincia de Santa Cruz.

Este estudio arrojó un saldo de 0,10 mg/l de arsénico cuando el máximo permitido es de 0,05 mg/l, un máximo de 0,10 mg/l de plomo cuando el permitido es hasta 0,05 mg/l; en cuanto a los otros componentes estudiados, estos se encuentran todos en los límites máximos permitidos.

Un poco de historia

Podemos recordar cuando el actual gobernador de la Provincia de Santa Cruz, Daniel Peralta, en su mandato como diputado tratara el pedido sobre la información de empresas petroleras, que trabajaban con metales pesados. El alegato de Peralta afirmaba que, las petroleras no estaban tratando sus residuos como lo establece la ley. En cuanto a los detalles de información, el, entonces, legislador pidió conocer si las operadoras de la cuenca austral, más específicamente en los yacimientos de Boleadoras, María Inés, Cóndor y La Esperanza, estaban vertiendo mercurio.

El proyecto, además, apuntaba a conocer qué medidas se habían tomado desde los organismos santacruceños y si se había podido determinar a los responsables de este presunto vertido. En los fundamentos del plan, se pedía conocer también sobre qué petroleras operaban en dicha zona, cuáles son las que realizaban el transporte de los residuos generados por ellas y dónde se hacia la disposición final.

Por otra parte, el 23 de Marzo de 2004, en una zona ubicada a poco menos de dos kilómetros de Caleta Olivia, en cercanías de la ruta provincial, se encontró un pozo de agua con restos de hidrocarburos. Los chacareros que lo encontraron, se encontraban preocupados por la posible contaminación de las napas de agua. En ese momento, se consignó que no se encontraban equipos petroleros en las adyacencias, aunque sí había actividad a unos 5 o 6 kilómetros de distancia del lugar donde se produjo el hallazgo.

El 16 de Diciembre de 2006, un detallado informe avisaba sobre los resultados de los muestreos de suelo y agua realizados en la Planta de Tratamiento Cañadón Minerales, debido a un incidente detectado dentro de la Reserva Hidrogeológica Meseta Espinoza, El Cordón, que reveló el grado de impacto ambiental que sufrió esa zona. Los datos surgieron luego del relevamiento realizado desde la Delegación Zona Norte de Medio Ambiente de Santa Cruz. Allí se determinó la clara presencia de contaminación con hidrocarburos y elevada salinidad, proveniente del agua de producción o agua de purga, la que constituye en la etapa de producción y desarrollo el residuo contaminante de mayor incidencia. Además de contener altos tenores de sales disueltas, retenía parte de los hidrocarburos solubles durante el tratamiento y reparación del petróleo, como así también estaba acompañada por gases peligrosos como SO2 (dióxido de azufre) o SH2 (acido sulfúrico).

El 22 de Enero de 2006 se generaron graves incidentes en instalaciones comprendidas en Meseta Espinosa y Cañadón Minerales. Ambas locaciones eran explotadas por la empresa denominada, en ese momento, Vintage Oil, y la fuente de contaminación denunciada era la pérdida de agua de producción. Según señalaron, los derrames se produjeron en la Planta de Tratamiento Meseta Espinosa, el pozo inyector ME-844 y la Planta Inyectora Batería CM-122.

El primero de marzo de 2006, autoridades de la delegación regional Zona Norte de la cartera ambiental provincial, clausuraron una planta de tratamiento y entrega de crudo operada por la firma Pioneers NR SA. La misma se emplazaba en el yacimiento Meseta Sirven, donde los inspectores detectaron una serie de irregularidades. En este contexto, se dispuso el cese de las actividades en dichas instalaciones, y se ordenó la inmediata evacuación de los tanques de almacenamiento.

El 17 de octubre de 2006, luego de evaluar un informe requerido por la Delegación Zona Norte de Medio Ambiente provincial a la operadora Repsol-YPF, el organismo de control oficial detectó anomalías en el acuífero freático del yacimiento Cañadón León; zona que explotaba la petrolera Hispano Argentina. La información solicitada a la firma, provenía de los monitoreos de agua desarrollados durante 2005, en las napas freáticas del sector. Según señalaron en ese momento desde la entidad gubernamental, en el informe se pudo observar que algunos valores arrojados a raíz de los análisis químicos, superaban los valores guía y más precisamente en relación a la concentración de hidrocarburos, Cromo Total y Manganeso.

El nueve de Agosto de 2007, La Delegación Zona Norte de la Subsecretaría de Medio Ambiente de la provincia, como autoridad de aplicación de la Ley de Evaluación de Impacto Ambiental Nº 2658, detectó en inspecciones de campo el comienzo de las obras en el Proyecto de recuperación Secundaria denominado Acueducto PTA II, Tanques de Almacenamiento de Agua de Inyección Batería EH I en el yacimiento El Huemul.
El yacimiento era operado por la empresa Occidental Argentina E & P Inc. (OXY ARGENTINA), quien se encontraba trabajando en el área tres empresas contratistas, sin contar con la habilitación emitida por la autoridad competente.

Sobre ello, la Ley Provincial Nº 2567 de Residuos Peligrosos y su Decreto Reglamentario Nº 712/02 definen qué desechos se consideran peligrosos, y entre ellos figuran los “desechos de aceites minerales no aptos para el uso a que estaban destinadas” (Y8), las mezclas y emulsiones de desecho de aceite y agua o de hidrocarburos y agua (Y9), y el mercurio y compuestos de este metal (Y29). También se establecen los mecanismos idóneos que deben seguirse para la manipulación, transporte, almacenamiento, y disposición final de los residuos peligrosos, y qué documentación debe obligatoriamente presentar ante la autoridad de aplicación, e independientemente de las sanciones administrativas que pudieren corresponder por no cumplir con la ley, remite a la norma nacional en cuanto a las sanciones civiles y penales de la que será pasible “el que utilizando residuos peligrosos, envenenare, adulterare o contaminare de un modo peligroso para la salud, el suelo, el agua, la atmósfera o el ambiente general”…

Agua y cáncer

Según un informe difundido oficialmente por expertos del Ministerio de Salud de la Nación, y publicado por varios medios nacionales, son preocupantes los índices de cáncer que se registran en la provincia de Santa Cruz. De acuerdo a los datos revelados, la provincia es una de las cuatro (junto a Santa Fe, San Luis y Chaco) que tiene mayor tasa de mortalidad por cáncer que el país en su conjunto. En este mismo sentido el informe que se conoció como Atlas de Mortalidad por Cáncer en Argentina, fue elaborado mediante un amplio estudio realizado en todo el país entre los años 1997 y 2001, e identifica distribución geográfica, tipo de afección o tumor, frecuencia en la que se da por sexo, y grupo de edad.

La concejal de Caleta Olivia y Patóloga, Ana María Pizutto, en muchas oportunidades aseguró que existía un aumento progresivo de cáncer de cuello uterino, de colon y de mama en mujeres jóvenes de edad. “En ciertas zonas de la provincia es llamativa la presencia de linfomas y leucemias producto de la presencia todavía de transformadores refrigerados con PCV». Pizutto, ejerció veinte años la profesión de patóloga en la ciudad de Caleta Olivia.

Oportunamente fue consultada por organismos públicos y privados por tener datos estadísticos sobre casos de cáncer en Santa Cruz. La concejal también admitió que descree rotundamente de las estadísticas elaboradas, ahora por una médica generalista, ya que tuvo la oportunidad de ver los gráficos estadísticos y avizoró falsedad en ellos, aclaró.

Pizutto desde el año 1989 viene alertando el aumento progresivo de cáncer en zona norte de Santa Cruz, aduciendo al agua como causante de ello. Por otro lado también aseguró que hay una relación directa entre contaminación petrolera y cáncer, ya que no se pudieron hacer estudios completamente serios al respecto, debido a que cuando lo intentaron se encontraron con que el laboratorio estaba directamente relacionado con YPF.

Asimismo también se pudo constatar que muchas de las personas que tienen cáncer son rotuladas y llevadas a Buenos Aires, y si fallecen se registran allí, no quedan en el registro santacruceño; las fuentes hospitalarias advierten que políticamente es conveniente que los registros queden en otra provincia.

Al cruce de estas declaraciones salieron todos los políticos oficialistas. El gobernador Daniel Peralta afirmó en medios de comunicación que no había que provocar falsas alarmas con temas que aún no están comprobados como lo es la relación del agua de Santa Cruz y el cáncer. “No queremos llevar zozobra ni preocupación sobre cosas que creemos que hay que comprobarlas científicamente” dijo, sin embargo él mismo, alertó hace unos años atrás, siendo diputado, sobre la posibilidad de la contaminación del agua gracias a las empresas petroleras.

Es para destacar que todos los documentos mencionados en esta nota no tienen más de diez años de existencia y la contaminación de agua dulce en la provincia data desde hace mucho más tiempo. Todos estos hechos sucedieron a metros y a pocos kilómetros de poblaciones en crecimiento, entre ellas Caleta Olivia, Pico Truncado, Las Heras, entre otras de zona norte.

Hay datos fehacientes de la contaminación generada por hidrocarburos en la región. La zona de chacras de Caleta Olivia, siempre sufrió la adversidad de la contaminación, con alta salinidad de sus suelos, afloramientos subterráneos hídricos y detractivos, como los sucedidos en la chacra “Antukiyen” propiedad de la familia Canale.

Cabe esperar ahora, que el gobierno provincial adecue las políticas y los recursos para comenzar a revertir esta terrible situación que indudablemente amenaza a las generaciones futuras si no empieza ya mismo a remediar el ambiente impactado y se toma como política de Estado el control intensivo de la producción petrolera y se resguardan los efluentes hídricos que son fuentes de abastecimiento de estas mismas poblaciones que hoy ya padecen niveles alarmantes de contaminación. (Agencia OPI Santa Cruz)
http://www.opisantacruz.com.ar/home/2010/03/10/zona-norte-de-santa-cruz-agua-altamente-contaminada-parte-ii/8416