SANTA CRUZ, EL PARAISO MEGAMINERO

http://www.agalon.com.ar/index.php?option=com_k2&view=item&id=6:santa-cruz-el-para%C3%ADso-minero&Itemid=4

jueves, 30 de diciembre de 2010

Después de 26 años de labor, renunció la Jefa de Guardia, Dra Alicia Campbell


27/12 – 09:50 - Claramente enfrentada con las autoridades del Ministerio de Asuntos Sociales y la Dirección del Hospital Regional de Río Gallegos, la Dra Alicia Campbell renunció a su cargo el cual desempeña hace 26 años y paralelamente dejó sin representante en Santa Cruz al INCUCAI. “Esta decisión no es solo por un hecho, es un proceso. Pero hemos llegado a la gota que colmó el vaso. Ya no va más, me voy”. Dijo la médica que en el 2008 fue detenida y cuya liberación fue producto de la acción popular.
Una renuncia inesperada se generó en el Hospital Regional de Río Gallegos; la Dra Alicia Campbell Jefa de Guardia desde hace 26 años, presentó su dimisión por entender que no puede cumplir funciones frente a una unidad de emergencia donde no hay garantías para trabajar, ni personal, ni insumos, resumió.
Campbel señaló que “esta decisión no es por un solo hecho en particular, es un proceso, sin embargo la gota que colmó el vaso fue cuando generé una nota para informar la falta de personal a las autoridades y la imposibilidad de conformar los turnos de licencia con la gente que tenía y se me dijo que si no había personal, que no se otorgara la licencia. Creo que allí terminó todo”, manifestó la médica.
Además la Dra Campbell se desempeñó desde hace 8 años como titular del INCUCAI en Santa Cruz, actividad a la que la médica consideró sustancial pero señaló que la provincia en ese sentido brinda poca o nula colaboración.
En declaraciones para explicar su posición ante la decisión tomada, Campbel señaló que nunca pensó ver a lo largo de su carrera una gestión tan irrespetuosa, en obvia referencia al desempeño del Ministro de Asuntos Sociales, Matías Mazú, y denunció que hay faltante de médicos y una crisis institucional muy grave dentro del Hospital Regional, hecho que los hace trabajar en una situación de riesgo permanente, tanto a los profesionales como a los pacientes. Si bien rescató la buena predisposición y el profesionalismo de muchos médicos en distintas áreas del nosocomio, dijo que después de la partida del Dr Peliche y más precisamente de la salida de la Dra Alicia Kirchner como responsable de la salud pública, los hospitales comenzaron a declinar y el de Gallegos, puntualmente, no cuenta con un plan de salud que asegure la atención mínima, señaló.
La facultativa detalló una serie de anormalidades que nunca fueron atendidas desde la Subsecretaría de Salud, indicó que el personal no puede tomarse carpeta médica, faltan médicos en la guardia del hospital, no poseen seguros adecuados en el sector de Guardia médica, están sin ART, no poseen ambulancias y en general apuntó a que no existe el respeto – por parte de las autoridades del hospital ni de la salud pública – por el trabajo que cumplen los profesionales y los auxiliares.
2008
Durante el año 2008 la Dra Campebll fue denunciada, por el entonces Ministro de Asuntos Sociales Dr Mascheroni, por una supuesta defraudación en el cobro del servicio de asistencia médica. Por este hecho la médica fue detenida y llevada a la Comisaría 3ra. En pocos minutos comenzó a congregarse frente a la seccional una cantidad importante del gente que al cabo de una hora sobrepasaban los 200 vecinos. En medio de una crisis importante, actos de violencia y pedido de liberación de la médica, hubo decisión del Juez Santiago Lozada de dictar su libertad, no sin antes haberse producido la roturas de vidrios, insultos, empujones y golpes entre la gente agolpada en la puerta y los policías que defendían el edificio.
Como consecuencia de este hecho, el Dr Mascheroni fue removido de su cargo un tiempo después, debido a que las pruebas determinaron que claramente se había maniobrado para perjudicar a la médica debido a problemas de orden interno. También se supo que los insistentes reclamos de Campebll hacia las autoridades del Ministerio, por los mismos problemas que hoy la llevaron a renunciar, generaron un cortocircuito que en el 2008 detonó con esta maniobra tendiente a neutralizarla. (Agencia OPI Santa Cruz)
http://www.opisantacruz.com.ar/

miércoles, 15 de diciembre de 2010

Oro Sucio: “Venta de Pan American Energy a China Cnooc ¿Sólo un ‘cambio accionario’?”


Fuente: Oro Sucio
La compra de PAE por capitales chinos, ¿Es sólo un "cambio accionario" como dijo el gobernador de Chubut?

En 2009, PAE facturó $ 9.108 millones. En Comodoro Rivadavia trabajan alrededor de 70 empresas locales de servicios petroleros, que facturan unos 320 millones de pesos mensuales. Cerro Dragón representa el 40 por ciento del presupuesto de la provincia de Chubut.


Un mapa de las inversiones chinas en la Patagonia durante los últimos 5 años, y particularmente en estos meses, permite pensar que más que un "cambio accionario" la venta representa la frutilla del postre: con la compra del 50% de Bridas y la adquisición de Pan American Energy en US$ 7.059 millones por parte deCNOOCChina se convirtió en el mayor inversor directo de la Argentina.
El monto de la transacción señala que el valor de PAE se ubicaría en torno a los US$ 11.000 millones. La operación es - según algunos observadores - de las mayores ventas petroleras realizadas en Argentina, al nivel de las ventas de YPF y Gas del Estado.

¿Entonces, se trata sólo un "cambio accionario"? ¿No es que en lugar de minimizar la compra deberíamos analizar más a fondo la cuestión de las inversiones chinas en Patagonia y comprender mejor la escala, implicancias y potencialidades del fenómeno? ¿No se ha acelerado el ingreso de capitales chinos en la Patagonia?

Hace unos días, el gobernador de Santa Cruz se reunió con el Embajador Chino para tratar temas comerciales. China ahora negocia directamente con los poderes políticos provinciales. Se trata de mucho más que un "cambio accionario"...Carlos Spadone es el presidente de la Cámara Argentino China... ¿Qué sabemos de CNOOC? ¿Qué podemos hacer el 17 de diciembre cuando Bulgheroni y el vice de la china CNOOC vengan a Chubut? ¿Cómo podemos reunir una reflexión crítica sobre la soja y el hierro - cuando dicen que está por salir el primer embarque - de Río Negro, el petróleo de Chubut, o el cobre de Campana Mahuida en Neuquén?¿O se trata nada más que de un... "cambio accionario"?

AVANZAN LAS INVASIONES CHINAS EN SANTA CRUZ

Después de las renegociaciones petroleras, todos venden. Ahora OXY vendió a los Chinos por U$S 2.450 millones


13/12 -16:10 – Primero fue Pan American Energy que hizo un millonario negocio con los chicos, cuando CNOOC se quedó con el paquete accionario, luego de la renegociación que hizo Das Neves con Bugheroni. Ahora en Santa Cruz, después de renegociar contratos con el Estado provincial, OXY vende a SINOPEC, de origen chino, las riquezas del subsuelo santacruceño.
SINOPEC de origen chino compró OXY por U$S 2.450 millones, luego que la provincia renegociara los contratos petroleros con la operadora, hace muy pocos meses. OXY posee 223 concesiones de exploración y producción en Santa Cruz, Chubut y Mendoza. La producción de estas áreas superan los 52.000 barriles por día y los chinos pretenden incorporar esta exportación a su demanda nacional.
Con esta inversión y la de PAE en Chubut, los chinos dominan el mercado argentino del petróleo patagónico, garantizados por los estados que firmaron prolongación de contratos más allá del año 2027. Las críticas que se disparan desde los sectores más conservadores es que tanto PAE como OXY, hicieron todos los esfuerzos posibles para conseguir la renegociación de los contratos en ambas provincias, teniendo de antemano el vista el negocio con los chinos, de cuyas operaciones ni la provincia de Santa Cruz ni Chubut verán un peso, excepto las consabidas “inversiones” que prometen las operadoras, que se reducen a cuestiones de orden operativas y a mano de obra, que en muchos casos ni siquiera es en su mayoría de orden local. (Agencia OPI Santa Cruz)
http://www.opisantacruz.com.ar/home/2010/12/13/despues-de-las-renegociaciones-petroleras-todos-venden-ahora-oxy-vendio-a-los-chinos-por-us-2-450-millones/10692

Llegó la hora de matar a los guanacos

Carne de guanaco: la nueva alternativa alimentaria de Santa Cruz


13/12 – 17:00 – Todo comenzó como una prueba piloto en la localidad de San Julián. El Gobernador dio respaldo a la iniciativa y Santa Cruz se puede transformar en la primera provincia en comercializar la carne de guanaco. Algunos confían que se puede constituir en una solución para la superpoblación de estos animales que se transformaron en un problema en las rutas y en los campos de la provincia.
Esta semana que pasó, el Gobernador Peralta, su esposa la diputada Blanca Blanco y el Intendente de San Julián Nelson Gleadell hicieron presencia en un supermercado de esa localidad, como forma de apoyar expresamente la comercialización de carne de guanaco, una experiencia piloto que se viene llevando adelante con el fin de categorizar este tipo de carnes y promover la aceptación de su consumo en la sociedad santacruceña.
En este momento existen tres puntos de ventas en San Julián y se prevé que abrirán otros en distintas localidades del interior, incluyendo la capital, Río Gallegos.
Varias cuestiones confluyen para lograr que se aplique esta nueva política en materia alimentaria. Por un lado, le enorme super-población de guanacos que hay en la provincia, a partir de la ley que prohíbe la caza y faenamiento de este animal. Esto produjo la aparición del camélido en las rutas, con el consiguiente peligro para los automovilistas y un aumento considerable de los accidentes de tránsito. Por otro lado, a las escasas pasturas que tienen los campos santacruceños, producto de la sequía, se le debe sumar la acción depredadora de pastizales por parte de grandes manadas de guanacos que les quitan el poco sustento existentes a las ovejas.
Maten la cantidad que quieran”, es la frase que dispara cualquier ganadero de la zona, al que le ofrezcan cazar guanacos en sus campos. Esta experiencia piloto es sumamente interesante, si se tiene en cuenta que la carne de este animal es de gran calidad y bajo colesterol. En este momento, el kilo de carne se comercializa a 10 pesos y suponen que de extenderse la comercialización de este animal, el precio del producto estaría sensiblemente por debajo de los elevados precios que tiene la carne de vaca que va desde los 30 a los 60 pesos, según el corte que se trate. (Agencia OPI Santa Cruz)
http://www.opisantacruz.com.ar/home/2010/12/13/carne-de-guanaco-la-nueva-alternativa-alimentaria-de-santa-cruz-2/10703

REPRESAS EN SANTA CRUZ, CURRO PRIMERO, SAQUEO MINERO DESPUES

Ante la creciente demanda energética de las mineras, el gobierno de Santa Cuz endeudará a la Provincia en u$s 5.000 millones, para hacer represas que construirán las "empresas" amigas y luego entregarán a las mineras saqueadoras.


La provincia es garante de una obra cuyo costo es dudoso


10/12 – 20:30 - En las sesión del próximo 16 de diciembre el oficialismo aprobará de una sola sentada seis proyectos vinculados a la construcción de las represas sobre el Río Santa Cruz que el Ejecutivo remitió a la legislatura en dos envíos: el 30 de noviembre presentó los proyectos y el 09 de diciembre último aportó la documentación.(Por Héctor Barabino para OPI Santa Cruz)
En rigor se trata de consumar un acto de escribanía de lo que el gobierno ya firmó y de lo que ya decidió que se va a hacer. Ese día se dará forma de ley al marco jurídico y al esquema financiero de una obra de 5 mil millones de dólares que la provincia va a respaldar con cada peso que le ingresa por día en concepto de Coparticipación Federal.
Se modificará la Ley de Aguas 1451 para permitir la incorporación de capitales privados en la explotación de la energía hidráulica; se declararán de utilidad pública para su expropiación 49.783, 5 Has afectadas por las obras; se ratificará el proceso licitatorio que adjudica las obras al consorcio integrado por Industrias Metalurgicas Pescarmona SSA (IMPSA) Camargo Correa Construcciones Civiles SA y Corporación América SA de Eduardo Eurnekián; se creará Hidroeléctrica XALESHEN SA con capital accionario mayoritario del estado provincial para la concesión de explotación del recurso con amplias facultades para recibir créditos del sector público provincial y/o Nacional a fín de que se formalicen los pagos de la construcción de la Represas.
El financiamiento de la obra fue acordado el 23 de noviembre de 2010 por los Ministros nacionales Arq. Julio Miguel De Vido Y EL Lic. Amado Boudou, y por el Ministro de la Producción de Santa Cruz, Ing. Jaime Álvarez,
En la cláusula segunda del convenio se establecen las condiciones de financiamiento nacional de la obra y la constitución de contragarantías por parte de la provincia la que “se compromete a realizar los aportes de fondos en la medida que exista Crédito Presupuestario Suficiente a fin de afectarlos a la ejecución y concreción de la Obra
La cláusula tercera dice que la provincia está obligada a realizar aportes de fondos, “en la medida que exista crédito presupuestario suficiente, a fin de afectarlos a la ejecución y concreción de la Obra”, y a realizar “la cesión en garantía de los fondos que la Provincia tiene derecho a percibir diariamente a través del Banco de la Nación Argentina (en su carácter de agente de pago) en concepto de coparticipación federal de impuestos… por hasta un valor nominal de capital equivalente en pesos a dólares estadounidenses cinco mil millones (U$S 5.000.000.000) mas los intereses y accesorios correspondientes, para garantizar la totalidad de los avales que se emitan en virtud de la cláusula segunda
El gobierno propagandiza que la obra generará 5 mil empleos y que la oferta de energía tentará la radicación de industrias y lloverán las inversiones. Lo que no dice es que la energía que generen Barrancosa y Condor CLiff será comercializada por Cammesa SA la administradora mayorista de la energía del país dueña del negocio y del precio de un recurso cada vez mas valioso para la argentina siempre al borde de la crisis energética.
Tampoco explica porqué el costo de la obra, que en principio iba a ser financiada por capitales privados, se elevó en un 200% desde el 2006 cuando la Secretaría de Energía y Emprendimientos Energéticos Binacionales Sociedad Anónima (EBISA) estimaron su valor en 1.500 millones de U$S Condor Cliff y 1.000 millones de u$s La Barrancosa, es decir 2.500 millones de U$S .
Cuatro años después esa cifra se abultó sin más explicaciones: “se trata de 16 mil millones de pesos, (U$S 4.000 Millones) que serán financiados a través de este fideicomiso; luego la provincia deberá realizar el “repago” del mismo, a partir de lo producido por las propias represas, declaró a la opinión austral el Ministro de la Producción Jaime Alvarez el 25 de noviembre último y publicó en su página Web la empresa IMPSA
Según el proyecto que el Ejecutivo envió a la legislatura las represas tendrán un costo de U$S 5 mil millones los que además serán garantizados por el ilusorio presupuesto provincial que para el 2011 prevé un déficit de 700 millones de pesos.
Esta circunstancia de poner en garantía recursos con los que la provincia no cuenta, mas el descomunal incremento en el costo definitivo de las represas forman parte de la práctica habitual de un gobierno acostumbrado al manejo discrecional y dispendioso de los dineros públicos. Una habilidad para manipular números que no deja de sorprender. (Agencia OPI Santa Cruz)
http://www.opisantacruz.com.ar/home/2010/12/11/la-provincia-es-garante-de-una-obra-cuyo-costo-es-dudoso/10690

martes, 14 de diciembre de 2010

Aprobaron informe de Impacto Ambiental para la explotación minera de Cerro Negro

Fue a través de la Declaratoria de Impacto Ambiental emanada de la Secretaría de Minería de Santa Cruz. Con las actuales reservas, tendrá una vida útil de 10 años. En el plazo de ejecución, estimado en dos años, empleará a 1.500 trabajadores.

La aprobación del informe se dio conocer en la reunión que mantuvo el ministro de la Producción con empresarios mineros.

Caleta Olivia (agencia)
La Secretaría de Minería, dependiente del Ministerio de la Producción de Santa Cruz, informó que el viernes se dictó la Declaratoria de Impacto Ambiental, la cual aprueba el Informe de Impacto Ambiental para la explotación del proyecto minero Cerro Negro, cuya operadora es la firma Oroplata SA.

La evaluación de dicho informe fue realizada por la Unidad de Gestión Ambiental Provincial, durante un período de 6 meses, donde se analizaron aspectos inherentes a potenciales impactos ambientales asociados con la construcción, operación y cierre de mina, los accesos, la línea de alta tensión, la planta de proceso, el depósito de colas, los campamentos y las instalaciones asociadas al proyecto.

A tales efectos, se informó también que la empresa ha conseguido las autorizaciones correspondientes para iniciar los trabajos de construcción de la planta y de toda la infraestructura necesaria para llevar a cabo el procesamiento de oro y plata.

PERSPECTIVAS Y OPERATIVIDAD
Desde la cartera minera provincial, se consideró a su vez que este emprendimiento será seguramente el más importante de la región, ya que cuenta con un gran potencial minero–geológico, que está siendo intensamente explorado buscando ampliar las reservas ya existentes, que rondan las 3 millones de onzas de oro y seguramente serán duplicadas en un corto plazo.

Respecto de la planta, se agregó que tendrá una capacidad para procesar de 2.000 a 4.000 toneladas de mineral por día, el plazo de construcción que demandará será de aproximadamente dos años, y en ese período generará más de 1.500 puestos de trabajo en forma directa, destacándose que con las reservas actuales tendrá una vida útil de 10 años.

La metodología de explotación será principalmente minado subterráneo y en menor medida a cielo abierto, de los tres depósitos denominados Eureka, Bajo Negro y Vein Zone.
EL YACIMIENTO

El yacimiento Cerro Negro se encuentra ubicado al SE de la localidad de Perito Moreno, en el ámbito del macizo Deseado. La historia de este descubrimiento comienza en el año 1993, cuando la empresa australiana Newcrest Ltd. realizaba trabajos de prospección geológica, descubriéndose estructuras de cuarzo conocidas como Eureka, Mariana, Las Margaritas y Vien Zone.

Transcurridos algunos años, estas propiedades pasan a manos de Mount Isa Mines (MIN) en junio de 1995, que lleva a cabo intensos trabajos de exploración hasta fines de 1999, con una inversión aproximada de 3,5 millones de dólares.

Durante el año 2000, y ante una gran caída en los precios internacionales del oro, MIM decide no continuar la exploración y se firma un acuerdo con la empresa australiana Oroplata Pty Ltd. para continuar con la cuantificación de los recursos minerales presentes. En el año 2003 se crea Oroplata SA, bajo leyes locales, adquiriendo la totalidad de los derechos mineros alrededor de Cerro Negro.

Así comenzó una nueva etapa para el proyecto, hasta llegar hoy a la fase de explotación que demandó una inversión a lo largo de casi 15 años de 50 millones de dólares en exploración y determinación de la factibilidad de la mina.
http://www.elpatagonico.net/index.php?item=nota&idn=88365&ref=hoy

sábado, 11 de diciembre de 2010

Se firmó el “Acuerdo Nacional de Promoción del Diálogo Social Minero” ¿Será igual que el Acuerdo de paz social petrolera?

10/12 – 10:00 – Autoridades nacionales y el gobierno de la provincia suscribieron un acuerdo con largo nombre y sospechoso cumplimiento. Es una estrategia en común, a la que adhieren todas las partes, donde no está claro qué aporta finalmente para el Estado provincial, si es un seguro de producción para las empresas o un compromiso gremial de no reclamarle nada a las multinacionales. Por otro lado ¿Implicará esto que las anormalidades que persisten en el sector minero serán “olvidadas” o “pacificadas” con esta “buena onda” que pone el gobierno?.
El Gobernador de la Provincia de Santa Cruz, Daniel Peralta, participó junto a la Presidente Cristina Fernández de Kirchner del acto de firma del Acuerdo Nacional de Promoción del Diálogo Social en la Industria Minera. Dicho pacto se rubricó con los sectores empresariales, sindicales y las provincias mineras.
De acuerdo a la información oficial “este acuerdo tiene por objetivo trabajar de manera conjunta para sostener y acrecentar el vigoroso crecimiento de la minería argentina. Esta actividad promueve los distintos desarrollos regionales aprovechando el efecto dinamizador que la actividad minera genera en el empleo, la economía y la creación de infraestructura, entre otras cuestiones” dice la atractiva propuesta.
Para que la continuidad de este crecimiento se vea garantizada en todos los sectores se acuerda esta mesa nacional de diálogo en la que se deberán dar todas las instancias de negociación entre los diversos actores involucrados. De esta manera el diálogo se instrumentará como herramienta de resolución de conflictos, permitiendo evitar y/o resolver cuestiones controversiales”, señala en otra párrafo la información de gobierno.
«Sin ninguna duda creo que va a marcar un precedente muy importante para que se agoten las instancias de dialogo» puntualizó Javier Castro, Secretario General de la A.O.M.A.
Dudas
Indudablemente que cualquier acuerdo, por irrisorio que sea es bienvenido; ya sea en el marco de la minería como en el de cualquier actividad que pueda garantizar un entendimiento genuino. Ahora bien, ninguna de las partes “acordantes”, ya sea la presidenta Cristina Fernández, el Gobernador Peralta o su interlocutor, el Jefe de Ministros y mucho menos el Secretario General de AOMA, explicaron en profundidad y claramente en qué consiste este “compromiso” con nombre rimbombante, ni cuáles son los efectos benéficos para el trabajador; porque hasta donde sabemos todos los conflictos que se han vivido en el sector minero se concluyeron mediante acuerdos y consensos, agotando las instancias de diálogo. Tampoco se dice si esto en realidad es una forma de actuar corporativamente para la resolución de los conflictos, tomando medidas universalizadas ante problemas que pueden no ser ni parecidos los del norte con los del sur. O si como dice Castro el “que se agoten las instancias de diálogo” significa que le arriendan un seguro a las empresas de que (al menos desde el gremio) no se van a tomar medidas extremas como bloquear rutas, parar la producción etc.
Una vez más hay un tufillo a cosa inservible en el medio de este título exuberante y se percibe una estrategia para cerrar filas entre gobiernos, mineras y sindicatos, para abroquelas esfuerzos y lograr lo que es una política de Estado: facilitarle a la minería (o a las mineras, más precisamente) que no se interrumpa la actividad por ninguna razón y especialmente por descontento de los trabajadores, ante lo cual el Sindicato tiene una enorme responsabilidad que este “acuerdo” lo hará poner entre la espada y la pared.
Si este acuerdo tiene la misma efectividad que el Pacto Social firmado en la mesa de De Vido con los petroleros, nació muerto. Si este “acuerdo” intenta someter los problemas que padecen los trabajadores al arbitraje de una “comunidad” de intereses mineros nacionales, no hay dudas que quien perderá, en definitiva, va a ser el trabajador minero.
Finalmente, cabría preguntase si este Acuerdo Nacional de Promoción del Diálogo Social Minero, está orientado a “ordenar” los reclamos y por cierto, silenciarlos. También sería interesante saber si los grandes problemas que hay desde hace mucho tiempo en los yacimientos, quedarán olvidados o relegados en función de tanta generosidad como la que muestran los gobiernos (nacionales y provinciales) junto con el gremio que, además de acordar a favor de sus afiliados, está para velar por ellos, reclamarle a la patronal y exigirle el cumplimiento de tantas normas y reglamentaciones que hoy la mayoría de las empresas vulneran o desconocen. (R. Lasagno/Agencia OPI Santa Cruz)

MAPA CATASTRO MINERO

MAPA CATASTRO MINERO