SANTA CRUZ, EL PARAISO MEGAMINERO

http://www.agalon.com.ar/index.php?option=com_k2&view=item&id=6:santa-cruz-el-para%C3%ADso-minero&Itemid=4

viernes, 29 de abril de 2011

RIO TURBIO: CARBON INSUSTENTABLE....

YCRT paga en sueldos 600 millones de pesos al año y produce 20


29/04 – 17:00 - Hace mucho tiempo sostuvimos una premisa que nos granjeó antipatías; dijimos: “cuando este modelo se termine cierran la cuenca y tiran la llave”. Hoy el actual Interventor Atanasio Pérez Ozuna dio números escalofriantes, irremontables, que confirman nuestras profundas sospechas de que la población de Río Turbio y 28 de Noviembre sobreviven, exclusivamente, bajo este gobierno nacional.
Le quiero informar a la comunidad que hoy la empresa YCRT gasta 600 millones de pesos al año en sueldos y demás beneficios, mientras que la recaudación es sólo de 20 millones”. Estas palabras las dijo ayer el Interventor de YCRT Atanasio Pérez Ozuna, quien asumió ese rol a finales del año pasado y las reproduce hoy el diario La Opinión Austral.
La revelación de Ozuna es una confesión brutal de que la mina de carbón de Río Turbio es absolutamente insustentable y confirma, una vez más (como hoy la AOMA confirma nuestras críticas y denuncias a la falta de seguridad, cuidado ambiental e inversión de parte de Minera Santa Cruz SA) lo que en algún momento expresamos en una nota de opinión y mereció el enojo de muchos lectores de la cuenca que posteaban ofendidos con nosotros cuando señalamos que el día que el kirchnerismo no esté más en el poder a nivel nacional, los pobladores de la cuenca carbonífera sufrirán las graves consecuencias que implicó sostener un yacimiento que no produce lo que gasta y particularmente la falta de políticas en materia de recursos alternativos para la región.
Ozuna, quien intenta un “renacer” de la empresa, cuestión absolutamente poco creíble, cargó contra las administraciones anteriores y sostuvo “la planificación minera que hoy está en vigencia es la presentada por Daniel Peralta cuando fue interventor, el ingeniero Ángel Garabello pasó sin pena ni gloria por la empresa”, como si YCRT no hubiera estado los últimos 8 años manejada desde la misma oficina de Julio de Vido, desde donde hoy le dieron a Ozuna el papel que tuvieron sus atencesores.
Es aquí donde el Interventor trata de aparecer como el “gran componedor” y llama a los gremios internos del yacimientos “a sentarse, dialogar y buscar la mejor solución a este tipo de problemáticas, porque es absolutamente necesario que pongamos a esta empresa de pie y podamos aumentar los índices de producción”, señala LOA que dijo el Ozuna.
Los dislates del diputado en uso de licencia no se terminaron ahí, pues a continuación añade el diario “Además de estas afirmaciones, Osuna confirmó que en la jornada del lunes se concretaría una reunión con el licenciado Barata, en la que se presentaría la nueva planificación minera, con el objetivo de poder avanzar, garantizar las inversiones y planificar el ingreso de al menos 1.000 trabajadores a partir del mes de diciembre del presente año”.
Es decir, que a la plantilla sobredimensionada que ya tiene el yacimiento, donde los mismos mineros han declarado que “hay más caciques que indios”, con Gerentes, subgerentes, Directores y Jefes con sueldos sobreelevados y más de 2000 trabajadores en relación directa con el yacimientos, se les van a agregar 1.000, lo cual llevaría el gasto funcional de 600 a 1.000 o 1.200 millones por año, sin que nada le asegure al Estado que la producción de carbón, que hoy provee al presupuesto de escasos 20 millones de pesos anuales, logre aumentar en la misma proporción.
La otra gran pregunta que debemos hacernos es ¿Cuántas veces se deberá incrementar la producción para equiparar mínimamente lo que se lleva presupuestariamente YCRT en gasto de personal?. Simple, a los valores actuales, es decir 20 millones de pesos por año, el yacimientodebería producir 30 veces más que en la actualidad. Ozuna, que parece haber llegado a la cuenca con el Maná bajo el brazo, señala como toda una revelación que se va a sentar con el Licenciado Barata para definir una “nueva planificación minera”, cuando no dice, que es el mismo Barata que hace 8 años planifica lo mismo y no ha logrado hacerla rentable, excepto para el sector político, con el ingreso indiscriminado de personal sin ningún tipo de aptitud, algunos provenientes de la provincia de Buenos Aires, arribados de la mano del diputado Edgardo Depetri.
La brutalidad verborragica de Ozuna no terminó allí, dado que el artículo continúa señalando “En relación a Mina 6, otra de las controversias que se generaron en estos días, Osuna expresó que en reuniones mantenidas el año pasado con dirigentes gremiales, los intendentes de la cuenca y diputados, el ingeniero Garabello les habría manifestado que “esa galería era una galería de definición política” y que la información con la que cuenta la intervención en la actualidad indica que en ese sector “hay fallas importantes y que no hay carbón”.
Tal aseveración pone luz sobre lo que tantas veces hemos dicho, en relación a la dificultad que existirá para abastecer a la termousina con carbón de la cuenca, ya que de acuerdo al EIA, realizado por Isolux Corsán, el funcionamiento de la misma demandará una producción cinco veces mayor a la actual.
El nuevo Interventor de YCRT pretende “sincerar” una situación que no es nueva ni novedosa; se encuentra en medio de una contienda gremial interna y pretende trazar una línea imaginaria entre su administración y las anteriores, sin pensar que desnuda una realidad aguda para los habitantes de la cuenca, que hoy ven más que nunca su destino atado, necesariamente, a la preservación de un gobierno nacional que pueda sostener el yacimiento en las condiciones actuales, sabiendo de antemano que cualquier otro gobierno que acceda en la Casa Rosada, difícilmente sostendrá económica y financieramente a un yacimiento deficitario y que se ha convertido en una gerenciadora de empleos políticos. (R. Lasagno/Agencia OPI Santa Cruz)
http://www.opisantacruz.com.ar/home/2011/04/29/ycrt-paga-en-sueldos-600-millones-de-pesos-al-ano-y-produce-20/11631

La presidenta quiere limitar venta de tierras a extranjeros, mientras su provincia es la que menos cumple con la ley vigente

28/04 – 12:00 – Cristina Fernández de Kirchner anunció ayer que va a enviar un proyecto de protección de la tierra al Congreso. Hace dos años atrás OPI publicó un informe de la AGN donde el organismo observa que el estado no controla, admite irregularidades en la venta de tierras en la Patagonia y Santa Cruz es la provincia donde empresas y particulares extranjeros, cumplen con menos rigor, la legislación vigente.
Luego de las palabras que encendidamente diera ayer la presidenta CFK sobre un proyecto para resguardar la tierra, podemos decir que el Estado más que elaborar otras leyes, debiera hacer cumplir las que están vigentes; más aún se resalta esta contradicción al ser la presidenta oriunda de una provincia donde desde siempre se vulneran abiertamente las leyes para la adquisición de tierras por parte de extranjeros.
El 02 de febrero de 2009 en OPI publicamos una nota bajo el título “La AGN señaló que el Estado no controla, es ineficiente y admite irregularidades en la venta de tierras a extranjeros en la Región Patagónica”. Allí se expresan las observaciones emitida por un informe de la Auditoría General de la Nación donde da cuenta que la Secretaría de Seguridad Interior incumple con la exigencia de requisitos para la compra y explotación de tierras denominadas “Zona de seguridad” en áreas de frontera . Según aquel informe, Tierra del Fuego es la provincia patagónica que más cumple con la normativa vigente y Santa Cruz la que menos se ajusta a los requisitos de la ley vigente.
De aquel informe de la AGN del año 2009, transcribimos el siguiente texto:
La AGN realizó una auditoría en el ámbito de la Secretaría de Seguridad Interior (SSI) del Ministerio del Interior y muestra una realidad palpable que en otros artículos hemos manifestado, pero que hoy, con la palabra oficial del organismo auditor, deja al desnudo la falencia del Estado Nacional como autoridad de contralor y ejecutor de políticas territoriales.
Santa Cruz, Chubut, Tierra del Fuego, Río Negro y Neuquén son provincias con delicado equilibrio en sus fronteras tanto por la preservación de los bosques nativos, como por la disposición estratégica de las tierras lindantes con Chile por los reservorios de agua dulce y potencialidades mineralógicas de la región.
Desde OPI nos propusimos hace tiempo buscar algún documento oficial que refrendara la sospecha que circula desde hace mucho en distintos ámbitos, sobre la entrega irregular de tierras en la región patagónica a extranjeros, personas físicas de dudosa existencia y entidades jurídicas de difícil localización.
Lo que era una simple sospecha fue corroborado por un informe de la Auditoría General de la Nación que data de finales del 2007 donde hace graves acusaciones al gobierno nacional y más precisamente al Ministerio del Interior, de no contar con los medios, no disponer los recursos y no hacer cumplir la Ley y las reglamentaciones vigentes en materia de adquisición de tierras en la zona de fronteras de las provincias patagónicas.
Por ese motivo a continuación expresaremos detalladamente las anormalidades detectadas por la auditoría y que hemos extractado para interpretar desde dónde parte la responsabilidad mayor por el cuidado de nuestra soberanía, lo cual destruye mágicamente todos los discursos políticos que se dan al respecto sobre las acciones de los gobiernos en materia del cuidado territorial y preservación del patrimonio nacional.
El objeto de la AGN
El objeto del trabajo que hizo la AGN fue auditar el control ejercido por la SSI del Ministerio del Interior en la compra de tierras por extranjeros en áreas de frontera andino patagónica y determinar su impacto en la gestión de los recursos naturales.
Se analizó la normativa aplicable, se relevó y analizó la documentación y se entrevistó a funcionarios como el Secretario de Seguridad interior, el Director Gral Técnico Administrativo, Directora de Asuntos Policiales y Legales, Director de Asuntos Técnicos de Fronteras y se desarrolló entre septiembre de 2007 y marzo de 2008.
Más allá de la preservación natural de los bosques y el mantenimiento del equilibrio del ecosistema que sufre el impacto por la libre disposición de las tierras sin control del Estado, la posesión o tenencia de tierras en “zonas de seguridad” de fronteras también se vincula con la presencia de agua dulce en cuencas altas que atraviesan la región Patagónica, de los que son tributarios de lagos, donde resulta imprescindible la protección del recurso en virtud de su condición estratégica para el desarrollo económico, social y cultural de la población actual.
Por otro lado en esta región se encuentran importantes parques nacionales como el Lanín, Nahuel Huapi, Los Arrayanes, Lago Puelo, Los Alerces, Los Glaciares y Tierra del Fuego que constituyen, además, un polo de atracción turística mundial.
La “Zona de Seguridad” comprende una franja a lo largo de la frontera terrestre y marítima y una cintura alrededor de los establecimientos militares y civiles del interior que interesan especialmente a la defensa del país.
El ancho de las zonas fijas lo establece el Poder Ejecutivo según la situación, la población, los recursos y los intereses de defensa nacional. Ese ancho no puede exceder en ningún caso los 150 kms en la frontera terrestre, los 50 Kms en la frontera marítima y los 30 kms en las zonas del interior, tal lo establece el Decreto Ley 15.385/44.
¿Qué dicen las normas?
La Secretaría de Seguridad Interior, dependiente del Ministerio del Interior es el organismo coordinador, orientador y asesor de las autoridades nacionales, provinciales y municipales que desarrollan actividades en en las Zonas de Seguridad y que directa o indirectamente atañen a la Defensa nacional, tal lo regula y establece la Resolución SNF-CNZS Nº 175/95 y Decreto Nº 1409/96; e interviene en la aplicación de las leyes relacionadas con la preservación de la seguridad de las áreas y Zonas de fronteras y preside la Comisión Nacional de Zonas de Seguridad.
De acuerdo a la Resolución SNF Nº 205/95 es de conveniencia nacional que los bienes inmuebles ubicados en la Zona de Seguridad pertenezcan a ciudadanos argentinos nativos. En consecuencia para la adquisición de bienes inmuebles o la explotación de permisos y concesiones en Zonas de Seguridad existe un régimen de previa conformidad del que están exceptuados los ciudadanos argentinos nativos sin antecedentes judiciales que puedan afectar la defensa o la seguridad nacional.
Por su parte la resolución SNF Nº 205/95 las personas físicas que sean argentinos naturalizados deben acreditar años de ejercicio de la ciudadanía o años de residencia permanente en el país y el período exigido varía de acuerdo con la ubicación del inmueble que deseen adquirir y el origen del adquirente.
Sin embargo la cosa no termina allí porque la Resolución SNF-CNZS Nº 1751/95 amplía los requisitos que deben reunir las personas adquirentes de tierras y los emprendimientos en estas zonas de fronteras y señala entre estas condiciones el grado de argentinización alcanzado, la presión demográfica respecto de los países limítrofes, la existencia o no de accidentes de carácter orográfico e hidrográfico que impida o dificulten el tránsito de personas a través del límite internacional y la adecuada compatibilización de las medidas restrictivas en la materia existentes en los países limítrofes.
Trámites necesarios y obligatorios
Para tramitar la Previa conformidad se debe presentar el Formulario Nº 1 (Solictud previa de conformidad), Formulario Nº 2 (Antecedentes del solicitante), Formulario Nº 3 (Antecedentes del inmueble) y certificado de antecedentes judiciales de los solicitantes.
Asimismo la normativa por Resolución 205 establece que si las personas físicas no cumplen con los años de acreditación de la ciudadanía argentina o residencia permanente en el país, deben presentar el proyecto de inversión requerido a personas jurídicas extranjeras.
A su vez las personas jurídicas extranjeras deben presentar entre otros requisitos cuatro formularios donde constan los antecedentes de compañías, sociedades y asociaciones, el estatuto o contrato social, el Acta de constitución del último directorio y el último balance aprobado. Deben especificar el acto jurídico para el cual se solicita la “previa conformidad” y la finalidad y destino del inmueble que se pretende adquirir.
En todo proyecto de inversión los extranjeros deben presentar un proyecto de inversión donde se especifique, al menos, monto del capital a invertir, cronograma de inversión, etapas del proyecto y nacionalidad de la mano de obra a emplear.
La Resolución Nº 205/95 deja abierta la posibilidad de hacerle una gambeta al trámite engorroso, pero de ninguna manera para que se transforme en una regla la utilización de esta vía para la cesión de autorizaciones por parte de las autoridades correspondientes.
Al respecto señala que las personas jurídicas extranjeras, físicas argentinas por naturalización y físicas extranjeras que no cumplan con los requisitos particulares, serán expedidas por vía de la excepción previo de las exigencias antes detalladas. Y de la misma manera establece que la solicitud de previa conformidad que deban ser analizadas por vía de excepción estará condicionada al cumplimiento del proyecto de inversión que motiva la apertura del procedimiento.
Así cumplen las provincias
De acuerdo a los registros a los cuales tuvimos acceso y que contabilizó la Auditoria General de la Nación en la zona andino-patagónica se contabilizaron en el periodo enero 2033 – julio 2007 428 expedientes que iniciaron el trámite de “Previa conformidad” de los cuales 137 fueron aprobados.
El equipo de Auditoría revisó el 49,5% de los expedientes aprobados de ese período de acuerdo al siguiente detalle por provincia:
Santa Cruz: 54 expedientes iniciados, 20 aprobados y 12 revisados.
Chubut: 84 iniciados, 28 aprobados y 12 revisados.
Neuquén: 92 iniciados, 32 aprobados y 20 revisados.
Río Negro: 144 iniciados, 35 aprobados y 16 revisados.
Tierra del Fuego: 55 iniciados, 22 aprobados y 8 revisados.
De los expedientes que auditó la AGN se estableció que el 41º% corresponde a personas jurídicas y el 59% a personas físicas. De 41% se desagrega en un 12% a personas jurídicas extranjeras y 29% a personas jurídicas de origen nacional y el 59% está compuesto por un 35% de personas físicas extranjeras, un 6% de personas físicas nativas correspondientes a trámites de inmuebles fiscales y un 18% de personas físicas extranjeras con años de ejercicios de la ciudadanía o de residencia permanente en el país.
Bajo cumplimiento
De los expedientes revisados por la AGN resultó el siguiente nivel de cumplimiento por parte de las provincias patagónicas, de la normativa referida a la adquisición de inmuebles en Zona de frontera es el siguiente:
Santa Cruz: Cumple en un 25% la normativa, 58% hizo una presentación incompleta de los formularios y al 17% le falta alguna documentación exigida.
Chubut: Un 33% cumple con la normativa, 50% hizo una presentación incompleta de los requisitos y al 17% le falta documentación.
Neuquén: Un 60% cumple con la normativa, 40% tiene deficiencia en conformación de formularios y no se registra falta de documentación.
Río Negro: El 56% cumple la normativa, 44% han presentado en forma incompleta los formularios y no se registra falta de documentación.
Tierra del Fuego: 63% cumple la normativa, 37% no ha completado los formularios y no se encontró falta de comumentación.
Con lo cual se puede resumir que de lo auditado el 48% de los expedientes aprobados cumple con toda la normativa vigente en su totalidad y el 52% parcialmente.
Errores, omisiones (y tal vez corrupción)
Seguidamente vamos a mencionar los principales puntos donde la AGN detectó gruesas fallas que en general facilitan la adquisición de tierras en lugares prohibidos, sin la debida fiscalización, detrás de lo cual no es imposible pensar que esté el tráfico de influencias, los negociados particulares y políticos y en general un aceitado sistema de corrupción que está invariablemente enfrentado con el interés nacional.
Proyectos de inversión.
De los proyectos revisados por la AGN el 3% no contaba con el proyecto de inversión exigido y el 15% estaba incompleto, como descargo el DATF señaló que carece de estructura para inspeccionar in situ la ejecución real de los proyectos de inversión.
Accidentes orográficos e hidrográficos
Sobre la información contenida en los expedientes sobre pasos que faciliten o dificulten el tránsito por el límite internacional, se pudo establecer que el 81% no adjunta información y del 19% que adjunta el informe el 38% está firmado por el solicitante, el 31% por un profesional habilitado y el 8% por u n organismo provincial.
Vía de excepción
El 45,6% de los expedientes revisados fueron aprobados por vía de la excepción, 23 de ellos corresponden a personas físicas y 8 a personas jurídicas. Los auditores señalan que si bien la normativa considera esta vía como probable “los expedientes de personas físicas que no cumplen con los requisitos exigidos resulta significativos”, resalta la observación.
De los demás, 2 de los expedientes no presentan proyectos de inversión exigido por el Art 22 de la Res1751/95 y los 27 expedientes restantes presentaban el proyecto de inversión pero la AGN no observó un seguimiento posterior.
Copia de escritura
Los auditores corroboraron que el69% de los expedientes revisados no tenían copia de la escritura lo cual impide el conocimiento acabado de la titularidad del inmueble ubicados en zona de seguridad. El 71% de los expedientes aprobados por vía de la excepción no contaba con la escritura a pesar que es condición indispensable por normativa, adjuntarla.
Falencias detectadas
La AGN sostuvo en su informe final que la legislación en materia de “Conformidad previa” es muy endeble, dispersa, desactualizado y conforman normativas emitidas por organismos hoy inexistentes o que han perdido competencia en la materia.
Señala además que no existe un mecanismo para controlar si todas las transmisiones de dominios en Zonas de Seguridad, cumplen el requisito de “Previa conformidad”.
En el 94% de los casos no se consulta a la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable para determinar la existencia de bosques nativos en los inmuebles que solicitan la “Previa conformidad”; solo el 6% presentó una nota de la SAyDS corroborando la inexistencia de bosques nativos.
No existe interrelación entre el Registro de la propiedad inmueble y Catastro de las provincias, hecho que recién ahora se estaría planificando para una instrumentación futura.
La AGN determinó que la falta de estructura estable de la DATF solo le permite conocer parcialmente el universo económico y demográfico y el estudio de los expedientes.
El Sistema de registro de Expedientes de “Previa conformidad” no se encuentra informatizado, carece de componentes técnicos que le den confiabilidad, es endeble, de acceso restringido y el soporte magnético no está protegido. (Agencia OPI Santa Cruz)
http://www.opisantacruz.com.ar/home/2011/04/28/la-presidenta-quiere-limitar-venta-de-tierras-a-extranjeros-mientras-su-provincia-es-la-que-menos-cumple-con-la-ley-vigente/11605

martes, 26 de abril de 2011

CIANURO ROCK EN SANTA CRUZ

Minera TRITON ha convocado a CATUPECU MACHU, IVAN NOBLE, SANDRA MIHANOVICH Y LEO GARCIA,  para festejar el día de la minería, tarea que bien realiza utilizando CIANURO contaminando las napas de agua y perjudicando el ambiente a menos de 50 Km. de la localidad de Gobernador Gregores, saqueando nuestro recurso.
El festival que bien debería llamarse CIANURO ROCK, será amenizado por Alejandro Fantino y Anabel Cherubito, artistas que no estaban enterados quienes los contrataban hasta el día de ayer.
ASAMBLEA DE VECINOS AUTOCONVOCADOS GREGORES


viernes, 22 de abril de 2011

Entérese cuánto cobran los Medios K de Santa Cruz




20/04  - Los medios que responden al oficialismo en la provincia de Santa Cruz son varios, pero los que cobran sumas realmente importantes del gobierno nacional, son pocos. En esta nota Ud se va a enterar cuánto han cobrado algunos de esos medios durante el segundo semestre del año 2010. Aún cuando los diarios que se mencionan tengan reducidísima tirada, las radios no sean las más escuchadas y los portales web nunca se hayan destacado por sus noticias, los montos millonarios que paga el gobierno nacional, merecen ser analizados por la opinión pública
OPI Santa Cruz tuvo acceso a documentación oficial del gobierno nacional que determina los montos que han pagado en concepto de publicidad oficial durante el segundo semestre de 2010 (de julio a diciembre), lapso donde el gobierno ha invertido una importante suma de dinero en solo pocos medios que atienden sus “necesidades publicitarias”.
El listado al que accedimos es muy largo, por lo cual solo vamos a extractar, en principio, aquellos medios de la ciudad de Río Gallegos que cobraron una abultada pauta al Estado Nacional, el cual durante el semestre que nos ocupa abonó a todos los medios del país, la suma de $ 410.232.355,85.
De los medios locales que aparecen en este tramo de la documentación encontramos a LJK Editorial SA, de Leopoldo Kalmus propietario del diario Tiempo Sur y FM Tiempo, que en ese periodo cobró $ 450.514, 14 por gráfica, $ 152.490,00 por radio, es decir que totalizó la suma de $ 603.004,14. en un solo semestre.
Uliarte, Jessica, esposa de Rudy Ulloa, propietario de Canal 2 y productora el Cielo, facturó la suma de $ 973.828,12, distribuidos en: $ 562.391,07 en gráfica y $ 136.589,50 en radio, $ 274.857,55 en televisión.
El Periódico S.A, también de Rudy Ulloa, le facturó a la Nación un total de $ 250.318,97 en el segundo semestre de 2010.
Estación Del Carmen SRL, emisora perteneciente a Rudy Ulloa y Jessica Uliarte, cobró de nación $ 32.565,43.
La Opinión Austral recibió $ 465.625,83 por gráfica y $ 80.698,50 por su página web lo que hace un total cobrado durante ese solo semestre de 2010 de $ 546.324,33.
En otras entregas depuraremos la pauta recibida por otros medios de la provincia y también conocidos medios gráficos y radiales del país.
Queremos dejar expresamente aclarado que no estamos en contra de que los medios (éstos y otros) reciban pauta oficial, es (debería) ser una obligación del Estado repartir los dineros entre los medios de acuerdo a ciertos parámetros naturales: audiencia, cantidad de lectores, penetración del medio, área de influencia, cantidad de ejemplares en la calle, número de accesos en la web etc. Nada de esto se cumple.
La desproporcionalidad entre lo que ofrecen los medios y la pauta que reciben, encienden las suspicacias en un país donde ser suspicaz es casi una necesidad para no pasar por estúpido. (Agencia OPI Santa Cruz)
http://www.opisantacruz.com.ar/home/2011/04/20/enterese-cuanto-cobran-los-medios-k-de-santa-cruz/11540#more-11540

MIENTE VERA, MIENTE....

jueves, 21 de abril de 2011

Con el anuncio de 2000 “empleos directos” en Perito Moreno las mineras cercan al pueblo de Bilardo

15/04 – Como sistemáticamente sucede en estos casos, las empresas mineras avanzan inexorables sobre la provincia, despliegan una campaña de “concientización”, preparan el terreno para asegurarse que nadie (o pocos) se opongan y afloran las acciones de manual: ofrecimiento de mano de obra, inversiones y el regalo de becas, computadoras para alguna escuela local o la ayuda para construir un gimnasio. Por carriles separado corre el verdadero y multimillonario negocio, del cual, la provincia y mucho menos Perito Moreno, verán ni un centavo.
En México (no en Perito Moreno) Julio de Vido se reunió con la operadora canadiense Goldcorp que le aseguró una “inversión” de 850 millones de dólares a realizar en el proyecto Cerro Negro (Andean Resources), unidad de producción próxima a Perito Moreno que hace poco le vendió a la canadiense, en un lucrativo pase de manos donde estuvo totalmente ajena la provincia (que es la dueña de la riqueza), por 3.400 millones de dólares el área de enorme riqueza arqueológica y mineralógica de 215 kms cuadrados situada en el Macizo del Deseado a unos 1.000 kms de Río Gallegos.
Para que el lector tenga una idea, los cálculos iniciales (la realidad muestra que al menos estas cifras son superadas en un 35 o 40%) la operadora petrolera podrá extraer alrededor de 3 millones de onzas de oro y 24 millones de onzas de palta, situación que ubica como la segunda mina de oro en el mundo detrás de la localizada en Uzbekistán .
Santa Cruz queda absolutamente al margen de este fabuloso negocio: digamos que la onza de oro ha tocado el nivel record en el mundo, se cotiza actualmente a U$S 1.500,00 en el mercado internacional. Si lo multiplicamos por los 3 millones de producción que calculan obtener, la ganancia neta es de U$S 4.500.000.000. En el caso de la plata los 24 millones de onzas por 40,5 dólares de cotización actual arroja una ganancia (a hoy) de 972.000.000 U$S, es decir que la minera canadiense obtendrá una ganancia global de 5.500.000.000 U$S, valor que extraerá de la riqueza natural que tiene la provincia.
Para tener el campo expedito hacia la única meta que tiene Goldcorp, los sistemas de persuasión pública que han construido las empresas mineras, a través de Cámaras Mineras, Agencias de prensa, Consultoras, Equipos de comunicación y Relaciones Públicas, más una importante plantilla de medios abonados, comunicadores pagos, publicaciones absolutamente financiadas por estos pooles empresarios y fundamentalmente la complicidad política, han comenzado a desandar el duro camino que implica llegar a “convencer” a la sociedad donde se van a asentar (en este caso Perito Moreno) de los enormes beneficios que traerá la actividad a la región.
Por este motivo ya se empezó a hablar de “850 millones de dólares de inversión” (falacia oculta: se trata de dinero que necesita la empresa para la extracción, es “inversión” operativa), cifra que cautiva los ojos del lector y ensalza los oídos de quien escucha, por ejemplo, al Intendente de Perito Moreno Guillermo Bilardo hablar de las bondades de una actividad que le permitirá a su pueblo el despegue necesario, a partir de la mano de obra local que empleará y la alimentación del circuito económico que se retroalimentará de forma virtuosa a medida que avance el emprendimiento.
Todas estas palabras, son más o menos las mismas que se escuchan en los discursos del intendente desde que Minera Santa Cruz ( San Jose-Huevos Verdes) se instaló a 50 kms de su ciudad.
Hoy, luego de varios años de extracción indetenible, donde la minera ha llegado a colocar doble molienda para apurar los procesos, periodo en el cual el propio Bilardo ha salido a reconocer que la operadora minera no emplea mano de obra local (o es mínima, menos de un 10%) y ha llegado a decir que los “aportes sociales” distan mucho de ser los necesarios para el pueblo, es el propio Intendente que mira hacia Goldcorp con renovadas esperanzas, mientras aún sigue esperando que ese maravilloso cable de alta tensión que le prometieron desde Minera Santa Cruz llevaría luz a su ciudad, se extienda casi como un favor, desde el yacimiento San José a la usina de Perito.
Desde OPI lo hemos dicho y lo sostenemos: antes que Perito Moreno, la línea de 132 Mgw proveniente de Las Heras, que corresponde al tendido efectuado en menos de dos meses por Minera Santa Cruz, llegará al yacimiento Cerro Negro (hoy de Goldcorp) para que pueda producir a partir del 2012, dado que el mayor problema que enfrentan las mineras en esta parte de la provincia es el abastecimiento de energía.
Mientras el oro y la plata se licúan debajo de nuestros pies, sin posibilidad de renovación alguna, los negocios multimillonarios se cocinan en una mesa en México entre De Vido, Mayoral y Eduardo Villacorta, director ejecutivo de Goldcorp. En tanto Santa Cruz lo mira pasar por una ventana con marco de oro, preocupado el gobierno por resolver el pago de los salarios si sigue el conflicto petrolero y Perito Moreno se contenta con recibir un discutible 1% anual “neto del ejercicio” (¿?) que nadie explica cómo, cuándo y de qué forma aportará Goldcorp y admite, con la anuencia de sus autoridades políticas, que estas “inversiones fabulosas” les mejorará la vida a todos.
Con esta clase política que oculta la verdad a la opinión pública y se transforma en cómplice de las empresas explotadoras internacionales, se mueven con total agilidad los resortes del saqueo a las riquezas naturales de nuestro país. La verdadera realidad, no la virtual que nos intentan plantear, muestra que la Ley de Glaciares sigue estancada en el Congreso, vetada por el Ejecutivo para facilitarle el negocio a la Barrick y Cía y que toda la falacia sobre los beneficios sociales que aporta esta actividad se desmorona cada vez con mayor rapidez, gracias a las pruebas que podemos aportar y la opinión que podemos ejercitar los medios de comunicación y las redes sociales.
Evidentemente no bastan los miles de dólares que Cerro Vanguardia le ha pagado a C5N para realizar un video donde nos convenzan de que el cianuro es lo mejor que nos puede pasar. Podrá existir la prensa minera, la complicidad pública, la complicidad política o la ignorancia, pero las comunicaciones globales y la prensa libre son los enemigos adjuntos que tienen los negociados de estos pocos sectores, más allá de los discursos circunstanciales de muchos “opositores progresistas” que en el Congreso dicen pelear por los recursos nacionales y a la hora de dar quórum a temas altamente sensibles, se ausentan de sus bancas o liberan las manos de quienes facilitan estas operaciones multimillonarias. (R. Lasagno/OPI Santa Cruz)
http://www.opisantacruz.com.ar/home/2011/04/15/con-el-anuncio-de-2000-%E2%80%9Cempleos-directos%E2%80%9D-en-perito-moreno-las-mineras-cercan-al-pueblo-de-bilardo/11468

El Presidente de Isolux Corsán insiste con datos erróneos y no se ajusta a las observaciones científicas



15/04 – 14:30 – Regularmente la empresa que construye la usina de Río Turbio utiliza algunos medios locales para revivir las bondades del proyecto, debido a la necesidad que tiene de convencer a la opinión pública con respecto al bajo impacto negativo que tendrá el emprendimiento en la región. Extrañamente el Sr De Goycochea, Presidente de la firma española, insiste con argumentos falsos, en algunos aspectos imprecisos e incorrectos, en otros y lo que es peor,sin tener en cuenta las observaciones científicas de un Dictamen Técnico que recopiló innumerables falencias del EIA.
Una vez más Isolux Corsan, empresa española que construye la usina de Río Turbio, sale a los medios de Río Gallegos a explicar las bondades del proyecto, sin expresar las cuestiones importantes y fundamentales que se necesitan explicar a la opinión pública, a fin de no engañar con un mensaje parcializado o modificado con fines estrictamente empresariales y/o políticos.
Recientemente el presidente de Isolux Juan Carlos De Goycochea fue entrevistado por un medio de Río Gallegos, que a decir verdad y de acuerdo a las fuentes que suministraron la información, se generó en el marco de un programa empresario para limpiar la imagen del proyecto de la megausina, el cual ha generado cientos de críticas que van desde los sobreprecios hasta las consecuencias ambientales y el impacto en el entorno regional.
Una vez más, como ya ocurrió hace unos meses atrás, De Goycochea, enfrentado con Greenpeace por el supuesto impacto de las emanaciones en los glaciares santacruceños a causa de los vientos que arrastrarán partículas a cientos de kilómetros de la chimenea, volvió a hablar de la improbabilidad de que estos componentes tóxicos lleguen a los glaciares y para ello reiteró un argumento, que además de liviandad argumental, posee datos falsos y no se basa en ningún soporte científico, aspecto que de hecho fue implementado a medias por la empresa, al momento de realizar el Estudio de Impacto Ambiental (EIA), como lo vamos a explicar más adelante.
Remarcó el ejecutivo de Isolux “…lo que yo señalo es que no se puede decir que la central va a derretir los glaciares, porque está a 300 kilómetros de distancia y disipa ese gas controlado, por debajo de las normas medioambientales admitidas, a 110 metros de altura con un promedio de viento de 90 km por hora que va en dirección al Estrecho de Magallanes, con lo cual evidentemente hacia los glaciares no va a ir”.
El primer dato incorrecto que De Goycochea filtra por enésima vez desde que se refiere públicamente al tema, es la distancia que hay entre el lugar de emplazamiento de la usina y el Glaciar Perito Moreno, el más relevante de los hielos eternos, aún cuando existen otros de menor volumen. El Presidente de Isolux sostiene que “hay 300 kms de distancia”; cuando dice esto, o bien desconoce la geografía y las distancias lineales entre las localidades santacruceñas o está convencido de que el humo que arrojará la usina va a ir por la ruta.
En ese caso (si va por la ruta) podríamos decir, a favor de De Goycochea, que las emanaciones contaminantes deberán recorrer mayor distancia, porque desde Turbio a El Calafate hay 321 Kms (por Esperanza) y si le sumamos los 80 Kms hasta el glaciar, andamos en 400 kms “de distancia” entre la usina y los campos de hielos, sobre los 300 que calcula el presidente de la empresa. Pero lamentablemente no es así.
Hasta tanto el humo no tenga conciencia propia y pueda tomar sus propias decisiones, será arrastrado por los vientos sin respetar la demarcación caprichosa de los intrincados caminos del hombre, por lo tanto, lo que se debe hacer en estos casos, para establecer la distancia exacta, estrazar una línea recta, punto a punto entre el glaciar y el lugar de emplazamiento del proyecto, actividad que hoy resulta sencilla utilizando el Google Earth, donde con el simple desplazamiento de la regla, midiendo en kilómetros, se tiene que la distancia exacta entre la usina y los glaciares es menor a 90 Kms.
Dicho esto, si De Goycochea considera que en 300 kms “se disipa ese gas controlado, por debajo de las normas medioambientales admitidas”, habría que preguntarle qué pasa entonces, al ser, la distancia real, dos veces menor a la calculada por él. Siguiendo el razonamiento inverso planteado por Goycochea, las emanaciones (entonces) no se disiparían en tan corto trayecto y el impacto sería muy serio.
Luego, una vez más, el representante de Isolux ensayó el argumento poco sustentable de asegurar que “los vientos de 90 Kms soplan para el lado del Estrecho de Magallanes” afirmando con total convicción que “los vientos para el glaciar no van a ir”. Previamente había señalado que la obra se realiza “bajo tecnología Foster Wheller finlandesa y con las normas medioambientales más exigentes del mundo en control de emisión de CO2”.
Hasta aquí lo que dijo, dice y sostiene de una manera lineal, superficial y argumentalmente pobre el Sr De Goycochea, cada vez que sale por los medios con los cuales mantiene pauta publicitaria, a defenderse de las críticas de sectores ambientalistas, está plagado de datos incorrectos y ausencia de sustento científico, pero lo que sí resulta grave, es que ocupando un lugar tan importante dentro de Isloux Corsan, no haya advertido que existe un Dictamen Técnico, elaborado y firmado por profesionales, científicos y funcionarios que observaron al Estudio de Impacto Ambiental realizado por la Consultora Serman & Asociados SA y en el cual demuelen uno a uno los argumentos que se puedan esgrimir sobre el cuidado y la perfección con que Isolux pretende hacerle creer a la opinión pública, que ha manejado (y está manejando) el proyecto.
El Dictamen que ignoraron
Con fecha 08 de septiembre de 2008 a pedido de la provincia, un cuerpo de profesionalesacadémicos y científicos, junto con funcionarios provinciales, elaboraron un Dictamen Técnico lapidario sobre el Estudio de Impacto Ambiental realizado por Isolux, donde se establecieron 50 puntos en los cuales se dejó establecido que al momento de ejecutar el EIA no se realizaron las mediciones correctas o no utilizaron los procedimientos y estándares más adecuados.
En el inicio del informe técnico los firmantes expresan textualmente: De la Evaluación de la información presentada en el Estudio de Impacto Ambiental, se hace saber que para la aprobación del Proyecto expresada por la Autoridad de Aplicación en la Declaratoria de Impacto Ambiental (DIA), el solicitante deberá cumplir con lo expresado en el siguiente Dictamen Técnico respecto a la adecuación del proyecto a los requerimientos fijados en la Ley 2658, su Decreto Reglamentario y normas complementarias según se detalla a continuación.
Hasta donde sabemos el EIA no fue modificado, en función de este informe técnico-científico, lo cual indica que los valores distorsionados, forzados o mal obtenidos en los procedimientos observados, siguen existiendo como originalmente estaban en el EIA y sobre esos cálculos mal trazados, incompletos o deficientemente señalados no se han incluido correcciones para subsanar las falencias de información en las que incurrió la Consultora encargada de realizar el estudio exigido por ley. ¿Será por este motivo que el Presidente de Isolux comete reiteradas imprecisiones cada vez que sale a los medios a explicar lo del viento, las distancias y el destino de las emanaciones tóxicas?.
Solo nos vamos a dedicar a transcribir el Capítulo 7 (que contiene solo dos puntos de los 50 incluidos) del Dictamen Técnico, dedicado a “Identificación y Evaluación de Impactos
En el punto 32 el DT establece: “Se deberá asegurar en todo momento el cumplimiento de los estándares de calidad de aire y agua en cada uno de los escenarios de operación de la Central, aunque esto implique tener que efectuar emisiones y descargas en condiciones más restrictivas que las establecidas en los respectivos estándares”.
En el punto 33, titulado “Evaluación de Impacto de Calidad de Aire•, el DT observó
Modelo a emplearSe usó el de mínima (AERMOD): por lo expuesto (especialmente datos meteorológicos), la base de datos parece incompleta para el uso de este modelo.
No se tuvo en cuenta lo recomendado en los Términos de Referencia para el uso de modelos CFD detallados por la existencia de terreno complejo.
Datos meteorológicos por AERMET: Explicar como se obtuvieron los datos de radiosondeo matinalNo hay en la zona datos de este tipo. Explicar cómo se obtuvieron los perfiles de velocidad y temperatura (0£ z £100 m)
Se cita que para el caso de terreno complejo, el modelo requiere perfiles de velocidad, temperatura y turbulencia, que deben ser medidos para obtener una representación adecuada.Esto no se hizo.
No se sabe como se manejaron los datos de altura (capa de mezcla). En la sección Línea de Base Ambiental, la figura que muestra la posición de la estación Davis ubicada en predios del Ejército Argentino permite ver 2 grandes galpones. Dada la ubicación de la estación (4.5 m de altura sobre el piso) estas estructuras podrían modificar los vientos locales, produciendo resultados no representativos de la zona. No se menciona nada al respecto en el informe.
Datos de emisión
Sobre los datos de emisión de partículas desde las chimeneas de escape, hecho sobre lo que el Presidente de Isolux vuelve una y otra vez, el Dictamen Técnico observa:
No se menciona como se obtuvieron ni como se registrará su cumplimiento. No se modelaron los siguientes contaminantes solicitados en los TR: azufre reducido total, mercurio gaseoso, dioxinas y furanos, COPs, PM 2,5, metales pesados (Hg, Fe, Cu, Pb, y otros de importancia). Presentar prueba de performance.
Topografía: No se menciona cómo se trabajó con la topografía compleja ya que el modelo SRTM de la NASA posee una grilla de muestreo a una escala 8 poco conveniente. Esto es esencial para la evaluación. Solo se podría deducir su aplicación de algunos resultados que indican alturas sobre cerros.
Resultados
A continuación los profesionales y científicos que trabajaron en la elaboración del Dictamen Técnico, puntualizaron los errores incurridos en las mediciones y estándares incluidos en el EIA y señalan los siguientes resultados:
NO2 alt 1: No cumple niveles guía.
Error: CNO2 fondo = 0.048 mg/m3 (pto 4) ⇒ CMáx 1 año = 0.06 mg/m3.
No Cumple con la legislación de la Unión Europea. Y esto no coincide con figura II isopletas 2006.
SO2 alt 1: Hay excedencias en una hora.
En 24 horas hay excedencias, ya en situación actual. Explicar.
Particulado: Todos con el mismo problema de concentración de fondo subestimada.
MPT: hay excedencias en 30 días
Sedimentables: hay excedencias en 30 días
PM10: hay excedencias de 24 hs en múltiples sitios, incluyendo Julia Dufour, 28 de Nov., etc.
PM10 1 año: Excedencias varias
Observaciones generales
Finalmente, en este Items 7 “Identificación y Evaluación de Impactos” redactado por los profesionales en el Dictamen Técnico, hacen la siguiente observación:
Concentración de fondo: Se aplicó un factor de reducción de los valores medidos (1-24 horas) al fondo de 1 año. Esto es discutible. El procedimiento aplica para fuentes o concentraciones máximas, no para backgroundEl procedimiento no se considera adecuado pues el muestreo no es representativo (en la mayoría de los puntos se cuenta con 1 solo dato). Para ambas alternativas se realizan las mismas consideraciones.
¿Quiénes intervinieron?
Quizás alguien podría inferir que este Dictamen Técnico ha sido un estudio caprichoso, nacido de la crítica hacia el proyecto de la mega usina o impulsado por alguna organización ambientalista; no es así. El solicitante fue el Subsecretario de Medio Ambiente de la Provincia de Santa Cruz, Agr. Nac. Mario Abel DIAZ. conforme a lo establecido en el Procedimiento Administrativo de la ley Provincial nº 2658 y Decreto Reglamentario, las empresas Grupo Isolux Corsan S.A y otros, Unión Transitoria de Empresas (UTE), generadoras del Estudio de Impacto Ambiental de referencia.
El Dictamen Técnico está sustentado en las conclusiones obtenidas por la Comisión Evaluadora integrada por los siguientes Organismos, científicos, profesionales y funcionarios:
• Subsecretaría de Medio Ambiente de la Provincia de Santa Cruz:
- Dirección Prov. de Planificación y Control de Medio Ambiente: Lic. Pedro Tiberi.
- Dirección General de Recursos no Renovables: Ing. Marcela Mansilla.
- Dirección General de Desarrollo Sustentable y Ordenamiento Ambiental: Sr. Jorge Perancho. Ing. Florencia Melendo.
- Dirección de Calidad Ambiental: Ing. Alejandra Wladimirsky.
• Municipalidad de Rio Turbio: Sr. Intendente Claudio Martín Adolfo.
• Municipalidad de 28 de Noviembre: Sr. Intendente Oscar López.
• Dirección Provincial de Recursos Hídricos del Consejo Agrario Provincial: Dir. Prov. Ing. Norberto Corral. Ing. Débora Zerpa.
• Subsecretaría de Desarrollo Humano y Economía Social del Ministerio de Asuntos Sociales: Dir. Gral.Lic. Silvia Bande.
• Subsecretaría de Salud Pública: Dir. Gral. Dr. Gabriel Bertorello.
• Dirección Provincial de Minería: Dir. de Desarrollo Minero Lic. Oscar Vera.
• Servicios Públicos Sociedad del Estado: Asesora del Directorio Ing. Susana Minatti.
• Subsecretaría de Pesca y Actividades Portuarias: Lic. Pedro De Carli y Lic. Lorena Leonett.
• Dirección de Bosques Consejo Agrario Provincial: Miguel Angel Ferro, Ing. Pablo Peri (INTA-UNPA-CONICET) Convenio Consejo Agrario Provincial.
• Laboratorio de Suelos del Consejo Agrario Provincial: Ing. Jorge Acevedo
Otras observaciones
Entre otros marcos observados en el Dictamen Técnico figuran el Marco Legal e Institucional, análisis del combustible, transporte y acondicionamiento del carbón, comparación de los sistemas de eliminación del NO, filtros de manga, disposición de cenizas, combustibles, requerimientos de agua, efluentes líquidos, temperatura del caudal de purgas y luego: línea de Base ambiental , Identificación y evaluación de impactos, análisis hidrológicos de la cuenca, modelización de la calidad del agua, calibración y validación del modelo utilizado, análisis de la voladura de carbón, estudio hidrotérmico, análisis hidrogeológico del sitio, evaluación de impacto en la fauna, Medidas ambientales y plan de gestión. Dado lo extenso del informe y lo complejo del mismo, OPI irá desglosando en distintas entregas todos los puntos observados en el DT.
Cabe acotar que esta Agencia consultó a uno de los integrantes de la Comisión Evaluadora quien dijo que “hasta el momento” no tiene conocimiento que estas rectificaciones hayan sido incluídas en el EIA, por otro lado señaló “ luego falta el segundo gran paso y es que lo que se escribe en el EIA sea aplicado en el terreno; la experiencia nos dice que pocas veces es así o solo se transfiere un porcentaje”.
Conclusión
Como se puede apreciar, los que intervinieron en la confección de este Dictamen Técnico son muchos y variados, sin embargo no existen antecedentes fehacientes ni testimonio que pudiéramos recoger (y mucho menos documentación probatoria), sobre la instrumentación de estas observaciones complementarias al Estudio de Impacto Ambiental realizado por Isolux Corsan; es decir: todo lo que trabajó esta Comisión Evaluadora para corregir el EIA, no se puso en práctica, por lo tanto cabe la sospecha de que se ha cumplido con un formalismo (exigido por las normas medioambientales) pero no se han respetado los procedimientos científicos en forma estricta.
En la última entrevista publicada en el medio de Río Gallegos donde el Presidente de Isolux desplegó su verdad, De Goycochea recordó que la responsabilidad medioambiental de la empresa es “de por vida” y al respecto concluyó “la empresa está tomando todos los recaudos necesarios para mitigar el impacto, ya que esta es una empresa que está en cuarenta países y no tiene ganas que de acá a cinco años vayan a tocarle la puerta para reclamarle un daño medioambiental, el cual no vamos a producir, tengo seguridad de eso”. (R. Lasagno/Agencia OPI Santa Cruz.
http://www.opisantacruz.com.ar/home/2011/04/15/el-presidente-de-isolux-corsan-insiste-con-datos-erroneos-y-no-se-ajusta-a-las-observaciones-cientificas/11416

FORO POR EL AGUA POR LA VIDA EN LAS HERAS

COMUNICADO

Es urgente  para la sociedad santacruceña y patagónica una  agenda que fije las prioridades socioambientales que atentan contra la calidad de vida ciudadana.
Las organizaciones y ciudadanos reunidos en Las Heras destacamos y exigimos la pronta resolución por parte de nuestros gobernantes y representantes presentes  y futuros, de problemáticas que no deben esperar más tiempo en sus gestiones de gobierno.
Son parte de esa exigencia:
Ø  Mejorar la calidad y cantidad del agua para el consumo  domiciliario.
Ø  Erradicar los basurales a cielo abierto, y la puesta en marcha de plantas de selección y acopio para  el reciclado de la basura.
Ø  Controlar  el traslado  de materiales peligrosos (químicos y explosivos) que transitan por las rutas de nuestra región sin ningún tipo de seguridad.
Ø  Detener la extranjerización de la tierra hacia manos de empresas transnacionales que depredan  y saquean nuestros recursos.
Ø  Gestionar  mediante cancillería la creación de un “ Comité de Cuenca” para salvaguardar  la calidad de las aguas del Lago Buenos Aires _ Gral Carrera deteniendo la actividad minera en el sector chileno, y remediando las áreas ya  afectadas, además de exigir la detención de los proyectos de megarepresas que afectaran la cuenca , apelando al tratado binacional de recursos hídricos compartidos.
Ø  El compromiso de que el proyectado acueducto del Lago Buenos Aires  a las localidades  del norte de Santa Cruz, solo sea para dotar a las poblaciones, y no  “para las empresas que lo contaminen y derrochen”.
Ø  Legislar el resguardo del recurso hídrico provincial para el uso y beneficio de la población, evitando el daño sobre este recurso que pudieran generar las actividades mineras metalíferas e hidrocarburíferas.
Ø  Detener el saqueo de los recursos naturales.
Ø  Reivindicar los derechos de los Pueblos Originarios sobre sus territorios, impidiendo despojos y desalojos de sus comunidades.
LAS HERAS 17/04/2011

Movimiento Agua es Vida (Las Heras); Foro Ambiental y Social de la Patagonia(Comodoro Rivadavia); Alternativa Docente UNPA (Rio Gallegos);   Asociación Amigos en Defensa del Lago Buenos aires (Los Antiguos); Asamblea de Vecinos Autoconvocados  (Perito Moreno); Fuerza Independiente Nativa Colectivo Joven (Perito Moreno); Comunidad Sacamata Lienpichun; Comunidad Limonao; Movimiento Patagonia de Pie (Perito Moreno); Asamblea de Vecinos Autoconvocados (Gobernador Gregores); Cura Parroco Luis Bicego, Camara de Comercio (Las Heras); Identidad Sureña (Las Heras); Adhiere Cátedra de Problemática de Derechos Humanos UNPA Rio Gallegos

sábado, 16 de abril de 2011

Video con las imágenes más impactante de la golpiza a manifestantes, por parte de la UOCRA


13/04 – 22:30 - Desde OPI ponemos a disposición de nuestros lectores un resumen de imágenes que pudimos rescatar en la localidad de 28 de Noviembre y Río Turbio, donde se muestran los momentos cruciales en que afiliados de la UOCRA agreden salvajemente a manifestantes de ADOSAC y ATE, que en un número no superior a los 10, estaban repartiendo volantes en la calle. El nivel de agresividad, tanto hacia los manifestantes como hacia los particulares que sufrieron las consecuencias del ataque indiscriminado, pone de relieve la falacia de un supuesto “enfrentamiento”, como dejó traslucir el Ministro de Gobierno José Córdoba y coloca al episodio en el lugar que le corresponde: un salvaje ataque y ensañamiento contra personas indefensas.
http://www.opisantacruz.com.ar/home/2011/04/13/video-con-las-imagenes-mas-impactante-de-la-golpiza-a-manifestantes-por-parte-de-la-uocra/11442#more-11442

lunes, 11 de abril de 2011

El accidente en Minera Santa Cruz se debió a falta de medidas de seguridad

07/04 – 16:30 - Sobre la muerte del minero Mario Colodoro Fernández, quien se accidentó el 12 de marzo al caer por un tubo de ventilación en el yacimiento San José-Huevos Verdes, no han trascendido detalles a la opinión pública. Sin embargo, OPI pudo establecer que se trató de una negligencia en la disposición de los elementos de seguridad y la falta de controles al respecto.
El 12 de marzo de 2011 un operario del yacimiento San José-Huevos Verdes cayó por un ducto de ventilación precipitándose unos 15 metros, muriendo a causa de las heridas recibidas.
En aquel momento, luego de algunos días, la empresa sacó un escueto comunicado, emitido con datos falsos, que fue sistemáticamente repetido, copiado y difundido por los medios locales y provinciales, quienes (aparentemente) no han tenido la curiosidad periodística de ir un poco más allá y averiguar cuáles fueron las causas de aquella muerte, que claramente denota las fallas de seguridad que muestran las mineras en Santa Cruz, en gran parte producto del descontrol que hay y la falta de mantenimiento de instalaciones y maquinarias.
Desde entonces, nos abocamos a recolectar datos fehacientes de lo sucedido allí y logramos armar un pequeño mosaico de los sucesos ocurrido aquel día, a través de las declaraciones de trabajadores, las que no fue fácil obtener si no es arbitrando todos los medios para reservar claramente el origen de la información, por las consecuencias que les puede acarrear en el ámbito laboral, que se conozcan este tipo de infidencias.
Resumiendo una serie de testimonios obtenidos, se pudo establecer que el día en que murió Fernández los operarios (la víctima y un compañero) estaban cumpliendo tareas sobre una perforadora en cercanías del ducto de ventilación, una cavidad que se abre paralela al de escape, alrededor del cual no había ningún tipo de elementos físicos preventores (conos, cadenas, carteles etc) ni estaban las marcas y las señales que le indiquen al minero que está en una zona de riesgo “en estos casos estos pozos deben estar, primeramente iluminados, y se les coloca una rejilla o una tapa, pero si no es así al menos se debe rodear con los elementos físicos de advertencia”, dijo un técnico en seguridad minera a quien consultamos y agregó “para que te des una idea, los conos deben molestar en el trabajo del minero; esto le da la advertencia suficiente a quien se encuentra “metido” en su trabajo, de que se aproxima a una zona de peligro”.
Otro de los testimonios que recogimos aseguró “si hubiera estado puesta la tapa o la rejilla en el pozo, nuestro compañero estaría vivo. Tal vez se hubiera caído al piso, pero no al pozo y de eso, precisamente, se tratan las medidas de seguridad”, señaló.
No hay duda que las medidas de seguridad no estaban y no se respetan. Las mangueras desgarradas de la máquina perforadora indican que el compañero las arrancó al caer, bien porque se resbaló o porque fallaron las barreras de contención (cintos, arneses, barandas, pasamanos, barandillas etc)”, expresaron sobre lo ocurrido en el tubo de ventilación de la veta Frea en el yacimiento Huevos Verdes.
Si bien la información oficial no abunda, más allá del escueto comunicado de la empresa, se tiene conocimiento que el Juez ordenó cerrar el lugar del accidente y todo el lugar como los elementos involucrados en el accidente, se pusieron bajo peritaje para establecer los motivos que produjeron el trágico desenlace.
Internamente, Minera Santa Cruz tomó medidas respecto del personal con responsabilidad en el área y de acuerdo a información extraoficial cinco empleados fueron cesanteados en relación directa con el accidente, entre ellos dos supervisores, el jefe de guardia y el Superintendente de mina. Esta determinación se tomó cinco días después de ocurrido el hecho, cuando las autoridades Ejecutivas, a través de los peritajes preliminares, tuvieron exacto conocimiento de cuáles fueron las reglas que no se cumplieron y qué controles estuvieron ausentes en esa oportunidad.
Sobre la existencia de estos “pozos” (que en realidad son conductos que atraviesan la tierra desde el socavón hasta el exterior), señalaron que por norma de seguridad para cumplir tareas en interior de mina, los ductos son dos, uno que sirve de ventilación, que permite eliminar gases y es el escape de polvo para que luego de las voladuras, se pueda continuar con las perforaciones y el otro ducto que debe estar preparado para que los trabajadores lo utilicen como escape o medio de evacuación rápida, ente algún siniestro. Particularmente el conducto de ventilación debe estar claramente señalizado e iluminado, durante su construcción y luego que es puesto en servicio. (Agencia OPI Santa Cruz)
Notas relacionadas:
-- 

domingo, 3 de abril de 2011

Ahora vienen por el Uranio. Chubut y Santa Cruz blanco elegido por sus riquísimos yacimientos


30/03 – 18:00 - Pacific Bay Minerals y Wealth Minerals en Chubut, buscan uranio en la meseta central de la provincia vecina. La compañía posee cinco propiedades dentro de la cuenca San Jorge, que ocupa una extensión interprovincial entre Chubut y Santa Cruz. Los caminos pavimentados y los vecinales de grava y buen afirmado, les facilitan a las mineras acceder sin problemas a los yacimientos. Energía y agua son aportes indispensables para que funcione la actividad extractiva.
La avanzada minera tiene ahora otro objetivo en la provincia de Santa Cruz y de Chubut: el uranio. A pesar de que las generadoras nucleares de energía han sido cuestionadas a partir del desastre ocurrido en Japón y que ha demostrado la ineficacia del hombre para controlar la energía nuclear en determinadas situaciones de crisis, existen en ambas provincias, empresas mineras que desde hace mucho tiempo vienen haciendo prospección y cateo de uranio en territorio que han sido entregado a las mineras internacionales para que exploten el mineral estratégico que por las características de los yacimientos, por ejemplo el de Laguna Sirven en Las Heras, es muy fácil obtener el uranio, el que se encuentra en las capas superiores de la tierra.
Tal como lo difunde un comunicado oficial de la minera canadiense Wealth Minerals, ha dado inicio a su campaña de perforación con diamantina en su proyecto de uranio Bororo Nuevo, ubicado a 300 kilometros al oeste de Trelew, en la meseta chubutense.
El programa de perforación previsto comprende la realización de 30 pozos, que representarán unos 2.000 metros de perforaciones, en las zonas Alfa, Beta, Gamma y Delta.
Dice Wealth Minerals que Bororo Nuevo es “el buque insignia de las propiedades de uranio de la compañía, de las cinco que posee en la productiva cuenca San Jorge, que se encuentra dentro de las provincias patagónicas de Santa Cruz y Chubut, y es fácilmente accesible a través de un camino pavimentado en toda la temporada y una red de carreteras de grava bien cuidadas. La compañía actualmente posee o tiene el derecho exclusivo de adquirir cateos y propiedades por un total de 600.000 hectáreas aproximadamente, lo que representa la posición más grande en la cuenca de San Jorge”.
Bororo Nuevo está compuesta por 4 minas y 6 cateos que totalizan unas 35.500 hectáreas. Hasta la fecha se han descubierto nueve grandes zonas de mineralización en un espacio abierto de uranio que mide 12 por 4 kilómetros, habiendo sido explorada menos de 12% de las propiedades de la compañía. El éxito continuo de los programas de exploración superficial en Bororo Nuevo pone de manifiesto la naturaleza rica en uranio de la cuenca.
Los valores de uranio en rocas de superficie arrojaron una media de 2,41 libras por tonelada de U3O8 (uranio 0,102%).
Pacific Bay también juega
Por su parte, el presidente de la también canadiense Pacific Bay Minerals, David H. Brett informó que esa empresa inició su programa de exploración de uranio en el proyecto Regalo y propiedades de Cerro Solo, en la provincia del Chubut. Ambas propiedades son adyacentes al proyecto Cerro Solo de la CNEA, y suman en conjunto 68.200 hectáreas.
David Brett explicó, según Aimsa, que “gran parte de la propiedad está sustentada por la Formación Los Adobes (la misma de Cerro Solo), donde un equipo geológico evaluará anomalías descriptas en un estudio radiométrico y de magnetismo realizado en 2008. El objetivo de este programa es definir la mineralización de uranio para llevar a cabo una campaña de exploración más precisa”. Argentina está dando una gran importancia a la exploración de uranio, para abastecer a su creciente programa nuclear, y en esa búsqueda, la cuenca San Jorge tiene una significativa presencia”, aseguró el presidente de Pacific Bay.
Programa sistemático
Las fuentes consultadas, respecto del avance minero sobre el uranio, han dado cuenta de un plan potenciado desde el gobierno nacional para explotar cuanto antes los riquísimos y fáciles yacimientos de Santa Cruz y la meseta chubutense.
El Geólogo Sebastián Martínez Gauna, quien fue consultado por nosotros, respecto de esta aparición pública de la noticia, señaló “hace muchos años se viene trabajando sobre la meseta central y Este de nuestras provincias (Chubut y Santa Cruz), son yacimientos fáciles y las empresas tienen todo facilitado ya que los gobiernos se han comprometido a proveerles los dos recursos indispensables que requieren: electricidad y agua; de ahí que se esté haciendo una campaña tan brutal con el tendido del interconectado y los acueductos que son viejas propuestas, pero que nace ahora como si se trataran de grandes descubrimientos.”, luego agregó “no es menor el tema de la infraestructura vial que la Nación promueve a un ritmo aceleradísimo. No se puede concebir una actividad extractiva como esta o el petróleo si no hay vías rápidas de evacuación del producto”, dijo, a partir de su experiencia en el campo de la minería, hoy volcado a un emprendimiento empresarial de servicio petrolero en la zona del Golfo San Jorge.
Recordemos que en el caso de Las Heras en el 2009 dimos cuenta de las empresas que estaban realizando cateo y prospección en la denominada Laguna Sirven, una reserva aborigen donde el propio Julio de Vido había autorizado a buscar este material estratégico y que en su visita a la localidad petrolera lo anunciara con gran euforia, sorprendiendo a los mismos lasherenses que no tenían idea de que alrededor del pueblo se estaba escarbando para obtener material radiactivo para combustible de las centrales nucleares. Una de las empresas cuestionadas en su momento fue Mercest S.A, propiedad de Eduardo Costa, hoy diputado nacional por la UCR y precandidato a Gobernador, quien lleva en su Directorio a la Dra Susy Knoll, abogada y copartícipe en negocios comunes con Julio de Vido y su esposa Alessandra Minicelli. (Agencia OPI Santa Cruz)
Notas relacionadas:

MAPA CATASTRO MINERO

MAPA CATASTRO MINERO