El Poder Ejecutivo prepara un proyecto sobre minería

El gobernador Daniel Peralta visitó las instalaciones del frigorífico Estancias de la Patagonia, y en ese marco realizó declaraciones a los medios de comunicación que se encontraban en el lugar, en donde se refirió a los proyectos para enfrentar la situación generada con la pesquera Vieira; volvió a criticar a los legisladores que no dieron quórum para tratar el proyecto de ley sobre renta minera y opinó sobre el pedido de informes sobre las represas hidroeléctricas que anunció- haría el senador nacional radical, Anselmo Alfredo Martínez, y sentó posición sobre el posible levantamiento de un equipo completo por parte de Petrobras en la provincia de Santa Cruz.


El Gobernador de Santa Cruz habló de los temas más acuciantes de la provincia.




Respecto al frigorífico Estancias de la Patagonia, el Gobernador destacó que «esto es producto de la férrea voluntad de los productores para darle viabilidad a la actividad que ellos desarrollan en el campo, y si no estuviéramos trabajando en proyectos como este, esta planta donde estamos hoy estaría parada y sin actividad, con el consiguiente impacto en los trabajadores».
De esa manera, dijo que «esperamos que haya más ganado, que podamos llegar al ideal de lo que es el feedlot para 3.500 o 4.000 animales, y para eso lo que tenemos que hacer como Gobierno es trabajar, fundamentalmente en el abaratamiento del flete del transporte de lo que significa el alimento».
«Estos animales -explicó- consumen mucho alimento por día y la adquisición de ese alimento se ve complicada, incluso por la propia logística del transporte en camiones y, por eso, tenemos el proyecto de que vuelva MARUBA a nuestros puertos, algo que además también habilitaría la posibilidad de abaratar la canasta familiar con productos de segunda marca que vendrían en containers».
Volviendo al tema del frigorífico, dijo que «nosotros estamos en un emprendimiento que le está agregando valor a un producto propio de los campos santacruceños y esto es lo que hay que valorar, porque, por ejemplo, en el caso de las empresas pesqueras, cuando fue el momento de rentabilidades excedentes lo que hicieron es no invertir nada en agregarle valor a los productos del mar, y hoy nos encontramos con una complicada situación para el sector».

Vieira: alternativas de solución
Consultado sobre el proyecto de expropiación de la pesquera Vieira, tras indicar que la iniciativa del diputado por el Pueblo de Puerto Deseado, Roberto Fernández, «intenta canalizar la problemática que tiene la empresa», aseguró que «si bien es una posibilidad viable y es analizable, también hay que estudiar la presentación que nos está haciendo el SOMU (Sindicato de Obreros Marítimos Unidos), que propone que esa organización gremial se haga cargo de la planta, de los trabajadores, de las deudas que se mantienen con ellos y de la continuidad de la actividad con la participación de empresarios santacruceños que traigan aportes genuinos, para que podamos estabilizar y apostar al ingreso a otros mercados, como hizo Chubut con Brasil».
«Esas son las alternativas que estamos manejando y vamos a resolver en función del sostenimiento de los puestos de trabajo», subrayó, al tiempo que indicó «estamos preocupados por el tema Vieira pero entendemos también que esto no debe convertirse en un efecto dominó sobre las otras plantas, porque sabemos también que el Estado no puede ser siempre el que pague ante la ausencia del empresario privado, porque sino le estaríamos haciendo las cosas muy fáciles a aquellos que no invirtieron y que cuando hay una situación de crisis quieren trasladar el costo al Estado provincial».

Críticas a los diputados que no apoyan el proyecto de la renta minera
Este fin de semana, el diputado provincial Juan Martín Paiva hizo declaraciones sobre la necesidad de redefinir la política minera de la provincia, y con ello la función de FOMICRUZ S.E. (Fomento Minero de Santa Cruz Sociedad del Estado). Al respecto, Peralta sostuvo que el legislador «debería decir: ‘declárase de utilidad pública todos los yacimientos mineros de Santa Cruz’ y obligase a una asociación con FOMICRUZ S.E., algo que sería ir en contra de la política nacional que el Diputado tanto dice defender».
De esta manera, opinó que «es como que algunos nos quieren correr de un proyecto al que estamos apoyando porque estamos de acuerdo con las profundas transformaciones en lo estructural que sobre Santa Cruz plantea el Gobierno nacional, postura que está acompañada por otras de importancia, como el interconectado y el próximo anuncio de licitación de las represas por las que hemos luchado tanto tiempo. El sostenimiento de la Provincia en el día a día no implica desengancharse de modelo nacional, lo que pasa es que hay algunos que quieren ser los dueños de ese proyecto».
En ese contexto puntualizó que «nosotros somos peronistas, el peronismo tiene una clara adhesión al proyecto nacional y puede haber diferencias, por ejemplo yo discrepo con el gobernador cordobés, Juan Manuel de la Sota, respecto a desengancharse del Pacto Fiscal, eso no lo puede hacer una provincia por sí sola y el mandatario debería haber convocado en otro ámbito a los gobernadores para que vayamos a discutir cómo sigue esta historia para los próximos veinte o treinta años».
En relación a este tema, consideró que «no se puede toquetear la Constitución Nacional así como así; creo fue un error de concepto y me extraña, porque De la Sota es un tipo inteligente. Hay algunas cuestiones que las provincias tienen que resolver hacia adentro, por ejemplo, en nuestro caso, el tema de la reforma previsional hay que discutirlo porque hay cosas que hacen al presente nuestro, pero que tienen mucho que ver con el futuro».
«Acá -continuó- se puede divagar sobre la Santa Cruz del futuro, como hacen algunos en época de campaña, y la verdad es que hay que sostener el presente porque eso es la garantía de que se pueda llegar al mediano y largo plazo. Otro economista que escribe en un diario local, señaló la vez pasada que es necesario que el Gobierno provincial planteé cuáles son los ejes de nuestro desarrollo que están, claramente, planteados y demostrados».
En ese sentido recordó que «a nosotros nos tocó en 2007 la responsabilidad de gobernar esta Provincia en el medio de una crisis social muy importante, pero una vez superada esa instancia, desconocer lo que pasó en Santa Cruz de ahí en adelante, lo que significó la inestabilidad en el sector petrolero y el déficit creciente del sistema previsional, entre otros temas, requiere abordarlos con valentía, sobre todo para transmitir los conceptos a los sectores que se oponen fuertemente a una reforma».
Más adelante aclaró que «la renta minera se puede discutir en dos marcos: uno es el marco nacional, que tiene solucionado ese tema con las retenciones que hace a las exportaciones, y otro el marco es el provincial, donde nosotros planteamos modificar el marco nacional en la búsqueda de consensos que atiendan las necesidades de caja que tiene el Estado nacional, y el federalismo que tiene que haber para el desarrollo de las provincias».
«Por eso -reflexionó- me llama la atención la poca información que tiene el diputado Paiva o la desinformación con la que pretende llegar a la gente. Los mayores ingresos que tiene FOMICRUZ S.E. son por el denominado «usufructo minero», que no tiene nada que ver con el 7,5 por ciento con el que nosotros nos asociamos a algunos emprendimientos del sector, y la otra desinformación es que se habla del oro y la plata como si fuera lo mismo; la plata bajó su precio a la mitad en los últimos dos meses y el oro mantiene niveles aceptables, pero lo que más se saca en Santa Cruz es lo primero».
De esta forma recalcó que «yo sigo avalando el proyecto de Selsa Hernández, porque creo que tiene viabilidad y lo único que los diputados tienen que decir es si están de acuerdo o en desacuerdo. Por eso digo que ese proyecto hay que tratarlo para ver quién se abstiene o vota en contra».

El Ejecutivo prepara un proyecto sobre minería
En ese marco, Peralta anunció que «estoy trabajando en un proyecto de ley que voy a mandar en breve a la Cámara de Diputados, que abarca de manera más integral la renta minera para gravar contratos que pueden ser millonarios y que hoy no están gravados. Por ejemplo, yo quiero saber si Cerro Negro selló en Santa Cruz el contrato que tiene con la constructora que está llevando adelante un emprendimiento enorme».
«Quiero saber -agregó- si el contrato que tiene el diputado por el Pueblo de San Julián, Leonardo Álvarez, con Cerro Vanguardia está sellado en nuestra Provincia para que este hombre ponga a trabajar un equipo en minería subterránea. No lo digo por el legislador en especial, lo digo por todos los ‘Álvarez’ que andan dando vueltas en Santa Cruz y que tienen que ver de forma directa con la minería, una actividad que está dejando mucha ganancia».
El mandatario provincial insistió en que «lo que quiero dejar perfectamente claro es que no queremos perder ni un solo puesto de trabajo en la provincia, ni minero, ni de las actividades que tercerizan las operadoras, sobre todo porque tenemos que tener previsibilidad para pagar todos los meses los salarios al sector público y apuntalar el funcionamiento del Estado».
Respecto a la falta de quórum que hubo la semana pasada en la Legislatura provincial y que no permitió el tratamiento del proyecto de ley de Selsa Hernández, sostuvo que «yo creo que hay un sector que claramente es opositor al Gobierno provincial y que no se identifica como tal públicamente”.
“Lo hacen cada vez que habla en el recinto Álvarez, Paiva y Gómez Bull y son un claro ejemplo de este accionar, y yo digo que ser oposición en política no está mal, ser la oposición en el mismo partido político, los mimos que hace unos meses atrás decían que uno era el mejor candidato del mundo para gobernar esta Provincia, es por lo menos difuso para la gente».
Tras manifestar que «si bien uno está acostumbrado a estas cosas, quiero recalcar que a mí nadie me corre del alineamiento natural que tengo con el Gobierno nacional, menos alguien que llegó a la política hace dos meses. Por eso, nosotros tenemos que analizar porque nos da más la soja que la rentabilidad minera, de esto es lo que tenemos que hablar pero con absoluta claridad». Enfatizó que «siempre hay que dar quórum porque es la posibilidad del debate. Yo escuché algunos argumentos lamentables por parte de algunos legisladores, pero lo central es dar quórum porque enriquece el intercambio de ideas. Si el argumento fue no dar quórum porque el proyecto iba a archivo, se tendría que haber realizado la sesión igual y que se hagan cargo de esa decisión los que corresponden».
Por esta razón, añadió que «aquellos diputados que hablan desde la política súper nueva y de futuro tienen que entender que hay que sostener el presente y echándole la culpa a este Gobernador, porque como está la Provincia hoy no entienden el presente y lo que hacen es descargar responsabilidades. Mucha gente se pregunta dónde estaban ellos cuando nosotros llevamos adelante un proceso para recuperar la institucionalidad, y hay muchas cosas que uno no dice en resguardo de esa institucionalidad, porque uno es más responsable que aquellos que atacan y agravian en forma permanente pero uno no dice nada porque en el medio está la gente».
«Hay -expresó- cuestiones que uno tiene que tener en claro, porque en el medio hay 280 mil santacruceños que todos los días se levantan a laburar y ponen su granito de arena para que esta provincia siga siendo vivible. Tiene que haber mesura en las declaraciones, porque cuando se habla y pretende diferenciar al proyecto nacional del provincial tiene que analizar qué puso cada uno en el sostenimiento de esa relación».

Pedido de informes sobre las represas
Consultado sobre el pedido de informes que pedirá el senador radical, Anselmo Alfredo Martínez, sobre las represas hidroeléctricas en el río Santa Cruz, Peralta interpretó que «el legislador está diciendo que cerraríamos la usina de Río Turbio, porque si está señalando que vamos a necesitar la energía de las represas, que dicho sea de paso van a estar construidas dentro de ocho años, está indicando que la termoeléctrica no tiene futuro. Alguien le informó mal o tomó mal alguna información; más allá del pedido de informes que haga, yo puedo aclararle que la usina termoeléctrica genera con carbón, va a generar 240 megas y lo que va a permitir la llegada del interconectado es insertar esa producción en Santa Cruz».
De esta forma, insistió en que «las represas van a estar terminadas en ocho años aproximadamente, dependiendo de cuánto nos lleve conseguir los 21 mil millones de pesos que se necesitan para su construcción. Yo estimo que ahora, teniendo una decisión política de la presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, lo vamos a lograr».
«La obra en Río Turbio -manifestó-, lo dijo el propio ministro de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de la Nación, Julio Miguel De Vido, va a estar terminada alrededor de abril del año que viene, momento en el que la empresa va a tener que ocuparse de producir las toneladas de carbón que se necesitan inyectar en la planta para insertar esa energía en el interconectado».
Por el interconectado informó que «va a estar listo antes que la obra de la usina. El secretario de Energía de la Nación, Daniel Cameron, estuvo hablando conmigo el día sábado y me ratificó la continuidad de la obra en los tiempos que mencioné, y me aseguró que está por comenzar el tendido de la línea Puerto San Julián-Gobernador Gregores (132 megas) y el estudio de Comandante Piedra Buena-Puerto San Julián».

El posible levantamiento de equipos por parte de Petrobras
Ante la posibilidad de que Petrobras levante un equipo completo en Santa Cruz, que afectaría unos 150 puestos de trabajo, Peralta fue taxativo al señalar que «la operadora tiene que garantizar inversiones. Si la operadora descubrió un yacimiento de la mitad de importancia que Agua Fresca, tiene que consolidar el presente para que nosotros creamos en el futuro».
De esta manera, recordó que la petrolera «está intimada» con respecto a sus áreas y en ese contexto señaló que «la semana pasada hubo una reunión bastante áspera con el Instituto de Energía de Santa Cruz, y la empresa va a tener que dar respuesta y, obviamente, en el marco de Acuerdo Federal Hidrocarburífero que se dio porque ahora la Nación tiene intereses concurrentes en materia de control de las inversiones no sólo en explotación, sino también en materia de exploración, y por eso quiero recalcar que Petrobras está bajo la misma regla de juego que todas».
El Gobernador subrayó que «nosotros esperamos que se nos presente el plan de inversiones perfectamente especificado. Tendríamos que creer que ese equipo se va por dos meses y después vuelve, pero los propios trabajadores no creen en esto porque están viendo que no hay inversión orientada al sostenimiento de la actividad».
«El tema del equipo y la posición de los trabajadores está en el marco de la Secretaría de Estado de Trabajo, pero sí me parece que la situación general de la operadora entra en el marco de los parámetros que fija el Acuerdo Federal Hidrocarburífero, que las provincias firmaron con la Presidenta de la Nación», concluyó.

http://www.prensalibreonline.com.ar/dblog/noticia.asp?id=23476

Deseado y la minería

El Intendente de la localidad portuaria destacó sobre las alternativas de las reuniones mantenidas con respecto a esta temática y comentó el encuentro con Yamana Gold.

Tambien Ampuero comentó el encuentro que tuvo con el Secretario de Minería de la Nación, Jorge Mayoral.
Según el ejecutivo, el encuentro con Mayoral fue “una entrevista pautada por el Ministro Julio De Vido. Nos reunimos los intendentes de Santa Cruz que tenemos un proyecto minero, como San Julián, Perito Moreno, Gobernador Gregores, Río Turbio y nosotros. Vamos a trabajar en forma conjunta en un borrador que nos permita diagramar y planificar sobre el desarrollo de las localidades con proyectos mineros”.
Ampuero aseguró que “de las ideas que iban surgiendo en la mesa, el martes es probable que nos reunamos en San Julián para preparar algunas intenciones que tienen los intendentes y presentarlo al Secretario de Minería el 22 de agosto, cuando estemos nuevamente en Buenos Aires para seguir con lo de la obra pública. La idea será juntarnos con las operadoras mineras que están en Santa Cruz y así llevar adelante una planificación hacia el futuro con respecto al compre local, al desarrollo, la desocupación y capacitaciones”.
Por otro lado, el Intendente indicó su parecer en cuando a la reunión con los representantes de Yamana. “Siempre estamos con la expectativa de que al menos se cumpla con los tiempos pautados con Estelar Resources. A partir de allí hay una nueva relación que va a empezar a partir de la semana entrante cuando Yamana Gold quede a cargo del proyecto Cerro Moro, y por supuesto lo que nosotros queremos llevar adelante tiene incorporado a la empresa, y seguramente en lo individual queremos tener todas las relaciones para sacar los frutos y el provecho para que Puerto Deseado se desarrolle con la presencia de esta empresa”.
El mandatario agregó finalmente: “lo que no queremos es lo que sucedió, que con tantos tiempos y tantas demoras siempre se trasladaban los plazos de la conformación del fideicomiso o acuerdos que habíamos firmado. Transcurrió el 2011 y lo que va del 2012 y hasta ahora no hemos concretado casi absolutamente nada”.

http://www.elperiodicoaustral.com/index.php/informacion-local/politica/21699-deseado-y-la-mineria-

La incursión de La Cámpora en los colegios nació en Río Gallegos en el 2011

13/08 – 12:15 – Lo que el periodista Jorge Lanata mostró anoche en su programa “Periodismo para Todos”, es una idea que comenzó a implementarse en los colegios de Río Gallegos, tras la fachada de campañas de ayuda, remodelación y pintado de las escuelas. El 17 de febrero de 2011, en pleno receso estival, los integrantes de la agrupación política, habían embanderado las escuelas de esta capital.

Previo al lanzamiento de la campaña “Cristina 2011”, los integrantes de La Cámpora, planificaron su desembarco en las escuelas y en las aulas de la provincia y el país, encubiertos en una tarea de colaboración con los establecimientos, que – obviamente – era la fachada perfecta para entrar a hacer política en un ámbito que está prohibido por ley. Esto lo observamos e informamos desde OPI el 17 de febrero de 2011, cuando advertimos que varios colegios de Río Gallegos, estaban embanderados por esa agrupación política kirchnerista, mientras sus militantes realizaban trabajos de pintura en las paredes de los edificios. Posteriormente, se sistematizó, se organizó y la actividad pasó de ser solo “mano de obra” a difundir “propaganda ideológica” en los colegios.

Anoche, en el programa Periodismo para Todos, Jorge Lanata puso al descubierto el verdadero génesis de aquel propósito, en apariencia, basado solamente en un espíritu altruísta, pero que ya en Río Gallegos delataba su objetivo político, cuando la bandera de la agrupación ondeaba en el frente de las escuelas, o se las podía encontrar atadas a las rejas y los pilares de cada establecimiento donde trabajaban sus integrantes. Era el paso previo a la politización de las aulas, algo expresamente prohibido por la ley que afirma taxativamente que no se pueden mostrar signos religiosos y mucho menos políticos/partidarios dentro de las escuelas.

Claro está que sin la aprobación y complicidad de las autoridades de Educación, nada de esto sería posible. Sin embargo, aún rompiendo (una vez más) la ley, la idea de llevar el discurso político partidario a las escuelas, por parte de La Cámpora, a las escuelas, cuenta con la complicidad de las autoridades educativas y el silencio de los Directivos; no así (lo hemos comprobado) con la aprobación de la mayoría de los padres, quienes confiesan que no son informados de antemano de estas actividades, porque de ser así, no enviarían esos días a sus hijos a la escuela.

Bajo el lema ‘Florecen 1000 Flores, Pintamos 1000 Escuelas”, las autoridades del CPE convocaron a adolescentes y jóvenes a participar, hasta el 19 de febrero, en una obra que se prolongará hasta el día 19 de febrero y que en el caso de Santa Cruz involucra a 23 establecimientos, puntualmente seleccionados para ser pintados, indicábamos en aquella nota, la cual transcribimos a continuación, para contextualizar la investigación de Lanata y comprender cómo el gobierno se vale, permanentemente, de la necesidad para montar un negocio económico o, como en este caso, político.

Nuestro título de aquella nota del 17 de febrero de 2011fue “Pintura para todos: mientras ondean banderas de La Cámpora en las escuelas, se cumplen las “Jornadas Néstor Kirchner” y señalaba:

Desde que falleció el ex presidente no hay actividad y lugar en la provincia que no lleve su nombre. Este año, desde el Consejo Provincial de Educación se lanzó una campaña solidaria para pintar escuelas, en consonancia con las jornadas a nivel nacional. Sin embargo, la colocación de banderas identificatorias de la Cámpora en algunos establecimientos de Río Gallegos, deja un margen de duda sobre si es un hecho solidario, como se pretende, o político como parece.

El lunes pasado en la EGB Nº 1 de Río Gallegos se realizó el lanzamiento provincial de la denominada “convocatoria solidaria a adolescentes y jóvenes para pintar mil escuelas en el país”, tal como reza la consigna de las “Jornadas Néstor Kirchner”, proyectadas en homenaje al ex presidente fallecido.

Bajo el lema ‘Florecen 1000 Flores, Pintamos 1000 Escuelas”, las autoridades del CPE convocaron a adolescentes y jóvenes a participar, hasta el 19 de febrero, en una obra que se prolongará hasta el día 19 de febrero y que en el caso de Santa Cruz involucra a 23 establecimientos, puntualmente seleccionados para ser pintados.

La existencia de una bandera de “La Cámpora” flameando sobre el techo de la EGB Nº 10 de Río Gallegos y varias más rodeando el edificio, llamó la atención de vecinos y periodistas, que no esperaban ver a una agrupación política identificándose con esta labor solidaria. Para aclarar esta situación la colega Mirtha Espina abordó al Concejal de Río Gallegos Gómez Bull (FPVS), integrante de la agrupación política que conduce Máximo Kirchner. El edil, que se encontraba vestido de mameluco blanco, al frente de un grupo de militantes pintando las paredes del colegio, señaló que esta movida es un homenaje a Néstor Kirchner y responde a un proyecto nacional para colaborar en el mantenimiento de 1.000 escuelas en todo el país.

Indicó que el trabajo que desarrollan en Río Gallegos es simbólico y tiene por objeto “acompañar el proyecto desde la militancia”. “Las escuelas fueron elegidas por el Consejo Provincial de Educación – prosiguió diciendo – quien evaluó cuáles necesitan de esta campaña porque se encuentran en un estado deplorable y se estableció de acuerdo a los metros cuadrados a pintar y la cantidad de militantes”, dijo Gómez Bull, quien hizo al menos un reconocimiento partidario del mal estado en el que se encuentran los establecimientos educativos en Santa Cruz, situación que nunca ha sido reconocida oficialmente.

Inmediatamente la periodista le respondió que durante el acto de lanzamiento del proyecto, presidido por el titular del Consejo Provincial de Educación, Roberto Borselli, con la presencia de la vicepresidenta Marisa Oliva y la vocal por el Ejecutivo, Irma Igor, se dijo expresamente que en este trabajo iban a tener la participación de los alumnos, a lo que el entrevistado señaló “los chicos, algunos pintan y otros no”, sin embargo a juzgar por lo que se podía apreciar en la EGB Nº 10, el trabajo está siendo ejecutado exclusivamente por jóvenes de la agrupación peronista La Cámpora.

Otra de las preguntas al edil estuvo dirigida a la existencia de banderas y carteles identificatorias del movimiento político liderado por Máximo, lo cual fue calificado por Gómez Bull como un “error de interpretación” de parte de aquellos que se asombran de verlas allí, ya que señaló “las banderas están puestas por aquellos que quieren trabajar, no creo que eso sea importante; si lo hubiera hecho la ADOSAC (gremio docente) aplaudiríamos la iniciativa y no importaría que la bandera fuera otra”, remarcó el dirigente político.

Consultados algunos padres y vecinos de la EGB 10, donde en estos momentos se puede observar a la militancia K pintar las paredes exteriores del edificio, la iniciativa en sí, no desató críticas defavorables, ya que algunos consideran constructivo que agrupaciones de este tipo colaboren con las escuelas, pero en general no estuvieron de acuerdo con la politización de estas “jornadas” y lo consideraron una utilización más dentro del marketing político que desarrolla el FPVS de cara a las próximas elecciones. Señalaron que el gobierno implementa estas campañas con réditos electoralistas, cuando en verdad es obligación del Estado tener en condiciones los establecimientos educativos antes del inicio del ciclo escolar.

Además de La Cámpora, en el acto de lanzamiento del proyecto por parte del CPE estuvieron presentes, la Unidad Básica de Rudy Ulloa Los Muchachos Peronistas, La agrupación de Lázaro Báez, Sumate, con Daniel Álvarez a la cabeza, Kolina la nueva agrupación de Alicia Kirchner; la Asociación Recreación Juvenil y Juntas Vecinales de Río Gallegos.

Como dato complementario, digamos que en el Facebook de La Cámpora, se recrea una tarea similar realizada en la escuela Nº 35 del Barrio Peluzotti en Pilar (Bs As) y en la foto, se puede ver a los jóvenes de la agrupación política posar sonrientes dentro de un aula del colegio con afiches de Cristina 2011 pegados en el pizarrón.(Agencia OPI Santa Cruz)

Llegó el INAI para convencernos que el uranio no es malo

11/06 – 09:30 - Esta es la reflexión final que le dejó a la familia Limonao la llegada del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas a Las Heras en el marco del conflicto suscitado alrededor de la exploración de uranio en Laguna Sirven y las estancias cercanas a esa localidad. Reclaman que el Instituto no les trajo soluciones ni les ha tramitado la personería jurídica. La pregunta que se hacen hoy es ¿Para qué llegó el INAI a Las Heras?.
El 11 de mayo pasado llegaron a Las Heras integrantes del INAI (Instituto Nacional de Asuntos Indígenas) en medio de la controversia generada por la tenencia de las tierras por parte de los aborígenes de la zona y la necesidad empresaria de realizar exploración y cateos de uranio en determinadas áreas cercanas a la localidad.
Básicamente lo que nos relató la Sra Alicia López, persona instruida que ayuda y guía a la familia del Cacique Limonao desde hace varios años, es que interpretó que esta gente había sido enviada allí para resolver los problemas de los indígenas como por ejemplo la reafirmación de sus derechos sobre la tierra, la gestión de un mínimo bienestar para los integrantes de las familias que viven en paupérrimas condiciones y fundamentalmente creyó que el INAI les iba a resolver un trámite fundamental que están pidiendo desde hace mucho tiempo, que es la personería jurídica. Sin embargo la Sra López reconoció que nada de esto sucedió.
“Estuvimos reunidos en el gimnasio Deportivo y allí nosotros les pedimos ir al campo para mostrarle las excavaciones que ha dejado Fomicruz – empezó diciendo López – pero como la Municipalidad no nos pudo proveer de camionetas, hicimos el viaje en un micro que por las características del terreno que hay allí, no pudo entrar en los campos que nosotros queríamos que vieran, solo accedimos a Villa Picardo y en ningún momento pudieron ver los lugares donde ha trabajado Fomicruz. En ese lugar se puede ver el verdadero desastre que han dejado en la tierra”, señaló la mujer a OPI.
Los integrantes del INAI que viajaron a Las Heras les dijeron a las familias que a su criterio debían aceptar las tareas de exploración y explotación, porque el uranio no es malo; por el contrario hicieron hincapié en el progreso que trae este tipo de minería en lugares que son “privilegiados” por contener estas riquezas que redundan en beneficio de la población en forma directa.
Más allá de esta tarea de “concientización” los funcionarios del INAI les aseguraron que se iban a respetar las leyes y que se les restituirían las tierras que a lo largo del tiempo le quitaron a la familia Limonao. “Dijeron eso pero no dijeron cómo ni qué harían al respecto; además insistieron en que la plata para ayudar a arreglar el campo, poner la luz, comprar las bombas y hacer las casas, está desde el año 1995, cosa que nosotros no teníamos conocimiento y que tampoco aclararon”, prosiguió relatando López.
Alicia, quien es una amiga allegada a la familia de aborígenes de esa localidad, se encuentra comprometida en la búsqueda del bienestar de la familia Limonao y remarcó en varias oportunidades que no entiende por qué el Estado no da cumplimiento a la Ley que crea el Plan Cacique Limonao, donde está todo perfectamente establecido y claramente detallado, cuestión que – dijo – ninguno de los gobiernos se ha preocupado por cumplir.
“Yo creo que la gente del INAI vino a ver si realmente a los Limonao les interesa la tierra o es una cuestión económica. Pero yo he hablado con la familia y todos están de acuerdo en rechazar la explotación minera en sus campos. Fomicruz ha estado tapando algunos pozos y son los más interesados para que el Cacique tome los 42 mil pesos que hay depositados en el Banco ya que, por los dichos del propio Presidente Miguel Ángel Ferro, “esa plata no puede volver a Río Gallegos”, agregó la mujer.
¿Qué es el INAI?
El Instituto Nacional de Asuntos Indígenas ha sido un organismo muy cuestionado todos estos años, especialmente por las comunidades aborígenes del país, donde ha llegado para interceder en alguna cuestión en la que la minería, principalmente, ha chocado con los intereses territoriales de los naturales de un lugar.
El INAI ha sido puesto en duda por sus propios empleados y se le endilga un acercamiento muy sugestivo a los intereses tanto del gobierno como de las empresas mineras que se han instalado en sectores o regiones donde la tierra es propiedad de los aborígenes que habitan la zona desde sus ancestros.
Entre las principales funciones de este Instituto figuran algunas tales como:
- Dispone la inscripción de comunidades indígenas en el REGISTRO NACIONAL DE COMUNIDADES INDIGENAS (RENACI). Para ello coordina su acción con los gobiernos provinciales y presta el asesoramiento necesario a las comunidades mediante el desarrollo de talleres de capacitación a los efectos de facilitar los trámites.
- Es responsable de arbitrar todos los mecanismos disponibles para cumplir con el imperativo constitucional de “…reconocer la posesión y propiedad comunitaria de las tierras que tradicionalmente ocupan…” y regular, además la entrega de otras tierras aptas y suficientes para el desarrollo humano (Art. 75, Inc. 17, de la Constitución Nacional).
- Promueve la participación indígena en la formulación y ejecución de proyectos de desarrollo con identidad, dando el apoyo técnico y financiero necesario.
- Coordina programas de apoyo a la educación intercultural, pedagogías aborígenes, acciones de recuperación cultural y a investigaciones históricas protagonizadas por las comunidades.
- Promueve espacios de mediación y participación indígena en las temáticas afines a los intereses de las comunidades, como recursos naturales y biodiversidad, desarrollo sustentable, políticas de salud, comunicación y producción, gerenciamiento y comercialización de artesanías genuinas.
Dentro del marco normativo nacional para el tratamiento de los asuntos indígenas, dentro de las Disposiciones constitucionales (Artículo 75, Inciso 17, de la Constitución Nacional) figura la de “Reconocer la preexistencia étnica y cultural de los pueblos indígenas argentinos. Garantizar el respeto a su identidad y el derecho a una educación bilingüe e intercultural, reconocer la personería jurídica de sus comunidades, y la posesión y propiedad comunitaria de las tierras que tradicionalmente ocupan, y regular la entrega de otras aptas y suficientes para el desarrollo humano, ninguna de ellas será enajenable, transmisible ni susceptible de gravámenes o embargos. Asegurar su participación en la gestión referida a sus recursos naturales y a los demás intereses que los afecten. Las provincias pueden ejercer concurrentemente estas atribuciones”.
La renuncia y sus motivos
Con fecha 15 de julio de 2004, en una carta enviada a la Ministra de Desarrollo Social, Alicia Kirchner, Anna Suárez Smink (DNI 27.010.913) del área de Personería Jurídica del Registro Nacional de Comunidades Indígenas interpuso su renuncia indeclinable al INAI que encabezó de la siguiente manera:
“Me he desempeñado en el área de personería jurídica del INAI desde Enero del año 2000 hasta la fecha en donde fui asumiendo, a pesar de mi corta edad, cada vez más responsabilidades hasta quedar de hecho a cargo. No por haber sido nombrada por ningún funcionario político, sino, por ir llenando, con un inestable contrato de locación de servicios, vacíos y faltas de dirección, debido al compromiso personal que tengo con la causa de los pueblos indígenas y porque soy una convencida de que este Estado tiene que cambiar y que no lo puede hacer si no comienza por hacer una revisión y una crítica a su forma genocida de constituirse”.
Más adelante Smink detalla otras causales de su decisión “Gestión tras gestión he tenido, al igual que mis compañeros, que adecuarme a los criterios cambiantes de cada Presidente del INAI cumpliendo con mi tarea de la mejor manera posible en condiciones de trabajo donde la imprevisibilidad y la improvisación son moneda corriente. Hoy me encuentro con que me resulta imposible la realización de mi tarea debido a que, una vez más, no hay lineamientos transparentes de trabajo y los varios trabajadores especializados y comprometidos con los que cuenta el INAI nos vemos librados a la buena interpretación de consignas de trabajo arrojadas en reuniones cortas y poco precisas sin la dedicación que la complejidad de cada caso requiere. De esta manera, quedan a nuestro criterio la toma de decisiones sobre cuestiones en donde la “objetividad” no existe y ante la falta de dirección política actuamos hasta que nuestras acciones no son del agrado de la conducción, o afectan algún interés, y comienzan los problemas”.
Luego concluye “Mi renuncia es una expresión de cansancio y de pérdida de esperanzas de que desde esta Institución se pueda aportar a modificar algo de la realidad actual de los pueblos indígenas. Quiero dejar asentada mi preocupación por la, una vez más, falta de un política clara y comprometida con el cumplimiento de los derechos de los pueblos originarios reconocidos por el Estado Argentino. Esta gestión del INAI no tiene un proyecto político que apunte a cambiar estructuralmente la relación del Estado con los Pueblos Originarios sino que se sigue manejando con políticas asistenciales y compensatorias que lo único que consiguen (y cada vez con menos éxito) es apaciguar el tono de los cada vez más sólidos reclamos de los pueblos indígenas que habitan en nuestro país”.
Con una crítica directa hacia la existencia del Instituto señala “Me pregunto qué política indígena tiene este gobierno si las políticas hacia los pueblos indígenas pasan exclusivamente por un Instituto semi- autárquico, sin estructura propia ni participación indígena, creado por una ley que fue ampliamente superada por el espíritu de nuestra constitución nacional y del derecho internacional en materia de pueblos indígenas, y cuyas acciones transcurren sin pena ni gloria por la vida política nacional”.
Más adelante amplía los cargos “A las falencias estructurales e institucionales que considero tiene el INAI, se le suma la designación para presidirlo de personas, como el Dr. Jorge Rodríguez, con actitudes y posiciones totalmente contrarias a las demandas de los pueblos indígenas, que se divierten y juegan ambiguamente con los supuestos conflictos internos de las comunidades indígenas mirando y provocando falsas divisiones que usan como excusas para la inacción y la falta de respuesta a reclamos estructurales como son la restitución del territorio a los pueblos originarios y el control de sus recursos naturales. Cómo puede ser que este gobierno que se jacta de querer construir un nuevo país basado en el combate a la injusticia social ponga a cargo del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas a una persona que envía a sus técnicos a las comunidades a “ver que tan truchos son estos indios” o que deslegitime los reclamos de comunidades indígenas con argumentos dignos de otras épocas afirmando que algunos reclamos de las comunidades indígenas son producto de la presencia de “agitadores políticos”.
Finalmente cierra la nota con una breve reflexión “Lamentablemente compruebo, una vez más, que este gobierno, al igual que los que pasaron, tiene otros intereses que proteger. Desgraciadamente empezar a saldar la deuda que el Estado Argentino tiene con los pueblos indígenas es un tema que no tiene cabida en su agenda”.
Otros cuestionamientos
El 16 de julio de 2008 la Agencia de Noticias de Salta Copenoa, tituló un artículo de la siguiente manera: “El INAI y el IPIS esta haciendo todo a espaldas de las Comunidades”.
Más adelante informó que Ramón Valencia dirigente Guaraní, de “La Loma”, cercana a la ciudad de Hipólito Yrigoyen, al norte de la provincia de Salta, denunció que el INAI (Instituto Nacional Indígena), esta propiciando divisiones en las comunidades originarias, avalando a dirigentes que colaboraron con el Ingenio y Refinería San Martín del Tabacal S.R.L aceptando y haciendo firmar una autorización a miembros de la comunidad para poder ingresar a “La Loma”, tierras que los indígenas reclaman como propias y que se encuentran en litigio en la justicia provincial.
Posteriormente el 21 de marzo de 2009 en el diario El Chubut apareció otra nota referida al Instituto donde se transcribe un Acta elaborada ante la visita del INAI a la comunidad aborigen local. En uno de los pasajes se señala:
En la comunidad Prane, ubicada en el lote 4 de dicha comunidad (Paraje Nahuel Pan), se reunen (xawvn), se reunieron el longo Cipriano Prane con sus respectivos Werquen e integrantes de la comunidad, con el objetivo de evaluar la actitud que ha tenido el I.N.A.I con respecto a nuestra comunidad, tomando atribuciones que no le corresponden, al reunirse con algunos miembros de esta comunidad sin autorización del Longo, conformando así una comunidad fuera de nuestro espacio territorial. De esta manera ha violado los principios ideológicos y filosóficos de los derechos de los pueblos indígenas.
Otra perlita
En oportunidad de desarrollarse el Seminario de Pueblos Indígenas y participación en las Políticas Publicas, Territorio y Ley de Bosques los días, el 11 y el 12 de junio de 2008, uno para el debate, otro para números artisticos; el primero, en la céntrica Secretaria de Derechos Humanos de la Ciudad de Buenos Aires y el ultimo en la mismísima Plaza de Mayo, “bastaron para una rica discusión con distintas mesas de debate convocadas por la Dirección de Pueblos Originarios de la Secretaria de Ambiente, que estrenaba director, el mapuche Roberto Ñancucheo, que ofició de moderador en la primera jornada, reemplazando al también mapuche Jorge Nahuel, que transitó cuatro años en el cargo y tuvo las palabras de inicio en la mañana del 11 de junio en una calefaccionada sala, completa con representantes indígenas de todo el país” relata el sitio digital “delorigen.com.ar”
Después señala “Luego se pidió a los asistentes por preguntas a los integrantes del panel. Cuando comenzaron se dejó observar un cierto sentimiento de fastidio de los concurrentes por la no presencia de autoridades del INAI, fastidio, que trasladaron a la mesa. Las presentaciones de cada uno concluyeron pasado el mediodía cuando se hizo un intervalo para ir a almorzar.
“Es una vergüenza que no venga ningún dirigente del INAI (Davisd Sarapura) Pascual esta desmantelando la participación indígena (Felisa Curamil) El eje central de la reunión debería ser qué hacemos con el presidente del INAI (Fidel Kolipan). El INAI nos esta desonociendo, quiero ser breve pero la bronca es imposiuble contenerla”, manifestó en la reunión Sofia Miñañir, una aborigen.
La intervención de los tres técnicos del INAI duró en total unos 15 minutos de exposición, respondiendo algunas preguntas relativas al presupuesto y a temas técnicos, porque obviamente es hasta allí donde ellos podían responder, expresa el sitio.
El INAI enseña minería
En Jujuy el INAI encontró una forma de apoyar a los aborígenes del lugar incorporándolos al conocimiento de las técnicas del lavado de oro. Es así que la publicación “Panorama Minero de San Juan” hace un relato pormenorizado de este emprendimiento y expresa en un tramo de la nota: “El jefe del Departamento de Desarrollo Minero de la Dirección de Minería de la provincia, Walter Cabezas explicó los avances y perspectivas del Programa de Lavadores de Oro encarado por ese organismo junto al Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (Inai), y la asistencia técnica del Servicio Geológico Minero (Segemar)”.
El programa posibilita el desarrollo de minería artesanal para los habitantes de la Puna y Quebrada, según reseña la noticia y para implementarlo previamente se realizó un relevamiento de la cantidad de lavadores de oro que existían y se comprobó que podían trabajar 18 comunidades, que por entonces significaban alrededor de 200 personas que, como mano de obra directa formarían grupos de 12 a 14 personas.
Luego aclara que “En base al estudio se realizó el proyecto en el 2005, se trabajó con todo el presupuesto con los grupos de trabajo, equipamiento, las herramientas manuales, y los elementos de uso personal de seguridad de la gente. Gestionaron así el subsidio que otorgó el Inai quien aprobó el proyecto de una inversión estimada en 680.000 mil pesos”.
De acuerdo a la información en esta tarea los grupos de trabajo de lavadores de oro sacaban hasta 15 gramos por día siguiendo los procedimientos artesanales, y sumando los elementos que permitían una más eficaz tecnificación.
En relación a los impedimentos que pudieran encontrar, la nota relata claramente que estos no existieron porque “solo se trató de comunidades aborígenes”. Al respecto expresa “No tuvieron problemas de rechazo de las comunidades que no estuvieran de acuerdo con la minería porque se trata de grupos aborígenes. De hecho en algunos casos, donde no había lugar porque muchos lugares tenían pedimentos tramitados en el Juzgado Administrativo de Minas, se ha hecho convenio con los titulares de los pedimentos entre la comunidad aborigen y el titular de los pedimentos mineros, de tal manera que le concedieron franjas para que puedan lavar material. Esto les sirve como una exploración para los dueños de los aluviones”.
INAI en un concepto
El 14 de noviembre de 2004 en una entrevista realizada por ANRED a Mauro Millán, Mapuche de la comunidad Once de Octubre de Esquel, ante la pregunta de ¿Cuál era la postura del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI) ante la situación de los pueblos indígenas?, Millán contestó:
“El INAI es un organismo obsoleto, anacrónico, inservible y es la imagen más clara que tenemos del Estado y de los gobiernos que se van sucediendo en materia de política indígena. Para nosotros el INAI es la clara imagen de lo que piensa el Estado sobre la situación de los pueblos originarios.”
Otra de El Chubut
Durante un encuentro aborigen los días 25 y 26 de septiembre de 2008 en Comodoro Rivadavia, en el marco del Seminario Argentino-Chileno de los Derechos de los Pueblos Indígenas, Territorio y Recursos Naturales, se elaboró un documento que expresa textualmente en sus partes fundamentales:
“La Comunidad Motoco-Cárdenas exigimos el reconocimiento de nuestros derechos sobre los territorios, que están siendo constantemente avasallados por parte de particulares que se encuentran en convivencia con el poder político municipal de Lago Puelo, quienes atentan contra el recurso del agua.
Exigimos la restitución de nuestros territorios. Denunciamos la usurpación y el alambrado de nuestro espacio territorial.
La Comunidad Indígena Cayun, exigimos que las autoridades municipales de Lago Puelo reconozcan a los pobladores y dejen de vulnerar nuestros derechos. Exigimos también que no se nos discrimine y se nos reconozca como sujeto de derecho.
Llamamos a la reflexión sobre el uso irracional del recurso agua, que es utilizado en forma indiscriminada para el uso de la minería, esta es la situación que se vive en las comunidades en las Pcias. De Neuquén, Río Negro, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego.
Denunciamos que el Instituto Nacional de Asuntos indígenas
( I.N.A.I). no responde a los intereses de los pueblos indígenas y obstaculiza el derecho al territorio ancestral que debiera respetar y proteger.
Las Empresas multinacionales, llevan de la zona Cerro Cóndor las piedras preciosas, y desbastan asi nuestros territorios.Los pueblos Mapuche-Tehuelche de la Pcia. de Chubut exigimos a nuestros hermanos y hermanos unirnos en la lucha contra la explotación de la minería en forma indiscriminada sobre nuestros territorios”.
Entrevista
El sitio Indymedia reproduce una entrevista a Jorge Nahuel nota que titular con una frase del entrevistado: “El INAI esta actuando hoy de una manera absolutamente ilegal“. Parte del texto indica:
“Del Origen entrevisto al Director de Pueblos Originarios en la Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable, el mapuche Jorge Nahuel, que nos dio su visión actual después de cuatro años en el cargo, sobre diversos aspectos que ocupan el horizonte originario. Fue una hora de charla entre otros temas sobre su experiencia al frente del organismo -pese a lo cual no ahorro criticas al estado-, la situación del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas, la religión, los conflictos en el mundo mapuche, el Congreso de Parques Nacionales, Bolivia y algo mas. Todo desde la aguda óptica del werken de la Confederación Mapuche Neuquina
Por que el INAI (Instituto Nacional de Asuntos Indígenas) no es dirigido por un indigena?
El Instituto Nacional de Asuntos Indígenas hoy esta actuando de una manera absolutamente ilegal. Ilegal, me hago cargo del termino que utilizo porque la ley 23302 que le da origen al INAI exige que el INAI tenga rango ministerial que no lo tiene porque hoy depende del Ministerio de Salud y Acción Social, que tenga autonomía administrativa y jurídica, que tenga una fuerte participación de los pueblos indígenas en su implementación y fundamentalmente que tenga un presupuesto adecuado al pueblo indígena. Nada de eso hoy lo cumple. Por lo tanto esta en un absoluto funcionamiento ilegal.
¿Y por que no cumple esas exigencias?
Es una ley que tiene 20 años de existencia, no es la ley mas moderna la que creo el INAI. Es una ley que en algunos puntos es obsoleta, pero el estado ni siquiera con una ley que tiene 20 años se anima a cumplir y es una tremenda deuda que tiene el estado argentino con el pueblo indígena. Cabeza originaria, capacidad originaria hay mas de una para ocupar ese rol pero hoy es totalmente inadecuado que un indígena pase a dirigir una institución que se ha ido devaluando progresivamente, ese es mi punto de vista. Hoy corresponde que los pueblos indígenas generen un proceso de debate y movilización para exigir al estado que el INAI adquiera la entidad que corresponde segun la ley.
El INAI esta regido por un enfoque, que yo cuestiono, que es un enfoque de pobreza. Se identifica a los pueblos indígenas como a los pobres y marginales que hay que asistir. No se los identifica como actores políticos, como pueblos que tienen derecho a un autogobierno, un territorio a controlar sus recursos naturales. No se los visualiza así.
El INAI tiene ahora una herramienta que es la ley de relevamiento territorial, que es muy poderosa y estamos queriendo contribuir por todos los medios para que el INAI la pueda adecuar. El CPI (Consejo de Participación Indígena) tiene un papel muy importante en la aplicación de esa ley y se esta trabajando para que todas las provincias tengan muy pronto otorgado su equipo técnico para implementarlo”. (Fuente: Agencia OPI Santa Cruz)
http://www.opisantacruz.com.ar/home/2009/06/11/llego-el-inai-para-convencernos-que-el-uranio-no-es-malo/6395

CERRO CAZADOR Y ELDORADO ACUERDAN MÁS EXPLORACIONES

La minera Cerro Cazador (Hunt Mining), de larga trayectoria de exploración en Santa Cruz, suscribió un acuerdo con Eldorado Gold Corporation, para ampliar la exploración en el Macizo del Deseado. Cerro Cazador conducirá las actividades de exploración en las 20 propiedades que posee como concesiones de exploración y en seis concesiones de descubrimiento, que suman un total de 2.013 km2.

http://www.miningclub.com/nota/2314

El diputado Álvarez, entre el lobysmo minero y la defensa de la política de entrega kirchnerista

12/07 – 17:30 – Leonardo Álvarez, diputado provincial que saltó a la fama a través de una nota de OPI, donde se lo expuso como cómplice de “apretar” a las mineras para que contraten los servicios de su empresa, volvió a la carga en los medios, para explicar (o embarrar) la inconcebible medida que tomó, junto a los legisladores de La Cámpora, para evitar que prospere un proyecto que intenta cobrarle a las mineras cada vez que hacen un negocio entre ellas, con los recursos naturales de la provincia.

“Lo que no tiene explicación, es inexplicable”. Esta verdad de Perogrullo parece aplicable a la acción incomprensible que tuvo parte de la legislatura provincial, en la última sesión y las declaraciones posteriores que hizo el diputado Leonardo Alvarez, después que se dispararan las críticas.

No es para menos; Álvarez y el sector de La Cámpora, junto al Vicegobernador que no se sabe bien de qué lado está, evitó que prosperara un proyecto de otro diputado del FPV, para que la provincia le cobre a las empresas mineras, un porcentaje por la venta de los yacimientos y de esa manera deje una participación obligatoria de transacciones multimillonaria que hoy la provincia “solo ve pasar”.

A raíz de ello y de las distintas implicaciones que llovieron sobre los disputados por la incongruencia de su accionar, incompatible con la realidad que vive la provincia, Leonardo Álvarez, de San Julián, salió a expresar por distintos medios lo que parece ser el fundamento de la decisión de 12 diputados, que – aparentemente – no quieren, temen o se niegan, a “tocar” el bolsillo de las mineras.

El legislador, recordemos, es empresario transportista (de las mineras), fue denunciado por la Cámara Minera, precisamente, debido a que extorsiona a las empresas para que contraten los servicios de su transportadora, quejándose las operadoras que le cobra 10 veces más que lo normal, por el mismo trabajo. Es, además, Presidente de la Agencia de Desarrollo de San Julián y como diputado armó un escándalo para integrar la “Comisión de minería”, dado que sus pares (con buen criterio) le habían marcado la incompatibilidad para incorporarse a esta comisión que debe decidir sobre cuestiones que hacen a su propio negocio. Hizo tanto lío, que finalmente, su amigo, el Vicegobernador Fernando Cotillo, a su vez Presidente del Cuerpo legislativo, “autorizó” que Álvarez se “agregara” a los 10 miembros y con voz y votos para decidir sobre cuestiones de minería, nicho donde tiene depositados sus negocios empresariales.

El legislador salió a defenderse de las críticas y a justificar “sus miedos” a la hora de tener que apoyar este cánon a la transferencia minera. Contrariamente a lo que sucede con otros temas, Álvarez y los integrantes de La Cámpora se mostraron muy sensibles ante la posibilidad de estar “afectando la Constitución” y ante la duda, mandaron el proyecto a Comisión, sin pensar que el mismo había tomado estado parlamentario luego de pasar por tres comisiones que avalaron su legalidad.

“…no nos interesa sacarle recursos a nadie ni extorsionarlos de ninguna manera” dijo Álvarez en tren de justificar la inusual precaución que tomaron los diputados ante un proyecto que solo intenta tomar dinero de una renta financiera que obtienen las operadoras mineras, por la venta de los yacimientos que son de la provincia.

“Este famoso canon extraordinario que colisiona con el Código de Minería Nacional en realidad no es un impuesto sobre la renta minera que realmente seria un impuesto progresista, porque a quienes más ganan les haría pagar más, simplemente grava las transferencias de propiedades mineras y mas allá de ser inconstitucional es impracticable porque la realidad nos indica que las empresas no hacen transferencias sino traspasos de acciones, es decir, un accionista vende sus acciones a otros en extraña jurisdicción pero la empresa sigue siendo la misma”, agregó el diputado.

Ningún representante minero en la Cámara podría haber defendido mejor a las empresas multinacionales. A estas alturas, no hay duda que Álvarez y Cia constituyen un grupo lobysta de las mineras y si no estuviéramos en Santa Cruz, donde la realidad pasa por otro lado para la justicia, tendría que haber un Fiscal o un Juez que actuara de oficio, investigara las relaciones comerciales, los intereses personales, familiares y empresarios de quienes prefieren retardar el cobro de un canon minero a las empresas extractivas, alegando cuestiones legales de discutible interés para Santa Cruz.

En su afán por cargar las tintas en ciertas modificaciones a la Ley de regalías mineras, que es la excusa más a mano que tiene para dilatar infinitamente cualquier aprobación de otro gravámen a las mineras, el diputado-empresario, olvidó que desde el 2003 los diputados y senadores de su partido tienen mayoría en el Congreso y nunca se presentó un proyecto para elevar el porcentaje de regalías que pagan las operadoras, simplemente, porque no han querido hacerlo.

Como si esto fuera poco, Álvarez confirmó lo que OPI publicara el mismo día en que en la Cámara se produjo el rechazo de este canon minero. Allí dijimos que Álvarez había recibido la orden del Secretario de Minería, Mayoral, quien le habría indicado que “parara ese proyecto”, como finalmente ocurrió. Alvarez lo reconoció públicamente y dijo que, junto al Subsecretario de minería de la Provincia, “fueron coincidentes
en que no era la forma de proceder para obtener este dinero”, algo totalmente insólito, si tenemos en cuenta que el estado provincial y nacional, no se ha destacado por su mesura, a la hora de hacerse de fondos y para tener un ejemplo muy cercano, recordemos lo sucedido con YPF.

La supuesta ilegalidad del proyecto o la sostenida “colisión con la Constitución y el Código de Minería”, no es tal, como lo plantea Álvarez y Cia, quedando en clara evidencia que se trata de una maniobra dilatoria, para preservar a las mineras de abonar un porcentaje por las transacciones que hacen entre ellas, utilizando activos del subsuelo provincial. Es muy difícil no interpretar que existe, de parte de quienes apoyan esta insólita medida, intereses creados, ya sean hacia las mineras en forma directa o de obediencia hacia las órdenes impartidas desde el gobierno nacional, claramente comprometido con sostener a bajo costo para las multinacionales, la extracción de los recursos naturales en todo el territorio nacional.

Recordemos lo que dice la Constitución nacional en su Art 124:

Artículo 124.- Las provincias podrán crear regiones para el desarrollo económico y social y establecer órganos con facultades para el cumplimiento de sus fines y podrán también celebrar convenios internacionales en tanto no sean incompatibles con la política exterior de la Nación y no afecten las facultades delegadas al Gobierno federal o el crédito público de la Nación; con conocimiento del Congreso Nacional. La ciudad de Buenos Aires tendrá el régimen que se establezca a tal efecto.
Corresponde a las provincias el dominio originario de los recursos naturales existentes en su territorio.

El Código de minería, al que hace referencia Álvarez y con el cual, supuestamente, colisiona el proyecto del cánon minero en su artículo 7, expresa:

Artículo 7°-Las minas son bienes privados de la Nación o de las Provincias, según el territorio en que se encuentren. (Agencia OPI Santa Cruz)

http://www.opisantacruz.com.ar/home/2012/07/12/el-diputado-alvarez-entre-el-lobysmo-minero-y-la-defensa-de-la-politica-de-entrega-kirchnerista/14614#more-14614

Casi toda la Patagonia con el mayor índice de muertes por cáncer

Tierra del Fuego, Santa Cruz, Chubut, Neuquén y Santa Fe son las cinco provincias con mayor mortalidad por casos de cáncer del país.

Estos datos pertenecen al Instituto Nacional del Cáncer de Argentina del período 2008-2010.

La tasa de estas provincias oscila entre 118 a 158 muertes por 100.000 habitantes, esto quiere decir que de cada 2.000 personas, más de tres morirán de algún tipo de cáncer en el proximo año.

Lo venimos advirtiendo desde hace tiempo, por eso queremos reiterar un artículo que hiciéramos en enero de 2010 y que tituláramos:

Cáncer en Santa Cruz, lo que se oculta 

 

No solo en la zona norte de la provincia, en toda la provincia los casos de cáncer de diferentes tipos flagelan a la población.

Solo basta con hacer un simple ejercicio, tomamos 10 personas que no estén vinculadas entre si y preguntémosle cuantas personas conocen o conocieron con algún tipo de cáncer en los últimos 4 años. Los resultados serán alarmantes.

Los acuíferos están contaminados con la recuperación secundaria de la petroleras, nuestros hijos juegan debajo de los transformadores con el letal PCB, el agua que consumimos del río Gallegos trae los desechos tóxicos de la mina de Río Turbio que se incrementarán enormemente con la Megausina, los diques de colas de las mineras no tienen ningún control del estado, no se elimina el arsénico en el agua de Pto Deseado y Tellier, los niveles de manganeso en la Cuenca Minera son elevadísimos, esto es solo como para mostrar algunos ejemplos que día a día matan a nuestras familias y nos consolamos diciendo "fue la fatalidad", cuando la realidades otra.

 

Otro punto de vista expresado en un resumen del reportaje a la Dra Ana María Pizzuto de Caleta Olivia hecho por Prensa Libre:

Ejerció veinte años la profesión de patóloga en la ciudad petrolera de Caleta Olivia, asegura que desde un principio viene advirtiendo sobre el aumento progresivo del cáncer en toda zona norte. Fue consultada por organismos públicos y privados ya que era la única que tenía datos fehacientes, luego le sacaron esa facultad y se la dieron a una médica generalista, por eso «descreo de las estadísticas santacruceñas», dijo. 

Ana María Pizzuto confesó a Prensa Libre la triste realidad que le ha tocado conocer desde el lado de la profesión, asegura que «no hay peor ciego que el que no quiere ver», porque desde que llegó en 1989 «vengo advirtiendo sobre el aumento progresivo y constante de tumores malignos en la zona norte».

 

La primera experiencia al respecto fue con gente de Pico Truncado ni bien empezó a ejercer: «cuando me llegaban Papanicolaou de la zona norte, en particular de Pico Truncado, noté una particularidad y era el alto grado de inflamación que había en las muestras que me llamó mucho la atención».
En este marco asegura que las explicaciones que le daban en principio era que esto respondía en general a mujeres que ejercían ciertas prácticas sociales como la prostitución, sin embargo Pizzuto pudo constatar que las muestras eran de mujeres de todo tipo de estrato social. 

Posteriormente «empecé a buscar qué características tenían todas estas mujeres. y no hubo duda que era el agua. Quien tenga la posibilidad de tomar agua en Pico Truncado, tiene un sabor muy particular, muy salado y amargo» sostuvo. 

Este fue el primer episodio con que la médica comenzaba a tomar conciencia de la problemática, Pizzuto asegura, porque como profesional posee los archivos que lo comprueban, que en Caleta Olivia «lo que tenemos es un alto índice de cánceres de cuello uterino, cada vez en mujeres más jóvenes, también aumentó el cáncer de colon y de mama, y en ciertas zonas de la provincia es llamativo la presencia de linfomas y leucemias producto de la presencia todavía de transformadores refrigerados con PCB».

 

Por otro lado no asegura que haya una relación directa entre contaminación petrolera y cáncer, ya que «no hemos podido hacer estudios completamente serios al respecto, debido a que cuando lo intentamos nos encontramos con que era un laboratorio que estaba directamente relacionado con YPF». En el caso petrolero «tampoco sé qué es lo que se inyecta con la recuperación secundaria, en su momento era bentonita, pero ahora no sé con qué lo suplantaron, sé que es un polvo blanco», dijo.

Registro

«La Provincia tiene un registro provincial de tumores, pero no sé a quién le piden los datos, en su momento me los pedían a mí, tanto en lo oficial como en lo privado, hasta que de golpe nunca más me los pidieron, y se los empezaron pedir a una médica generalista que no sé cómo puede saber quiénes están o quiénes no están, de qué se murieron, de qué eran los cánceres, honestamente yo no creo en ninguna estadística de Santa Cruz», expresó Pizzuto. 

Asimismo informó que «muchas de las personas que tienen cáncer son rotuladas y llevadas a Buenos Aires, y si fallecen se registran allí y no quedan en nuestro registro». Finalmente asegura que viene hablando de este tema desde hace mucho, pero que «obviamente políticamente no conviene decir que las petroleras están contaminando el agua»