Con el anuncio de 2000 “empleos directos” en Perito Moreno las mineras cercan al pueblo de Bilardo

15/04 – Como sistemáticamente sucede en estos casos, las empresas mineras avanzan inexorables sobre la provincia, despliegan una campaña de “concientización”, preparan el terreno para asegurarse que nadie (o pocos) se opongan y afloran las acciones de manual: ofrecimiento de mano de obra, inversiones y el regalo de becas, computadoras para alguna escuela local o la ayuda para construir un gimnasio. Por carriles separado corre el verdadero y multimillonario negocio, del cual, la provincia y mucho menos Perito Moreno, verán ni un centavo.

En México (no en Perito Moreno) Julio de Vido se reunió con la operadora canadiense Goldcorp que le aseguró una “inversión” de 850 millones de dólares a realizar en el proyecto Cerro Negro (Andean Resources), unidad de producción próxima a Perito Moreno que hace poco le vendió a la canadiense, en un lucrativo pase de manos donde estuvo totalmente ajena la provincia (que es la dueña de la riqueza), por 3.400 millones de dólares el área de enorme riqueza arqueológica y mineralógica de 215 kms cuadrados situada en el Macizo del Deseado a unos 1.000 kms de Río Gallegos.

Para que el lector tenga una idea, los cálculos iniciales (la realidad muestra que al menos estas cifras son superadas en un 35 o 40%) la operadora petrolera podrá extraer alrededor de 3 millones de onzas de oro y 24 millones de onzas de palta, situación que ubica como la segunda mina de oro en el mundo detrás de la localizada en Uzbekistán .

Santa Cruz queda absolutamente al margen de este fabuloso negocio: digamos que la onza de oro ha tocado el nivel record en el mundo, se cotiza actualmente a U$S 1.500,00 en el mercado internacional. Si lo multiplicamos por los 3 millones de producción que calculan obtener, la ganancia neta es de U$S 4.500.000.000. En el caso de la plata los 24 millones de onzas por 40,5 dólares de cotización actual arroja una ganancia (a hoy) de 972.000.000 U$S, es decir que la minera canadiense obtendrá una ganancia global de 5.500.000.000 U$S, valor que extraerá de la riqueza natural que tiene la provincia.

Para tener el campo expedito hacia la única meta que tiene Goldcorp, los sistemas de persuasión pública que han construido las empresas mineras, a través de Cámaras Mineras, Agencias de prensa, Consultoras, Equipos de comunicación y Relaciones Públicas, más una importante plantilla de medios abonados, comunicadores pagos, publicaciones absolutamente financiadas por estos pooles empresarios y fundamentalmente la complicidad política, han comenzado a desandar el duro camino que implica llegar a “convencer” a la sociedad donde se van a asentar (en este caso Perito Moreno) de los enormes beneficios que traerá la actividad a la región.

Por este motivo ya se empezó a hablar de “850 millones de dólares de inversión” (falacia oculta: se trata de dinero que necesita la empresa para la extracción, es “inversión” operativa), cifra que cautiva los ojos del lector y ensalza los oídos de quien escucha, por ejemplo, al Intendente de Perito Moreno Guillermo Bilardo hablar de las bondades de una actividad que le permitirá a su pueblo el despegue necesario, a partir de la mano de obra local que empleará y la alimentación del circuito económico que se retroalimentará de forma virtuosa a medida que avance el emprendimiento.

Todas estas palabras, son más o menos las mismas que se escuchan en los discursos del intendente desde que Minera Santa Cruz ( San Jose-Huevos Verdes) se instaló a 50 kms de su ciudad.

Hoy, luego de varios años de extracción indetenible, donde la minera ha llegado a colocar doble molienda para apurar los procesos, periodo en el cual el propio Bilardo ha salido a reconocer que la operadora minera no emplea mano de obra local (o es mínima, menos de un 10%) y ha llegado a decir que los “aportes sociales” distan mucho de ser los necesarios para el pueblo, es el propio Intendente que mira hacia Goldcorp con renovadas esperanzas, mientras aún sigue esperando que ese maravilloso cable de alta tensión que le prometieron desde Minera Santa Cruz llevaría luz a su ciudad, se extienda casi como un favor, desde el yacimiento San José a la usina de Perito.

Desde OPI lo hemos dicho y lo sostenemos: antes que Perito Moreno, la línea de 132 Mgw proveniente de Las Heras, que corresponde al tendido efectuado en menos de dos meses por Minera Santa Cruz, llegará al yacimiento Cerro Negro (hoy de Goldcorp) para que pueda producir a partir del 2012, dado que el mayor problema que enfrentan las mineras en esta parte de la provincia es el abastecimiento de energía.

Mientras el oro y la plata se licúan debajo de nuestros pies, sin posibilidad de renovación alguna, los negocios multimillonarios se cocinan en una mesa en México entre De Vido, Mayoral y Eduardo Villacorta, director ejecutivo de Goldcorp. En tanto Santa Cruz lo mira pasar por una ventana con marco de oro, preocupado el gobierno por resolver el pago de los salarios si sigue el conflicto petrolero y Perito Moreno se contenta con recibir un discutible 1% anual “neto del ejercicio” (¿?) que nadie explica cómo, cuándo y de qué forma aportará Goldcorp y admite, con la anuencia de sus autoridades políticas, que estas “inversiones fabulosas” les mejorará la vida a todos.

Con esta clase política que oculta la verdad a la opinión pública y se transforma en cómplice de las empresas explotadoras internacionales, se mueven con total agilidad los resortes del saqueo a las riquezas naturales de nuestro país. La verdadera realidad, no la virtual que nos intentan plantear, muestra que la Ley de Glaciares sigue estancada en el Congreso, vetada por el Ejecutivo para facilitarle el negocio a la Barrick y Cía y que toda la falacia sobre los beneficios sociales que aporta esta actividad se desmorona cada vez con mayor rapidez, gracias a las pruebas que podemos aportar y la opinión que podemos ejercitar los medios de comunicación y las redes sociales.

Evidentemente no bastan los miles de dólares que Cerro Vanguardia le ha pagado a C5N para realizar un video donde nos convenzan de que el cianuro es lo mejor que nos puede pasar. Podrá existir la prensa minera, la complicidad pública, la complicidad política o la ignorancia, pero las comunicaciones globales y la prensa libre son los enemigos adjuntos que tienen los negociados de estos pocos sectores, más allá de los discursos circunstanciales de muchos “opositores progresistas” que en el Congreso dicen pelear por los recursos nacionales y a la hora de dar quórum a temas altamente sensibles, se ausentan de sus bancas o liberan las manos de quienes facilitan estas operaciones multimillonarias. (R. Lasagno/OPI Santa Cruz)
http://www.opisantacruz.com.ar/home/2011/04/15/con-el-anuncio-de-2000-%E2%80%9Cempleos-directos%E2%80%9D-en-perito-moreno-las-mineras-cercan-al-pueblo-de-bilardo/11468

El Presidente de Isolux Corsán insiste con datos erróneos y no se ajusta a las observaciones científicas

15/04 – 14:30 – Regularmente la empresa que construye la usina de Río Turbio utiliza algunos medios locales para revivir las bondades del proyecto, debido a la necesidad que tiene de convencer a la opinión pública con respecto al bajo impacto negativo que tendrá el emprendimiento en la región. Extrañamente el Sr De Goycochea, Presidente de la firma española, insiste con argumentos falsos, en algunos aspectos imprecisos e incorrectos, en otros y lo que es peor,sin tener en cuenta las observaciones científicas de un Dictamen Técnico que recopiló innumerables falencias del EIA.

Una vez más Isolux Corsan, empresa española que construye la usina de Río Turbio, sale a los medios de Río Gallegos a explicar las bondades del proyecto, sin expresar las cuestiones importantes y fundamentales que se necesitan explicar a la opinión pública, a fin de no engañar con un mensaje parcializado o modificado con fines estrictamente empresariales y/o políticos.

Recientemente el presidente de Isolux Juan Carlos De Goycochea fue entrevistado por un medio de Río Gallegos, que a decir verdad y de acuerdo a las fuentes que suministraron la información, se generó en el marco de un programa empresario para limpiar la imagen del proyecto de la megausina, el cual ha generado cientos de críticas que van desde los sobreprecios hasta las consecuencias ambientales y el impacto en el entorno regional.

Una vez más, como ya ocurrió hace unos meses atrás, De Goycochea, enfrentado con Greenpeace por el supuesto impacto de las emanaciones en los glaciares santacruceños a causa de los vientos que arrastrarán partículas a cientos de kilómetros de la chimenea, volvió a hablar de la improbabilidad de que estos componentes tóxicos lleguen a los glaciares y para ello reiteró un argumento, que además de liviandad argumental, posee datos falsos y no se basa en ningún soporte científico, aspecto que de hecho fue implementado a medias por la empresa, al momento de realizar el Estudio de Impacto Ambiental (EIA), como lo vamos a explicar más adelante.

Remarcó el ejecutivo de Isolux “…lo que yo señalo es que no se puede decir que la central va a derretir los glaciares, porque está a 300 kilómetros de distancia y disipa ese gas controlado, por debajo de las normas medioambientales admitidas, a 110 metros de altura con un promedio de viento de 90 km por hora que va en dirección al Estrecho de Magallanes, con lo cual evidentemente hacia los glaciares no va a ir”.

El primer dato incorrecto que De Goycochea filtra por enésima vez desde que se refiere públicamente al tema, es la distancia que hay entre el lugar de emplazamiento de la usina y el Glaciar Perito Moreno, el más relevante de los hielos eternos, aún cuando existen otros de menor volumen. El Presidente de Isolux sostiene que “hay 300 kms de distancia”; cuando dice esto, o bien desconoce la geografía y las distancias lineales entre las localidades santacruceñas o está convencido de que el humo que arrojará la usina va a ir por la ruta.

En ese caso (si va por la ruta) podríamos decir, a favor de De Goycochea, que las emanaciones contaminantes deberán recorrer mayor distancia, porque desde Turbio a El Calafate hay 321 Kms (por Esperanza) y si le sumamos los 80 Kms hasta el glaciar, andamos en 400 kms “de distancia” entre la usina y los campos de hielos, sobre los 300 que calcula el presidente de la empresa. Pero lamentablemente no es así.

Hasta tanto el humo no tenga conciencia propia y pueda tomar sus propias decisiones, será arrastrado por los vientos sin respetar la demarcación caprichosa de los intrincados caminos del hombre, por lo tanto, lo que se debe hacer en estos casos, para establecer la distancia exacta, estrazar una línea recta, punto a punto entre el glaciar y el lugar de emplazamiento del proyecto, actividad que hoy resulta sencilla utilizando el Google Earth, donde con el simple desplazamiento de la regla, midiendo en kilómetros, se tiene que la distancia exacta entre la usina y los glaciares es menor a 90 Kms.

Dicho esto, si De Goycochea considera que en 300 kms “se disipa ese gas controlado, por debajo de las normas medioambientales admitidas”, habría que preguntarle qué pasa entonces, al ser, la distancia real, dos veces menor a la calculada por él. Siguiendo el razonamiento inverso planteado por Goycochea, las emanaciones (entonces) no se disiparían en tan corto trayecto y el impacto sería muy serio.

Luego, una vez más, el representante de Isolux ensayó el argumento poco sustentable de asegurar que “los vientos de 90 Kms soplan para el lado del Estrecho de Magallanes” afirmando con total convicción que “los vientos para el glaciar no van a ir”. Previamente había señalado que la obra se realiza “bajo tecnología Foster Wheller finlandesa y con las normas medioambientales más exigentes del mundo en control de emisión de CO2”.

Hasta aquí lo que dijo, dice y sostiene de una manera lineal, superficial y argumentalmente pobre el Sr De Goycochea, cada vez que sale por los medios con los cuales mantiene pauta publicitaria, a defenderse de las críticas de sectores ambientalistas, está plagado de datos incorrectos y ausencia de sustento científico, pero lo que sí resulta grave, es que ocupando un lugar tan importante dentro de Isloux Corsan, no haya advertido que existe un Dictamen Técnico, elaborado y firmado por profesionales, científicos y funcionarios que observaron al Estudio de Impacto Ambiental realizado por la Consultora Serman & Asociados SA y en el cual demuelen uno a uno los argumentos que se puedan esgrimir sobre el cuidado y la perfección con que Isolux pretende hacerle creer a la opinión pública, que ha manejado (y está manejando) el proyecto.

El Dictamen que ignoraron

Con fecha 08 de septiembre de 2008 a pedido de la provincia, un cuerpo de profesionalesacadémicos y científicos, junto con funcionarios provinciales, elaboraron un Dictamen Técnico lapidario sobre el Estudio de Impacto Ambiental realizado por Isolux, donde se establecieron 50 puntos en los cuales se dejó establecido que al momento de ejecutar el EIA no se realizaron las mediciones correctas o no utilizaron los procedimientos y estándares más adecuados.

En el inicio del informe técnico los firmantes expresan textualmente: De la Evaluación de la información presentada en el Estudio de Impacto Ambiental, se hace saber que para la aprobación del Proyecto expresada por la Autoridad de Aplicación en la Declaratoria de Impacto Ambiental (DIA), el solicitante deberá cumplir con lo expresado en el siguiente Dictamen Técnico respecto a la adecuación del proyecto a los requerimientos fijados en la Ley 2658, su Decreto Reglamentario y normas complementarias según se detalla a continuación.

Hasta donde sabemos el EIA no fue modificado, en función de este informe técnico-científico, lo cual indica que los valores distorsionados, forzados o mal obtenidos en los procedimientos observados, siguen existiendo como originalmente estaban en el EIA y sobre esos cálculos mal trazados, incompletos o deficientemente señalados no se han incluido correcciones para subsanar las falencias de información en las que incurrió la Consultora encargada de realizar el estudio exigido por ley. ¿Será por este motivo que el Presidente de Isolux comete reiteradas imprecisiones cada vez que sale a los medios a explicar lo del viento, las distancias y el destino de las emanaciones tóxicas?.

Solo nos vamos a dedicar a transcribir el Capítulo 7 (que contiene solo dos puntos de los 50 incluidos) del Dictamen Técnico, dedicado a “Identificación y Evaluación de Impactos”

En el punto 32 el DT establece: “Se deberá asegurar en todo momento el cumplimiento de los estándares de calidad de aire y agua en cada uno de los escenarios de operación de la Central, aunque esto implique tener que efectuar emisiones y descargas en condiciones más restrictivas que las establecidas en los respectivos estándares”.

En el punto 33, titulado “Evaluación de Impacto de Calidad de Aire•, el DT observó

Modelo a emplear: Se usó el de mínima (AERMOD): por lo expuesto (especialmente datos meteorológicos), la base de datos parece incompleta para el uso de este modelo.

No se tuvo en cuenta lo recomendado en los Términos de Referencia para el uso de modelos CFD detallados por la existencia de terreno complejo.

Datos meteorológicos por AERMET: Explicar como se obtuvieron los datos de radiosondeo matinal. No hay en la zona datos de este tipo. Explicar cómo se obtuvieron los perfiles de velocidad y temperatura (0£ z £100 m)

Se cita que para el caso de terreno complejo, el modelo requiere perfiles de velocidad, temperatura y turbulencia, que deben ser medidos para obtener una representación adecuada.Esto no se hizo.

No se sabe como se manejaron los datos de altura (capa de mezcla). En la sección Línea de Base Ambiental, la figura que muestra la posición de la estación Davis ubicada en predios del Ejército Argentino permite ver 2 grandes galpones. Dada la ubicación de la estación (4.5 m de altura sobre el piso) estas estructuras podrían modificar los vientos locales, produciendo resultados no representativos de la zona. No se menciona nada al respecto en el informe.

Datos de emisión

Sobre los datos de emisión de partículas desde las chimeneas de escape, hecho sobre lo que el Presidente de Isolux vuelve una y otra vez, el Dictamen Técnico observa:

No se menciona como se obtuvieron ni como se registrará su cumplimiento. No se modelaron los siguientes contaminantes solicitados en los TR: azufre reducido total, mercurio gaseoso, dioxinas y furanos, COPs, PM 2,5, metales pesados (Hg, Fe, Cu, Pb, y otros de importancia). Presentar prueba de performance.

Topografía: No se menciona cómo se trabajó con la topografía compleja ya que el modelo SRTM de la NASA posee una grilla de muestreo a una escala 8 poco conveniente. Esto es esencial para la evaluación. Solo se podría deducir su aplicación de algunos resultados que indican alturas sobre cerros.

Resultados

A continuación los profesionales y científicos que trabajaron en la elaboración del Dictamen Técnico, puntualizaron los errores incurridos en las mediciones y estándares incluidos en el EIA y señalan los siguientes resultados:

NO2 alt 1: No cumple niveles guía.

Error: CNO2 fondo = 0.048 mg/m3 (pto 4) ⇒ CMáx 1 año = 0.06 mg/m3.

No Cumple con la legislación de la Unión Europea. Y esto no coincide con figura II isopletas 2006.

SO2 alt 1: Hay excedencias en una hora.

En 24 horas hay excedencias, ya en situación actual. Explicar.

Particulado: Todos con el mismo problema de concentración de fondo subestimada.

MPT: hay excedencias en 30 días

Sedimentables: hay excedencias en 30 días

PM10: hay excedencias de 24 hs en múltiples sitios, incluyendo Julia Dufour, 28 de Nov., etc.

PM10 1 año: Excedencias varias

Observaciones generales

Finalmente, en este Items 7 “Identificación y Evaluación de Impactos” redactado por los profesionales en el Dictamen Técnico, hacen la siguiente observación:

Concentración de fondo: Se aplicó un factor de reducción de los valores medidos (1-24 horas) al fondo de 1 año. Esto es discutible. El procedimiento aplica para fuentes o concentraciones máximas, no para background. El procedimiento no se considera adecuado pues el muestreo no es representativo (en la mayoría de los puntos se cuenta con 1 solo dato). Para ambas alternativas se realizan las mismas consideraciones.

¿Quiénes intervinieron?

Quizás alguien podría inferir que este Dictamen Técnico ha sido un estudio caprichoso, nacido de la crítica hacia el proyecto de la mega usina o impulsado por alguna organización ambientalista; no es así. El solicitante fue el Subsecretario de Medio Ambiente de la Provincia de Santa Cruz, Agr. Nac. Mario Abel DIAZ. conforme a lo establecido en el Procedimiento Administrativo de la ley Provincial nº 2658 y Decreto Reglamentario, las empresas Grupo Isolux Corsan S.A y otros, Unión Transitoria de Empresas (UTE), generadoras del Estudio de Impacto Ambiental de referencia.

El Dictamen Técnico está sustentado en las conclusiones obtenidas por la Comisión Evaluadora integrada por los siguientes Organismos, científicos, profesionales y funcionarios:

• Subsecretaría de Medio Ambiente de la Provincia de Santa Cruz:
- Dirección Prov. de Planificación y Control de Medio Ambiente: Lic. Pedro Tiberi.
- Dirección General de Recursos no Renovables: Ing. Marcela Mansilla.
- Dirección General de Desarrollo Sustentable y Ordenamiento Ambiental: Sr. Jorge Perancho. Ing. Florencia Melendo.
- Dirección de Calidad Ambiental: Ing. Alejandra Wladimirsky.
• Municipalidad de Rio Turbio: Sr. Intendente Claudio Martín Adolfo.
• Municipalidad de 28 de Noviembre: Sr. Intendente Oscar López.
• Dirección Provincial de Recursos Hídricos del Consejo Agrario Provincial: Dir. Prov. Ing. Norberto Corral. Ing. Débora Zerpa.
• Subsecretaría de Desarrollo Humano y Economía Social del Ministerio de Asuntos Sociales: Dir. Gral.Lic. Silvia Bande.
• Subsecretaría de Salud Pública: Dir. Gral. Dr. Gabriel Bertorello.
• Dirección Provincial de Minería: Dir. de Desarrollo Minero Lic. Oscar Vera.
• Servicios Públicos Sociedad del Estado: Asesora del Directorio Ing. Susana Minatti.
• Subsecretaría de Pesca y Actividades Portuarias: Lic. Pedro De Carli y Lic. Lorena Leonett.
• Dirección de Bosques Consejo Agrario Provincial: Miguel Angel Ferro, Ing. Pablo Peri (INTA-UNPA-CONICET) Convenio Consejo Agrario Provincial.
• Laboratorio de Suelos del Consejo Agrario Provincial: Ing. Jorge Acevedo

Otras observaciones

Entre otros marcos observados en el Dictamen Técnico figuran el Marco Legal e Institucional, análisis del combustible, transporte y acondicionamiento del carbón, comparación de los sistemas de eliminación del NO, filtros de manga, disposición de cenizas, combustibles, requerimientos de agua, efluentes líquidos, temperatura del caudal de purgas y luego: línea de Base ambiental , Identificación y evaluación de impactos, análisis hidrológicos de la cuenca, modelización de la calidad del agua, calibración y validación del modelo utilizado, análisis de la voladura de carbón, estudio hidrotérmico, análisis hidrogeológico del sitio, evaluación de impacto en la fauna, Medidas ambientales y plan de gestión. Dado lo extenso del informe y lo complejo del mismo, OPI irá desglosando en distintas entregas todos los puntos observados en el DT.

Cabe acotar que esta Agencia consultó a uno de los integrantes de la Comisión Evaluadora quien dijo que “hasta el momento” no tiene conocimiento que estas rectificaciones hayan sido incluídas en el EIA, por otro lado señaló “ luego falta el segundo gran paso y es que lo que se escribe en el EIA sea aplicado en el terreno; la experiencia nos dice que pocas veces es así o solo se transfiere un porcentaje”.

Conclusión

Como se puede apreciar, los que intervinieron en la confección de este Dictamen Técnico son muchos y variados, sin embargo no existen antecedentes fehacientes ni testimonio que pudiéramos recoger (y mucho menos documentación probatoria), sobre la instrumentación de estas observaciones complementarias al Estudio de Impacto Ambiental realizado por Isolux Corsan; es decir: todo lo que trabajó esta Comisión Evaluadora para corregir el EIA, no se puso en práctica, por lo tanto cabe la sospecha de que se ha cumplido con un formalismo (exigido por las normas medioambientales) pero no se han respetado los procedimientos científicos en forma estricta.

En la última entrevista publicada en el medio de Río Gallegos donde el Presidente de Isolux desplegó su verdad, De Goycochea recordó que la responsabilidad medioambiental de la empresa es “de por vida” y al respecto concluyó “la empresa está tomando todos los recaudos necesarios para mitigar el impacto, ya que esta es una empresa que está en cuarenta países y no tiene ganas que de acá a cinco años vayan a tocarle la puerta para reclamarle un daño medioambiental, el cual no vamos a producir, tengo seguridad de eso”. (R. Lasagno/Agencia OPI Santa Cruz.
http://www.opisantacruz.com.ar/home/2011/04/15/el-presidente-de-isolux-corsan-insiste-con-datos-erroneos-y-no-se-ajusta-a-las-observaciones-cientificas/11416

FORO POR EL AGUA POR LA VIDA EN LAS HERAS

COMUNICADO

Es urgente  para la sociedad santacruceña y patagónica una  agenda que fije las prioridades socioambientales que atentan contra la calidad de vida ciudadana.

Las organizaciones y ciudadanos reunidos en Las Heras destacamos y exigimos la pronta resolución por parte de nuestros gobernantes y representantes presentes  y futuros, de problemáticas que no deben esperar más tiempo en sus gestiones de gobierno.

Son parte de esa exigencia:

Ø  Mejorar la calidad y cantidad del agua para el consumo  domiciliario.

Ø  Erradicar los basurales a cielo abierto, y la puesta en marcha de plantas de selección y acopio para  el reciclado de la basura.

Ø  Controlar  el traslado  de materiales peligrosos (químicos y explosivos) que transitan por las rutas de nuestra región sin ningún tipo de seguridad.

Ø  Detener la extranjerización de la tierra hacia manos de empresas transnacionales que depredan  y saquean nuestros recursos.

Ø  Gestionar  mediante cancillería la creación de un “ Comité de Cuenca” para salvaguardar  la calidad de las aguas del Lago Buenos Aires _ Gral Carrera deteniendo la actividad minera en el sector chileno, y remediando las áreas ya  afectadas, además de exigir la detención de los proyectos de megarepresas que afectaran la cuenca , apelando al tratado binacional de recursos hídricos compartidos.

Ø  El compromiso de que el proyectado acueducto del Lago Buenos Aires  a las localidades  del norte de Santa Cruz, solo sea para dotar a las poblaciones, y no  “para las empresas que lo contaminen y derrochen”.

Ø  Legislar el resguardo del recurso hídrico provincial para el uso y beneficio de la población, evitando el daño sobre este recurso que pudieran generar las actividades mineras metalíferas e hidrocarburíferas.

Ø  Detener el saqueo de los recursos naturales.

Ø  Reivindicar los derechos de los Pueblos Originarios sobre sus territorios, impidiendo despojos y desalojos de sus comunidades.

LAS HERAS 17/04/2011

Movimiento Agua es Vida (Las Heras); Foro Ambiental y Social de la Patagonia(Comodoro Rivadavia); Alternativa Docente UNPA (Rio Gallegos);   Asociación Amigos en Defensa del Lago Buenos aires (Los Antiguos); Asamblea de Vecinos Autoconvocados  (Perito Moreno); Fuerza Independiente Nativa Colectivo Joven (Perito Moreno); Comunidad Sacamata Lienpichun; Comunidad Limonao; Movimiento Patagonia de Pie (Perito Moreno); Asamblea de Vecinos Autoconvocados (Gobernador Gregores); Cura Parroco Luis Bicego, Camara de Comercio (Las Heras); Identidad Sureña (Las Heras); Adhiere Cátedra de Problemática de Derechos Humanos UNPA Rio Gallegos

Video con las imágenes más impactante de la golpiza a manifestantes, por parte de la UOCRA

13/04 – 22:30 - Desde OPI ponemos a disposición de nuestros lectores un resumen de imágenes que pudimos rescatar en la localidad de 28 de Noviembre y Río Turbio, donde se muestran los momentos cruciales en que afiliados de la UOCRA agreden salvajemente a manifestantes de ADOSAC y ATE, que en un número no superior a los 10, estaban repartiendo volantes en la calle. El nivel de agresividad, tanto hacia los manifestantes como hacia los particulares que sufrieron las consecuencias del ataque indiscriminado, pone de relieve la falacia de un supuesto “enfrentamiento”, como dejó traslucir el Ministro de Gobierno José Córdoba y coloca al episodio en el lugar que le corresponde: un salvaje ataque y ensañamiento contra personas indefensas.
http://www.opisantacruz.com.ar/home/2011/04/13/video-con-las-imagenes-mas-impactante-de-la-golpiza-a-manifestantes-por-parte-de-la-uocra/11442#more-11442

El accidente en Minera Santa Cruz se debió a falta de medidas de seguridad

07/04 – 16:30 - Sobre la muerte del minero Mario Colodoro Fernández, quien se accidentó el 12 de marzo al caer por un tubo de ventilación en el yacimiento San José-Huevos Verdes, no han trascendido detalles a la opinión pública. Sin embargo, OPI pudo establecer que se trató de una negligencia en la disposición de los elementos de seguridad y la falta de controles al respecto.

El 12 de marzo de 2011 un operario del yacimiento San José-Huevos Verdes cayó por un ducto de ventilación precipitándose unos 15 metros, muriendo a causa de las heridas recibidas.

En aquel momento, luego de algunos días, la empresa sacó un escueto comunicado, emitido con datos falsos, que fue sistemáticamente repetido, copiado y difundido por los medios locales y provinciales, quienes (aparentemente) no han tenido la curiosidad periodística de ir un poco más allá y averiguar cuáles fueron las causas de aquella muerte, que claramente denota las fallas de seguridad que muestran las mineras en Santa Cruz, en gran parte producto del descontrol que hay y la falta de mantenimiento de instalaciones y maquinarias.

Desde entonces, nos abocamos a recolectar datos fehacientes de lo sucedido allí y logramos armar un pequeño mosaico de los sucesos ocurrido aquel día, a través de las declaraciones de trabajadores, las que no fue fácil obtener si no es arbitrando todos los medios para reservar claramente el origen de la información, por las consecuencias que les puede acarrear en el ámbito laboral, que se conozcan este tipo de infidencias.

Resumiendo una serie de testimonios obtenidos, se pudo establecer que el día en que murió Fernández los operarios (la víctima y un compañero) estaban cumpliendo tareas sobre una perforadora en cercanías del ducto de ventilación, una cavidad que se abre paralela al de escape, alrededor del cual no había ningún tipo de elementos físicos preventores (conos, cadenas, carteles etc) ni estaban las marcas y las señales que le indiquen al minero que está en una zona de riesgo “en estos casos estos pozos deben estar, primeramente iluminados, y se les coloca una rejilla o una tapa, pero si no es así al menos se debe rodear con los elementos físicos de advertencia”, dijo un técnico en seguridad minera a quien consultamos y agregó “para que te des una idea, los conos deben molestar en el trabajo del minero; esto le da la advertencia suficiente a quien se encuentra “metido” en su trabajo, de que se aproxima a una zona de peligro”.

Otro de los testimonios que recogimos aseguró “si hubiera estado puesta la tapa o la rejilla en el pozo, nuestro compañero estaría vivo. Tal vez se hubiera caído al piso, pero no al pozo y de eso, precisamente, se tratan las medidas de seguridad”, señaló.

“No hay duda que las medidas de seguridad no estaban y no se respetan. Las mangueras desgarradas de la máquina perforadora indican que el compañero las arrancó al caer, bien porque se resbaló o porque fallaron las barreras de contención (cintos, arneses, barandas, pasamanos, barandillas etc)”, expresaron sobre lo ocurrido en el tubo de ventilación de la veta Frea en el yacimiento Huevos Verdes.

Si bien la información oficial no abunda, más allá del escueto comunicado de la empresa, se tiene conocimiento que el Juez ordenó cerrar el lugar del accidente y todo el lugar como los elementos involucrados en el accidente, se pusieron bajo peritaje para establecer los motivos que produjeron el trágico desenlace.

Internamente, Minera Santa Cruz tomó medidas respecto del personal con responsabilidad en el área y de acuerdo a información extraoficial cinco empleados fueron cesanteados en relación directa con el accidente, entre ellos dos supervisores, el jefe de guardia y el Superintendente de mina. Esta determinación se tomó cinco días después de ocurrido el hecho, cuando las autoridades Ejecutivas, a través de los peritajes preliminares, tuvieron exacto conocimiento de cuáles fueron las reglas que no se cumplieron y qué controles estuvieron ausentes en esa oportunidad.

Sobre la existencia de estos “pozos” (que en realidad son conductos que atraviesan la tierra desde el socavón hasta el exterior), señalaron que por norma de seguridad para cumplir tareas en interior de mina, los ductos son dos, uno que sirve de ventilación, que permite eliminar gases y es el escape de polvo para que luego de las voladuras, se pueda continuar con las perforaciones y el otro ducto que debe estar preparado para que los trabajadores lo utilicen como escape o medio de evacuación rápida, ente algún siniestro. Particularmente el conducto de ventilación debe estar claramente señalizado e iluminado, durante su construcción y luego que es puesto en servicio. (Agencia OPI Santa Cruz)

Notas relacionadas:

Un minero murió en un accidente en el yacimiento San José-Huevos Verdes

Dudas, escueto comunicado y hermetismo alrededor de la muerte del minero

Minera Santa Cruz, Aimsa, AOMA y la consultora “3 Comunicaciones”, mienten o no saben comunicar
http://www.opisantacruz.com.ar/home/2011/04/07/el-accidente-en-minera-santa-cruz-se-debio-a-falta-de-medidas-de-seguridad/11379

-- 

Ahora vienen por el Uranio. Chubut y Santa Cruz blanco elegido por sus riquísimos yacimientos

30/03 – 18:00 - Pacific Bay Minerals y Wealth Minerals en Chubut, buscan uranio en la meseta central de la provincia vecina. La compañía posee cinco propiedades dentro de la cuenca San Jorge, que ocupa una extensión interprovincial entre Chubut y Santa Cruz. Los caminos pavimentados y los vecinales de grava y buen afirmado, les facilitan a las mineras acceder sin problemas a los yacimientos. Energía y agua son aportes indispensables para que funcione la actividad extractiva.

La avanzada minera tiene ahora otro objetivo en la provincia de Santa Cruz y de Chubut: el uranio. A pesar de que las generadoras nucleares de energía han sido cuestionadas a partir del desastre ocurrido en Japón y que ha demostrado la ineficacia del hombre para controlar la energía nuclear en determinadas situaciones de crisis, existen en ambas provincias, empresas mineras que desde hace mucho tiempo vienen haciendo prospección y cateo de uranio en territorio que han sido entregado a las mineras internacionales para que exploten el mineral estratégico que por las características de los yacimientos, por ejemplo el de Laguna Sirven en Las Heras, es muy fácil obtener el uranio, el que se encuentra en las capas superiores de la tierra.

Tal como lo difunde un comunicado oficial de la minera canadiense Wealth Minerals, ha dado inicio a su campaña de perforación con diamantina en su proyecto de uranio Bororo Nuevo, ubicado a 300 kilometros al oeste de Trelew, en la meseta chubutense.

El programa de perforación previsto comprende la realización de 30 pozos, que representarán unos 2.000 metros de perforaciones, en las zonas Alfa, Beta, Gamma y Delta.

Dice Wealth Minerals que Bororo Nuevo es “el buque insignia de las propiedades de uranio de la compañía, de las cinco que posee en la productiva cuenca San Jorge, que se encuentra dentro de las provincias patagónicas de Santa Cruz y Chubut, y es fácilmente accesible a través de un camino pavimentado en toda la temporada y una red de carreteras de grava bien cuidadas. La compañía actualmente posee o tiene el derecho exclusivo de adquirir cateos y propiedades por un total de 600.000 hectáreas aproximadamente, lo que representa la posición más grande en la cuenca de San Jorge”.

Bororo Nuevo está compuesta por 4 minas y 6 cateos que totalizan unas 35.500 hectáreas. Hasta la fecha se han descubierto nueve grandes zonas de mineralización en un espacio abierto de uranio que mide 12 por 4 kilómetros, habiendo sido explorada menos de 12% de las propiedades de la compañía. El éxito continuo de los programas de exploración superficial en Bororo Nuevo pone de manifiesto la naturaleza rica en uranio de la cuenca.

Los valores de uranio en rocas de superficie arrojaron una media de 2,41 libras por tonelada de U3O8 (uranio 0,102%).

Pacific Bay también juega

Por su parte, el presidente de la también canadiense Pacific Bay Minerals, David H. Brett informó que esa empresa inició su programa de exploración de uranio en el proyecto Regalo y propiedades de Cerro Solo, en la provincia del Chubut. Ambas propiedades son adyacentes al proyecto Cerro Solo de la CNEA, y suman en conjunto 68.200 hectáreas.

David Brett explicó, según Aimsa, que “gran parte de la propiedad está sustentada por la Formación Los Adobes (la misma de Cerro Solo), donde un equipo geológico evaluará anomalías descriptas en un estudio radiométrico y de magnetismo realizado en 2008. El objetivo de este programa es definir la mineralización de uranio para llevar a cabo una campaña de exploración más precisa”. Argentina está dando una gran importancia a la exploración de uranio, para abastecer a su creciente programa nuclear, y en esa búsqueda, la cuenca San Jorge tiene una significativa presencia”, aseguró el presidente de Pacific Bay.

Programa sistemático

Las fuentes consultadas, respecto del avance minero sobre el uranio, han dado cuenta de un plan potenciado desde el gobierno nacional para explotar cuanto antes los riquísimos y fáciles yacimientos de Santa Cruz y la meseta chubutense.

El Geólogo Sebastián Martínez Gauna, quien fue consultado por nosotros, respecto de esta aparición pública de la noticia, señaló “hace muchos años se viene trabajando sobre la meseta central y Este de nuestras provincias (Chubut y Santa Cruz), son yacimientos fáciles y las empresas tienen todo facilitado ya que los gobiernos se han comprometido a proveerles los dos recursos indispensables que requieren: electricidad y agua; de ahí que se esté haciendo una campaña tan brutal con el tendido del interconectado y los acueductos que son viejas propuestas, pero que nace ahora como si se trataran de grandes descubrimientos.”, luego agregó “no es menor el tema de la infraestructura vial que la Nación promueve a un ritmo aceleradísimo. No se puede concebir una actividad extractiva como esta o el petróleo si no hay vías rápidas de evacuación del producto”, dijo, a partir de su experiencia en el campo de la minería, hoy volcado a un emprendimiento empresarial de servicio petrolero en la zona del Golfo San Jorge.

Recordemos que en el caso de Las Heras en el 2009 dimos cuenta de las empresas que estaban realizando cateo y prospección en la denominada Laguna Sirven, una reserva aborigen donde el propio Julio de Vido había autorizado a buscar este material estratégico y que en su visita a la localidad petrolera lo anunciara con gran euforia, sorprendiendo a los mismos lasherenses que no tenían idea de que alrededor del pueblo se estaba escarbando para obtener material radiactivo para combustible de las centrales nucleares. Una de las empresas cuestionadas en su momento fue Mercest S.A, propiedad de Eduardo Costa, hoy diputado nacional por la UCR y precandidato a Gobernador, quien lleva en su Directorio a la Dra Susy Knoll, abogada y copartícipe en negocios comunes con Julio de Vido y su esposa Alessandra Minicelli. (Agencia OPI Santa Cruz)

Notas relacionadas:

Una socia y amiga de De Vido intermedia en el negocio del uranio en Las Heras.

Los primeros pagos de Fomicruz al Cacique Limonau

Funcionarios de CENEA y Fomicruz no convencieron a nadie

La familia Costa es la propietaria de la empresa Mercest S.A

Este es el plan de cateo de la empresa Mercest S.A

El Gobierno le pasa la pelota a Fomicruz y le baja los negocios a Eduardo Costa

“Costa me llamó y me quería convencer…”

http://www.opisantacruz.com.ar/home/2011/03/30/ahora-vienen-por-el-uranio-chubut-y-santa-cruz-blanco-elegido-por-sus-riquisimos-yacimientos/11265

Minera Triton estuvo cerrada tres días por la rotura de un agitador que destruye el cianuro de sodio

28/03 – 18:00 – Después del accidente en el yacimiento San José-Huevos Verdes (Minera Santa Cruz) sobrevino el accidente ambiental de Cerro Vaguardia con el derrame de pulpa cianurada y ahora se conoce que el yacimiento Manantial Espejo (Triton) estuvo tres días con producción detenida por otro incidente con equipos de manejo de compuestos cianurados. De acuerdo a la Secretaría de Minería, todo está bien.

En poco tiempo, no más de 20 días, se produjeron tres incidentes (uno de seguridad y dos de contaminación ambiental) de magnitud en los yacimientos mineros de Santa Cruz.

El día 12 de marzo un operario se cayó en un pozo de ventilación y perdió la vida. Las causas no han sido debidamente aclaradas por la minera ni por la Secretaría de Minería, pero extraoficialmente ésta Agencia se halla en condiciones de informar que el accidente se debió a fallas de seguridad en el señalamiento y no cumplimiento del protocolo, dentro del cual está las inspecciones de rutina que no se llevaron a cabo. Previo a esto las autoridades habían clausurado dos frentes de la empresa Santa Rita, en el mismo yacimiento, por falta de seguridad.

Una semana después se conoció que en Cerro Vanguardia la rotura de un caño que lleva compuestos cianurados al dique de cola se rompió y derramó una cantidad no establecida de esta pulpa altamente tóxica, contaminando el suelo, refiriéndose la empresa a todo el incidente, con un escueto comunicado, asegurándose de dejar establecido que las autoridades de minería habían “supervisado” el derrame y que todo estaba en perfectas condiciones (como si no hubiera ocurrido nada).

Este último fin de semana la empresa Triton, en su yacimiento Manantial Espejo tuvo otro incidente que fue (como los anteriores) explicado con un austero texto desde la Inspección de la Secretaría de Minería de la provincia donde refiere a los hechos señalando que en el citado yacimiento ocurrió la ruptura de un agitador del tanque Detox, que posee la función de destruir el cianuro de sodio, mediante la oxidación de Dióxido de azufre, en las colas provenientes de la planta de proceso.

Rápidamente desde la autoridad minera se dijo que los responsables del yacimiento comunicaron a la Secretaría, la decisión de realizar una parada en la producción de la planta desde el viernes 25 de marzo hasta el domingo 27 (inclusive). Es el tiempo que consideraron suficiente para reparar el tanque y poner en funcionamiento al sistema. Como para que no queden dudas, la propia Secretaría de Minería aseguró que el equipo de inspectores corroboró que se cumplieron las observaciones producidas en inspecciones pasadas.

De esta forma, tres incidentes graves, fueron transmitidos a la opinión pública con economía de palabras y sin dar mayores precisiones sobre las causas que llevaron a que cada uno de estos accidentes se produjeran y cuáles son las consecuencias posteriores que han dejado, excepto la muerte del obrero Colodoro Fernández, sobre cuyo caso tanto la minera como el gremio (AOMA) difundieron datos falsos sobre la identidad del fallecido y nadie puede asegurar que no haya ocurrido lo mismo con las circunstancias que rodearon al desgraciado hecho.

Pases de mano de oro

Tal como refieren las publicaciones mineras, Patagonia Gold renegoció contrato con la Barrick Gold, quien recibirá en concepto de regalías por producción, el 2.5% NSR (regalía neta de fundición) de cualquier producción mineral a futuro en las propiedades que la empresa tiene en esta provincia. Las propiedades de Barrick en Santa Cruz suman 70 que cubren unas 200 mil hectáreas “altamente prospectivas” dentro del Macizo del Deseado. Una vez más, como ocurre con otras mineras y con las áreas petroleras, los recursos naturales pasan de mano en mano, solo con un cambio de accionista en un papel que se firma en Buenos Aires y la provincia de Santa Cruz solo ve pasar las ganancias de uno a otro sin ser tenida en cuenta por las partes, dado que no está especificado dentro de los contratos de concesión que la provincia se apartícipe de las ganancias fabulosas que produce la tierra. (Agencia OPI Santa Cruz)

Notas relacionadas:

Cerraron minera Triton por razones de seguridad

Un minero murió en un accidente en el yacimiento San José-Huevos Verdes

Dudas, escueto comunicado y hermetismo alrededor de la muerte del minero

Minera Santa Cruz, Aimsa, AOMA y la consultora “3 Comunicaciones”, mienten o no saben comunicar

Fallas en el ducto de desechos cianurados, produjo derrame en Cerro Vanguardia
http://www.opisantacruz.com.ar/home/2011/03/28/minera-triton-estuvo-cerrada-tres-dias-por-la-rotura-de-un-agitador-que-destruye-el-cianuro-de-sodio/11229