14/03 – 09:45 – La Agencia de comunicación que poseen las mineras en Santa Cruz (AIMSA) emitió un escueto informe en relación al accidente sufrido por un minero el día sábado en el yacimiento San José-Huevos Verdes. Sin embargo, distintas fuentes ponen en duda algunos aspectos de la seguridad en la mina y corren sospechas de encubrimiento de la verdad. Hasta ahora todo se ampara en el secreto de la investigación judicial.
El día sábado 12 el operario de la minera Santa Cruz Mario Fernández, chileno, radicado en Las Heras, cayó por una de las chimeneas de ventilación en el yacimiento San José-Huevos Verdes, mientras operaba una máquina junto a un compañero y falleció como consecuencia del golpe sufrido desde 16 metros de altura, tal como OPI informara esa misma tarde.
Las averiguaciones practicadas inicialmente no arrojaron precisiones e inclusive hubo negativa de bridar información por parte de la minera y de las autoridades de la Secretaría de Trabajo. Solamente fuentes gremiales filtraron algunos datos, no del todo exactos de lo ocurrido, sin que se percibiera una demanda o una exigencia pública para que se clarifiquen las circunstancias en que murió el hombre (al menos hasta ahora) por parte de AOMA, el sindicato que agrupa a los trabajadores mineros de la República Argentina.
Minera Santa Cruz emitió un escueto comunicado donde confirma el suceso, convalida la identidad del accidentado, señalando que es un trabajador que se desempeñaba allí desde el 2009 y deja en claro que cuando se produjo el accidente actuó rápidamente la Brigada de Rescate y el equipo médico.
La Agencia de noticias de las mineras (AIMSA) reconfirma en su información lo sucedido el sábado 12, señala que el hecho ocurrió en el caño de respiración de las galerías subterráneas de veta Frea y en este caso agrega que el operario realizaba un acople de mangueras en una máquina cuando retrocedió y cayó al vacío.
El yacimiento permanece inactivo, de acuerdo a la información oficial, pero nada se dice si es por orden judicial. Por su parte Minera Santa Cruz anunció que se ha ordenado una “investigación interna” para determinar las responsabilidades y los motivos que pudieron desencadenar el accidente.
Llamativamente la Subsecretaría de Trabajo de la provincia no ha emitido ningún tipo de comunicado al respecto y si bien se sabe extraoficialmente que hay funcionarios del área presentes en el yacimiento, no han trascendido detalles de su gestión en la coyuntura. De la misma manera, AOMA, el sindicato de los trabajadores mineros, no ha salido a exigir públicamente la clarificación inmediata de lo sucedido, aunque el Secretario General del gremio, consultado por esta Agencia, dejó en claro que al momento de ocurrir el accidente las medidas de seguridad del yacimiento eran las adecuadas.
Sospechas y contradicciones
Tal vez por los antecedentes que han tenido otros hechos lamentables ocurridos en Santa Cruz y quizás como resultado de cierta manipulación informativa, proveniente de empresas ligadas al gobierno, en situaciones similares (por ejemplo: con varios accidentes ocurridos en la obra pública), hay un sector importante de la población, algunos periodistas y sectores políticos, que no están convenidos de que en este, como en tantos otros casos, se diga oficialmente toda la verdad.
Si bien esta Agencia se encuentra en la búsqueda de datos fehacientes y testimonios que convaliden una versión lo más ajustada a la verdad de lo ocurrido en el yacimiento San José-Huevos Verdes, hay dos datos importantes para destacar que no son menores, a la hora de entender lo sucedido el día sábado y el prolongado silencio que hacen las autoridades competentes, en vez de informar claramente y con datos precisos en horas, minutos, lugar y motivos, cómo y porqué se produjo el accidente, como así también condiciones de trabajo y medidas de reacción de los cuerpos médicos y de rescate.
Uno de esos datos es que 24 horas antes del accidente (día viernes 11 de marzo) la Secretaría de Trabajo de la provincia procedió a la clausura de dos frentes de explotación que se encuentran subcontratadas a la empresa “Santa Rita” dentro del yacimiento de Minera Santa Cruz y el segundo detalle es que si bien, tanto el gremio (AOMA) como en el comunicado de la minera, la hora del accidente se ubica alrededor de las 17:00 de la tarde del día viernes 11, hay versiones extraoficiales que aseguran que el suceso se produjo en horas de la mañana. Si se confirma tamaña diferencia de horas, haría sospechosa cualquier otra información que se aportara oficialmente desde la empresa. Tan fuerte es esta versión que el diario La Prensa de Santa Cruz, lo afirma en la noticia que publica en su edición de la fecha.
Largo historial
El Yacimiento San José-Huevos Verdes ha sido blanco de innumerables denuncias por parte de sus trabajadores, hecho que hemos reflejado por mucho tiempo a través de nuestra página, constituyéndonos en el único medio que permanentemente publicamos hechos graves provenientes de la falta de control y la acción premeditada de la empresa en no cumplir con las normas de seguridad requeridas.
A cada informe, particularmente amparados en la reserva de fuentes, siguió una desmentida de la minera o bien algún informe de la prensa paga por las multinacionales, tratando de subvaluar lo que decíamos. Sin embargo, el tiempo y los hechos no han dado la razón y han ventilado la verdad de lo que sucede dentro de los yacimientos en Santa Cruz, donde la seguridad no es prioridad y los testimonios y las pruebas que muchos trabajadores no han hecho llegar, son elementos suficientes para estimar que sucesos como el ocurrido, son absolutamente previsibles. Ahora, solo falta que al respecto se expida la justicia y Minera Santa Cruz haga un informe público, revelador, comprometido y exacto de lo que verdaderamente sucedió el día sábado en el yacimiento que explota en la zona de Perito Moreno.
Invitamos al lector para que repase nuestras notas relacionadas con la seguridad en la mina:
Un interrogante: la seguridad en la mina San José-Huevos Verdes
Minera Santa Cruz sin actividad por inspección de Trabajo y un paro de Vigiladores
El yacimiento San José no tiene salidas de emergencia ni refugio para los mineros
Minera Santa Cruz está parada por estas razones
Para explicar la falta de seguridad acuden a las crisis financieras
En tiempo record Minera San José parece haber resuelto graves problemas de seguridad
(Agencia OPI Santa Cruz)
http://www.opisantacruz.com.
-- Minera Santa Cruz, Aimsa, AOMA y la consultora “3 Comunicaciones”, mienten o no saben comunicar
15/03 – 13:20 - En relación con el fallecimiento del minero en el yacimiento San José Huevos Verdes, hecho que informáramos el mismo día sábado, quedó claramente expresado que existen (al menos) falencias en la comunicación de la empresa y el gremio, toda vez que los datos aportados en distintos comunicados difieren entre sí y éstos a su vez difieren de la realidad.
Hace escasos minutos los familiares del minero fallecido Mario Colodro Fernández, quien cayó el día sábado en un tubo de ventilación en el yacimiento San José-Huevos Verdes, ofrecieron una aclaración en el programa “Contracara” de Fm News de esta capital.
La hija, Vanesa, dijo que el padre tiene 39 años, es padre de 8 hijos, no es chileno (es de nacionalidad argentina), reside en Salta y por razones laborales tiene domicilio en Perito Moreno.
Vanesa señaló que no van a hablar hasta que le den sepultura a su padre; luego, señalaron, que se referirán a lo ocurrido y responderán las preguntas del periodismo. “Nos tienen prohibido hablar, después del entierro vamos a hablar”, manifestó la señora que desempeña funciones en Minera Santa Cruz, en el área de superficie. Dijo también que la empresa se hizo cargo de todo, y en este momento se encuentran en Salta esperando el cuerpo de su padre que arribaría alrededor de las 18:00hs.
Errores en la comunicación
Desde distintos sectores vinculados a la actividad minera, más precisamente desde la empresa y el gremio, se intentó convencer a la opinión pública que la información suministrada por los medios ha estado viciada de errores, culpando (como siempre) a la prensa por falencias que, en este caso, tiene el aparato de comunicación de Minera Santa Cruz, quien posee contratada una empresa llamada “3 Comunicaciones Estratégicas” la cual cobraría por el servicio 96 mil pesos mensuales, precisamente para que agilicen esta delicada función que es la de comunicar; solo que deben hacerlo bien.
En el primer comunicado oficial emitido por Minera Santa Cruz se dijo que el accidentado eraun hombre de 40 años, chileno, residente en Las Heras.
En la información distribuida por AIMSA (Agencia informativa de las mineras), expresa en su reporte que se trata de un hombre de 50 años, chileno, que trabaja en minera desde hace 3 años y vive en Las Heras.
La primera información suministrada por AOMA, fuente gremial directamente involucrada en el suceso, se señaló que era una persona de entre 45/46 años, chileno, que vivía en Jujuy donde tenía su familia.
En ninguno de los tres casos la información proviene de fuentes oficiosas que puedan desnaturalizar los datos aportados, con lo cual, se debería confiar en que tales datos son ciertos y veraces, teniendo en cuenta que tanto la empresa como el gremio, deben poseer en sus manos la foja de servicio del accidentado: no es así. No solo que la información no es veraz, datos que se obtienen a partir de compararla con la aportada por la familia, sino que, además, difieren entre sí.
La mejor prensa, es la que no informa
Luego de ver la errónea forma de comunicar que tiene la minera, la consultora y la AOMA, sería bueno que desde esos sectores pidan disculpas al periodismo que informó tempranamente sobre lo sucedido, porque simplemente se basó en información suministrada por ellos mismos que tenían la obligación de aportar datos ciertos, que como está claro, estaba lejos de su conocimiento o fueron filtrados erróneamente con malicia para producir un efecto que, por cierto, desconocemos.
El titular de AOMA dijo en una entrevista en la Opinión Austral que “todos los sectores deben realizar un mea culpa”, que “para algunos medios de prensa esto parece estar preparado o armado para que la gente se muera” y que “hay cierta prensa que se dedica a este tipo de trabajo”.
Sencillamente podríamos contestar a cada implicación del dirigente diciendo que el “mea culpa” lo deben realizar quienes tienen la obligación de velar por la seguridad de los trabajadores, para que cada uno que cubra un servicio en un yacimiento no se muera por descuido, negligencia, falta de recursos, control y elementos básicos que prevengan accidentes de este tipo; ningún medio piensa que una empresa tiene preparado el sistema para que la gente muera, pero en cambio pensamos que la desidia y la desinversión suelen ser los que preparan las tragedias y sobre la prensa que “se dedica a este tipo de trabajo”, queda claro que el trabajo de informar, no siempre es bueno, simpático y grato para sectores que no han hecho “mea culpa” y que (en general por omisión) tienen todo preparado para que la gente muera.
Esto nos obliga a profundizar tanto en el accidente en sí como en los errores de comunicación en los que han incurrido las partes, para poder establecer si es la prensa la que se dedica a hacer operaciones en estos casos o en realidad se trata de maniobras de encubrimiento y mentiras provenientes de sectores interesados por conservar las apariencias. (Agencia OPI Santa Cruz)
http://www.opisantacruz.com.
No hay comentarios:
Publicar un comentario