VIDEO GREGORENSES DICIENDO NO A LA MINERIA!!!

Empresas y Estado buscan institucionalizar la minería a través de la educación

25/02 – 13:00 - El armado de una campaña lobysta a favor de las megaempresas mineras que pretenden instalarse en la provincia de Santa Cruz, además de las que ya operan, dieron un paso más en su estrategia de “persuasión” e ingresaron de la mano del gobierno provincial al área de Educación. El CPE tiene en estudios implementar “capacitación docente” en minería en Gobernador Gregores. Triton lo propone, Educación lo dispone.

“Un paso más”, podría decirse que han dado las empresas mineras para apropiarse de la voluntad pública y facilitar la aceptación de la minería en la provincia, cuestión que cada vez más se transforma en un obstáculo duro de batir, tanto para las empresas que desean extraer las riquezas, como de los gobiernos que aceptan la actividad en condiciones desventajosas para la provincia, para el medioambiente y para la población.

Puntualmente el día 15 de febrero de 2010 en el sitio oficial del gobierno de la provincia de Santa Cruz se publicó una nota bajo el título “Presentaron propuesta de educación ambiental para docentes” donde se expresa que el presidente del Consejo Provincial de Educación, Roberto Borselli recibió al gerente de Relaciones Institucionales de la Minera Triton, Horacio Gabriel, quien puso a consideración del Organismo de educación, un dispositivo de capacitación para educadores de Gobernador Gregores que aborda la temática ambiental y específicamente sobre la industria minera.

Con la premisa de “desmitificar algunas cuestiones relacionadas con el tema ambiental y la industria extractiva”. Sosteniendo el argumento que “la minería es un factor de desarrollo y en los próximos años será el principal factor de desarrollo de la meseta central de nuestra provincia” Gabriel le manifestó al presidente del CPE que “le interesa que los docentes tengan conocimiento cabal de la cuestión ambiental y no que se lleven por versiones sin fundamentos técnicos”.

A partir de allí el representante empresario indicó que “se están armando los contenidos de los talleres para que se incluyan en la curricula estos temas y los docentes trabajen con contenidos autogestados en la región”, en clara alusión a la intencionalidad de las empresas de institucionalizar estos cursos en todas las localidades de la provincia, como parte integral de los contenidos curriculares del docente.

Aludieron a una serie de libros de educación ambiental promocionados por artistas populares, entre ellos Tarrago Ros, Gabriel no dejó afuera la posibilidad de que sea la minera la que done a las escuelas esa bibliografía. Por otro lado se sabe que una copia de esta propuesta estaría en ADOSAC para el análisis docente.

Vecinos alertas

Un grupo de vecinos autonconvocados de la localidad de Gobernador Gregores se mostraron molestos por lo que consideran una estrategia más de las mineras para desarrollar una campaña de acción psicológica en la población utilizando para ello a los niños y fundamentalmente al Estado provincial que – opinan algunos – es permeable a este tipo de actividades, dado que el interés del gobierno es que la minería se asiente en la provincia de Santa Cruz, dado que la misma es una “cuestión de Estado” con líneas bien marcadas desde el gobierno nacional.

“Entendiendo los Asambleistas conceptos universales de educación que promueven la formación de ciudadanos críticos y docentes pensantes capaces de colaborar en este proceso, interpretan la propuesta de Triton, como una irreverencia planteada al máximo organismo educativo santacruceño, que esconde oscuros objetivos tras de sí”, señalan los Vecinos Autoconvocados de Gobernador Gregores en un escueto comunicado que hicieron llegar a nuestra redacción. Entienden que esto es parte de una maniobra conjunta entre gobierno y empresas para generar las condiciones necesarias con el fin de comenzar una campaña desarrollada, pensada y orientada a lograr un objetivo en la estrategia que tienen las multinacionales para disminuir la resistencia social hacia la minería. (Agencia OPI Santa Cruz)
http://www.opisantacruz.com.ar/home/2010/02/25/empresas-y-estado-buscan-institucionalizar-la-mineria-a-traves-de-la-educacion/8285

Estudio hidrogeológico del Proyecto Minero Manantial Espejo-Provincia de Santa Cruz, Argentina

Descargar recurso

Detalles del recurso

Pertenece a: Cybertesis Perú

Descripción: En la presente Tesis el tema desarrollado es el “Estudio Hidrogeológico del Proyecto Minero Manantial Espejo”, ubicado en la Provincia de Santa Cruz, República Argentina. Estudio desarrollado en base a la necesidad de responder a dos cuestiones fundamentales: caracterizar la hidrogeología del área del proyecto Manantial Espejo y emitir recomendaciones para potenciales fuentes de abastecimiento de agua para la operación minera, donde el requerimiento promedio estimado es de 50 l/s. Asimismo, este estudio se desarrolla con la finalidad de presentarlo para obtener el Título Profesional de Ingeniero Geólogo. La Tesis inicia con una breve descripción de generalidades presentando de una manera comprensible los alcances del estudio y la metodología que se siguió en el desarrollo del mismo. Luego se describe el medio físico de la zona del proyecto, aspecto fundamental para lograr una mejor comprensión del área en la que se desarrolla la investigación. A continuación se presentan las investigaciones realizadas en campo, como: perforaciones, instalación de piezómetros, monitoreo de niveles de agua, pruebas hidráulicas y muestreo del agua subterránea y superficial. En base a los datos obtenidos se preparó el modelo hidrogeológico conceptual de la zona, y se emiten conclusiones y recomendaciones para continuar con investigaciones hidrogeológicas en el acuífero de la pampa aluvial, formación geológica con mayor potencial para extraer agua subterránea, y en el área del tajo principal, donde se requiere mayor información para evaluar el futuro drenaje del tajo minero que se establecerá en el área.

Autor(es): Ortiz Rodríguez, Raúl Esteban -

Id.: 34694923

Idioma: español -

Versión: 1.0

Estado: Final

Tipo: text/xml -

Palabras clave: Abastecimiento de agua - Argentina - Santa Cruz (Provincia), Aguas subterráneas - Argentina - Santa Cruz (Provincia) -

Tipo de Interactividad: Expositivo

Nivel de Interactividad: muy bajo

Audiencia: Estudiante - Profesor - Autor -

Estructura: Atomic

Coste: no

Copyright: sí

: Ortiz Rodríguez, Raúl Esteban

Formatos: text/xml -

Requerimientos técnicos: Browser: Any -

Fecha de contribución: 07-may-2008

Contacto:

---

http://biblioteca.universia.net/html_bura/ficha/params/id/34694923.html#

USTEDES NO LO HAGAN, TODO ESTO LO HAREMOS NOSOTROS, FIRMADO: PROYECTO CERRO NEGRO

“Proyecto Cerro Negro – Bienvenidos” – “Protegiendo el medio ambiente” – Recuerde que está prohibido cazar, cortar plantas, sacar leña, arrojar residuos, encender fuego e ingresar armas, extraer o dañar restos arqueológicos”. (Agencia OPI Santa Cruz)

El mayor zarpazo minero se prepara en cercanías de Perito Moreno

25/02 – 15:00 - Estuvimos allí. Campos perforados, muestras al aire libre, tranqueras cerradas, ofertas de compra de campos, actitudes agresivas, descuido total del medioambiente en las tareas de prospección y exploración, inimaginables tesoros escondidos en el yacimiento más grande de oro y plata del país, inversiones exclusivamente relacionadas a las de explotación, pueblos postergados, excesivo apuro en producir y ninguna difusión objetiva de las actividades previas. Actividad en proximidad de los ríos Pinturas y Pirámide, destrucción del patrimonio arqueológico, peligros de contaminación y falta de control estatal. Una sucesión de notas que intentan crear conciencia.

Introducción

Alertados por lo que podríamos denominar el “síndrome minero” que se ha ceñido sobre Santa Cruz y las sucesivas quejas de grupos de ciudadanos que sin matices políticos se reúnen espontáneamente en distintos puntos de la provincia, pidiendo participación en hechos tan fundamentales que marcarán el destino de las generaciones futuras, extendimos estas vacaciones para recorrer algunos de los lugares desde donde, durante todo el 2009, han partido quejas, reclamos, denuncias e informes negativos sobre la actividad de empresas mineras en la provincia.

Públicamente sabemos lo que piensan y cómo actúan las mineras a nivel nacional y provincial; lo que en realidad no teníamos perfectamente claro es cómo actúan en el terreno, cuáles son los verdaderos problemas que causan y de los cuales dan cuenta pobladores y dueños de estancias y en particular queríamos comprobar “in situ” aquellas aseveraciones que se hicieron y continúan llegando desde sectores antimineros que nos parecen demasiado fundamentalistas, especialmente, cuando se rechaza de plano la minería, siendo que la vida moderna gira alrededor de esta necesaria actividad (al igual que la petrolera) dado que desde el celular que utilizamos hasta el combustible del auto que nos lleva derivan en buena parte de estos recursos. La cuestión pasa entonces por el cómo se hace y qué deja para al provincia y no por cuestionar su existencia.

Hemos generado un trabajo que lo dividiremos en varios informes, debido a lo extenso del tema (ya que también incluye Minera Santa Cruz y otros proyectos) y la enorme cantidad de material recolectado. Sin embargo, las notas que vamos a producir serán apoyadas, paralelamente, con registros fotográficos, testimonios y videos que pudimos obtener en el terreno.

Cerro Negro

Oro Plata SA es una empresa subsidiaria del verdadero inversor que es la firma “Andean Resorces” quien ha destinado capital de alrededor de 700 millones de pesos para al explotación del yacimiento Cerro Negro, ubicado en el macizo del Deseado, a unos 120 kms de la localidad de Perito Moreno y que se encuentra desde hace un par de años en la silenciosa actividad de exploración y cateo del más grande yacimiento de oro, plata y cuarzo del país y por supuesto de Santa Cruz.

Oficialmente la empresa difundió que anualmente el yacimiento producirá unas 300 mil onzas de oro y 3 millones de onzas de plata. Extraoficialmente y por valoraciones técnicas expresadas por ingenieros en minas que han trabajado en yacimientos del NOA nos indicaron que las reales perspectivas de producción está muy por encima de esos números y que las ganancias que se promueven son fabulosas.

Con relación a la difundida durabilidad del yacimiento, la empresa sostuvo que hay generación de mineral por 25 o 30 años; el técnico relativizó la estimación. “En general dicen eso para no acortar las expectativas de la gente, es obvio que si dicen que dura 10 años la resistencia pública va a ser mayor. No creo que supere los 12 o 15 años, porque las mineras en países donde es tan fácil explotar oro y palta como en el nuestro, pero a su vez son tan inestables e imprevisibles, tratan de sacar cuanto antes todo el mineral posible, porque en realidad ellos no saben cuándo las condiciones extractivas pueden desmejorar, ya sea por cuestiones políticas o sociales en lugares como Argentina y en general en toda Sudamérica”, remarcó nuestro entrevistado.

“La onza de oro estaba hace un año a 330 dólares, hoy supera los 1.300 dólares ¿Se explica el apuro de las empresas por extraer cuanto antes el material?”, nos reseñó Francisco L. técnico que actualmente desarrolla su actividad profesional en un yacimiento de la zona.

En la primera semana de enero de este año llegó a la zona de exploración de Cerro Negro el Secretario de Minería de nación Jorge Mayoral, a quien acompañaban Miguel Angel Ferro de Fomicruz, representantes de Oro Plata SA y docentes e investigadores de la Universidad de La Plata, supuestamente para recoger información con el fin de continuar estudios técnicos. Recorrieron el yacimiento y las áreas que están previstas para establecer la infraestructura del yacimiento; sin embargo en Perito Moreno, nadie se enteró de la visita.

“Nos enteramos que había llegado Mayoral tres días después a través de un diario de Río Gallegos. Aquí (en Perito) nadie dijo nada, no se anunció y el Intendente Bilardo lo mantuvo bien guardado al secreto… es una muestra más de la forma en que conviven el poder político, las mineras y las universidades a las que les pagan las mismas empresas para que digan “lo que deben decir”, nos indicó una veintena de vecinos que pertenecen a la asamblea de autoconvocados con quienes nos reunimos toda una tarde para escuchar sus argumentos.

Prohibido pasar

Con respecto a Cerro Negro nos dijeron “están trabajando sobre los campos de la familia Castagnon y una parte de la estancia de Arturo Puricelli, pero por el lado de estancia La Paloma del ex gobernador, sobre la ruta 40, no se puede ingresar porque han puesto candados al igual que en el acceso a Ea La Unión”, remarcó Damián Pezolano, empleado municipal y perteneciente al movimiento de Autoconvocados de Perito Moreno.

Tal como lo pudimos comprobar los accesos que utiliza la empresa para que ingresen equipos y personal sobre la ruta Nº 40 estaban cerrados con enormes candados, obviamente con el permiso de los superificiarios que en algunos casos se reservan una llave para ingresar por esos pasos o bien la minera realiza un nuevo trazado por dentro del campo y un acceso adicional, que conecta con la locación. Cuando esto último sucede, hemos sido testigos de la forma en que se maltrata el terreno, sin tomar ninguna precaución para cuidar la flora autóctona sepultando coirones y mata negra bajo cordones de tierra y piedra de hasta 60 cms a lo largo de hasta 20 kms que utilizan estos trayectos.

Damián Pezolano fue el controvertido guía de la producción del programa La Liga que en el 2009 puso al aire un programa dedicado a la minería y como ésta impactaba en los recursos arqueológicos de la zona, especialmente en la Cueva de Las Manos y otros yacimientos cercanos que corren peligro de destrucción debido a la falta de ocupación del Estado y la actividad descontrolada de las empresas que solo buscan perforar, dinamitar y oradar la tierra para obtener el oro y la plata.

“Desde que La Liga sacó aquel documental las mineras cerraron todas las tranqueras y si antes era difícil ingresar a los lugares de explotación ahora es imposible”, relató Pezolano quien afirmó “sin embargo sirvió para que la gente de Perito pierda la apatía, se interese por el futuro y logramos que se manifestaran en la calle, cosa que – claro está – no es del agrado de las autoridades”.

A los yacimientos la Paloma y Eureka donde está trabajando actualmente Oro Plata SA no es posible ingresar por los accesos de la ruta 40, por lo tanto nos interiorizamos de cuál era la otra vía de ingreso y allí nos dijeron “por la 39, allí se cruza por dos estancias “Truaike” y “Pirámides” hasta llegar a Cerro Negro de Raúl y Luis Castagnon. Estas estancias tienen los accesos liberados y allí inicialmente la empresa abrió el camino pero prácticamente no lo usan porque los superficiarios se niegan a mantener cerradas las tranqueras que son la única vía de acceso a los campos”, remarcó Juan Nauta mientras le daba vuelo a su mano pasándola por un hermoso horizonte de montañas bajas y coloreadas.

“Lo que intenta la empresa minera es comprar todos los campos aledaños al yacimiento, de esa manera tendrá todo el control y se ahorra, por un lado estar negociando servidumbres de paso con los superficiarios y por otro encapsulan el yacimiento lo que impide a cualquiera acceder a los campos, dado que se transforman en “propiedad privada” de estas empresas extranjeras”, refirió Nauta.

“Los Pinos, el Mirasol y Retiro, son estancias que compró la empresa y actualmente hizo una oferta por Trueaike y Pirámides para conseguir bloquear todo el área, el problema es que a Castagnon le han ofrecido 6 millones de dólares y les han dicho que no, por eso están muy enojados en este momento con algunos superficiarios”, indicó.

La legislación en materia de venta de tierras a extranjeros no se cumple en la provincia, tal como lo informamos en el año 2009 a través de un informe oficial de las oficinas de control de gobierno. Esto será materia de revisión, también, durante nuestros informes.

¡Cuidado!, no pise el pasto

Concientes de que por los accesos de la Ruta nacional Nº 40 no podíamos ingresar porque nos topamos con candados industriales en las tranqueras, emprendimos la vuelta a Perito Moreno y de allí, con cámaras filmadoras, fotográficas, grabadores y binoculares recargamos combustible y nos propusimos ir por la Ruta Nº 43, a la la provincial enripiada Nº 39 y luego de recorrer por ella unos 25 kms ingresamos a la Estancia True Aike, pasamos por Pirámide, en medio de un paisaje inmejorable, bordeamos el río del mismo nombre y nos internarnos en un camino desparejo, barroso y sigsagueante, que nos llevó hasta el ingreso al yacimiento Cerro Negro.

Allí, un cartel nos recibió contradiciendo notablemente lo que habíamos podido observar durante todo el trayecto de los más de 45 kms que recorrimos por dentro de las estancias; el aviso decía :

“Proyecto Cerro Negro – Bienvenidos” – “Protegiendo el medio ambiente” – Recuerde que está prohibido cazar, cortar plantas, sacar leña, arrojar residuos, encender fuego e ingresar armas, extraer o dañar restos arqueológicos”. (Agencia OPI Santa Cruz)
http://www.opisantacruz.com.ar/home/2010/02/25/el-mayor-zarpazo-minero-se-prepara-en-cercanias-de-perito-moreno/8289

Las dudas sobre el costo real de la obra La Barrancosa-Condor Cliff

24/02 – 10:30 – Una comparación de cifras expresadas oficialmente por el gobierno en el plan de obras de infraestructura y energía en el año 2006, con las difundidas hoy por el Ministerio de Planificación en relación con los costos por Mw que tendrá la construcción de la represa La Barrancosa-Cóndor Cliff, pone un manto de duda sobre el cuestionado costo final de la obra y alienta las sospechas de sobreprecio.

El 20 de agosto de 2006 el diario Clarín emitía un informe con la firma de Antonio Rossi donde se daba cuenta de una serie de proyectos de inversión del gobierno nacional en materia energética.

El detalle respondía a un plan de megaproyectos en obra pública que en total comprendían unos 14 emprendimientos con una inversión de 15 mil millones de dólares. Entre los mismos se encontraban subterráneos, autopistas, tren bala, represas hidroeléctricas y atómicas (Atucha II).

Es el rubro Energía, donde nos interesa detallar la inversión calculada por el propio Ministerio de Planificación Federal, cuyo presupuesto general (año 2006) era de 6 mil millones de dóalares y puntualmente para cada uno de los proyectos era el siguiente:

Corpus. (segunda represa hidroeléctrica proyectada con Paraguay). Inversión total: US$ 2.400 millones, aportaría 2.880 MW, un 20% de la potencia instalada y a un costo unitario de U$S 0,83 Millones el Mw.

Usina hidroeléctrica Garabí. (obra binacional con Brasil) aportaría 6.083 GWh anuales, casi lo mismo que Salto Grande. Costaría US$ 1.000 millones.

Central hidroeléctrica La Leona (Santa Cruz). Tendría una potencia de 240 MW y la inversión sería de US$ 400 millones.

En el sector nuclear, se preveía encarar la construcción de la cuarta central de generación, una vez que concluya Atucha II que ya lleva 25 años en obra y en el sector térmico, la construcción en Santa Cruz de otra central de 240 MW para utilizar el carbón de Río Turbio.

Costos y objeciones

En base a los costos establecidos por el propio Estado nacional en el 2006 para la ejecución de los distintos proyectos de obras, se pueden establecer algunas diferencias que resultan al menos llamativas con el valor del Mw de otras obras hidroeléctricas con relación a la presupuestada para La Barrancosa-Condor Cliff.

- Central Corpus – Inversión: U$S 2.400 Mill para generar 2.880 MW – Costo unitario: 0,83 Mill U$S/MW

- Central La Leona – Inversión total: U$S 400 mill para generar 240 MW – Costo unitario: 1,66 Mill de U$S/MW (esta obra ya era considerada sobrevaluada por IATA S.A. quien estimaba un costo total de 250 U$S Mill)

El nuevo anuncio

- Central Cóndor Cliff y Barrancosa – Inversión total: U$S 3.915 millones para generar 1.700 MW, resulta un costo unitario de 2,3 Mill de U$S/MW. (Agencia OPI Santa Cruz)

http://www.opisantacruz.com.ar/home/2010/02/24/las-dudas-sobre-el-costo-real-de-la-obra-la-barrancosa-condor-cliff/8274

OPI: El 73% de los lectores no está de acuerdo y el 50% opina que contaminará

24/02 – 16:00 – La compulsa de opinión entre nuestros lectores no dio un resultado favorable hacia la construcción de la megausina de Río Turbio. Más de 4.000 votantes en dos encuestas distintas demuestran que la opinión pública no está de acuerdo con el mensaje oficial sobre la construcción de la generadora de energía en la cuenca carbonífera.

Durante los últimos dos meses de 2009 OPI realizó dos encuestas para preguntarle a los lectores su opinión sobre la instalación de la usina termoeléctrica que el gobierno construye en la cuenca carbonífera (Río Turbio/28 de Noviembre).

En la primera encuesta le preguntamos a la gente “¿Está Ud de acuerdo con la construcción de la Mega Usina en Río Turbio?”

Exactamente 2000 lectores emitieron su voto y el resultado fue:

Si (por la construcción) 533 votos (26,65 %)

No (a la construcción) 1467 votos (73,35 %)

El resultado final de esta encuesta on-line fue una negativa a la construcción de la megausina por el 73,35% que concentró la cantidad de 1.467 votos.

La segunda consigna fue la siguiente: “¿Qué aspectos de la Megausina Ud resaltaría más?”. Para tal caso votaron 2.033 lectores y dimos cuatro alternativas posibles:

1) La contaminación que producirá: obtuvo 1.016 Votos (50%)
2) El sobreprecio: obtuvo 483 Votos (24%)
3) Su importancia como factor de desarrollo regional: obtuvo 341 Votos (17%,)
4) El aporte de energía: obtuvo 106 Votos (5%,)
5) La importancia estratégica: 77 Votos (4%,)

El resultado final dio como el aspecto más importante para resaltar la contaminación que producirá en la región (50%), el sobreprecio en segundo lugar (24%) y en tercer lugar la gente puso la importancia del complejo generador de energía como un factor de desarrollo regional. (Agencia OPI Santa Cruz)

http://www.opisantacruz.com.ar/home/2010/02/24/el-73-de-los-lectores-no-esta-de-acuerdo-y-el-50-opina-que-contaminara/8279

IIRSA: Se presentaron las ofertas para la construcción de dos represas santacruceñas

Tres consorcios en carrera

El ministro Julio De Vido defendió la iniciativa oficial

Tres consorcios empresarios presentaron ayer sus ofertas para desarrollar las represas de Cóndor Cliff y La Barrascosa en la provincia de Santa Cruz. El anuncio fue realizado ayer por Cristina Fernández de Kirchner. La obra demandará seis años de construcción y prevé aportar una potencia de 1740 megavatios, que permitirá producir una energía media equivalente al 5 por ciento de la demanda actual. Uno de los consorcios interesados lo integran Electroingeniería, Iecsa y José Cartellone. El segundo grupo está compuesto por la Corporación América de Eduardo Eurnekian, Impsa (Pescarmona) y la brasileña Camargo Correa. Mientras que el tercero quedó conformado por Benito Roggio, Esuco y Supercemento.

La obra había sido planificada inicialmente en la década del ’70 por la ex empresa estatal Agua y Energía. El informe elaborado entonces indicaba que “el río Santa Cruz es uno de los de mayor potencialidad hidroeléctrica del continente sudamericano, porque tiene un flujo de caudal muy parejo durante todo el año”. Sin embargo, en ese momento no se avanzó porque la Patagonia estaba prácticamente desconectada del resto del país. Desde 2004 se comenzó a trabajar en la interconexión del sur argentino con las obras de Choele-Choel, Puerto Madryn y Pico Truncado que ahora hicieron posible impulsar este nuevo emprendimiento.

El ministro de Planificación, Julio De Vido, se encargó de defender la iniciativa de las críticas recientes al resaltar su carácter estratégico e intentar dejar en claro que la licitación no fue hecha a medida de “empresas amigas del Gobierno”, como denunció Clarín el domingo pasado. “Acá no hay amigos y enemigos. Hay quienes están interesados y quienes no lo están, pero quienes no están interesados no es que se fueron a invertir a China, Uruguay o Brasil. Están invirtiendo en la Argentina en proyectos inconclusos similares. Está claro que son inversores argentinos a los que apreciamos y reconocemos la tarea y el esfuerzo que están llevando adelante”, sostuvo. En ese grupo incluyó a las firmas Isoluc Corsan, Aluar y Techint, las cuales habían estado interesadas y luego decidieron no presentarse.

Según De Vido, Isoluc Corsan desistió de participar porque resultó adjudicataria de la Usina Térmica de Río Turbio, Aluar porque “está interesada en otros proyectos térmicos en la provincia de Chubut”, y Techint porque “acaba de terminar la represa de Caracoles y en este momento está haciendo la represa de Punta Negra”. Luego aprovechó para destacar que el desarrollo de algunos de estos emprendimientos se enmarca en el Programa Nacional de Obras Hidroeléctricas presentado el año pasado y con el cual se prevé incorporar 8250 gigavatios hora en los próximos seis años. Ese programa forma parte a su vez del Programa Energético Nacional que tiene un presupuesto aprobado para 2010 de 17.302 millones de pesos.

De Vido aprovechó la referencia al presupuesto para cuestionar con dureza a Jorge Lapeña, ex secretario de Energía del gobierno de Raúl Alfonsín, quien en los últimos días afirmó que las represas se deberían financiar con fondos específicos. “La Peña, uno de los que destruyeron YPF y que nos daba seis horas de luz y seis horas de sombras, habla de fondos específicos. ¿Saben qué son los fondos específicos? Significa que quieren aumentar la nafta, la luz y el gas para que el señor y la señora que están en su casa paguen la represa. Nosotros, en cambio, queremos que la represa la financie el Estado nacional, pero con participación del capital privado”, afirmó el ministro. También aprovechó para criticar a Daniel Montamat, otro ex secretario de Energía radical, quien pidió que en lugar de gastar en la construcción de represas se diversifique la matriz. “Evidentemente el ingeniero Montamat estaba en Punta del Este cuando nosotros impulsamos aquí en enero con mucho calor el aporte de 1460 megavatios con energía eólica, biocombustibles, energía solar y todas las energías alternativas disponibles hay en Argentina”, remató. Luego retrucó las críticas del ex gobernador santacruceño Sergio Acevedo, a quien apodó “mandato frustrado”, referidas a los costos, comparando el precio de las nuevas represas con obras anteriores para demostrar que está dentro del promedio.

Link a la nota:
http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/economia/2-140696-2010-02-20.html

ADELANTE CON LOS KURROS DEL KLAN

La presidenta puso en marcha la obra hidroeléctrica en Santa Cruz con más críticas a la prensa

Cristina se quejó de "las campañas tendientes a desprestigiar, a instalar el desánimo y a poner en duda la moral de todos". Aseguró que las obras de infraestructura que impulsa el Gobierno son uno de los pilares de la economía.

Cristina Fernández en el acto deapertura de sobres de la licitación pública del complejo hidroeléctrico Cóndor Cliff-La Barrancosa, en Santa Cruz. Télam

Video

viernes, 19 de febrero de 2010

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner enfatizó hoy la "necesidad de aumentar el consumo y mantener la demanda" como uno de los pilares de la economía y declaró que el capitalismo "no es otra cosa que consumo".

La mandataria aseguró que lo que impulsa el Gobierno "a través de infraestructura, del sostenimiento de la actividad económica, de la asignación universal, de los aumentos jubilatorios, y de mantener el poder adquisitivo, es para sostener la demanda agregada y el consumo".

La presidenta habló esta tarde en el Ministerio de Planificación Federal, en Buenos Aires, en un acto de anuncio de una obra de un complejo hidroeléctrica en la provincia de Santa Cruz.
Cristina pidió al sector empresario que "ayude a sostener la oferta agregada para no truncar ciclos virtuosos que se han logrado en la economía" desde 2003.

Consideró que Argentina debería ser "uno de los primeros países del mundo" pero advirtió que para lograr eso "deberíamos dejar de autoboicotearnos".

La mandataria recordó también que el Gobierno ha dado "aumentos salariales siempre por encima de la inflación" porque cree "en la necesidad de aumentar el consumo y mantener la demanda" y consideró que "sería ilógico condenar a tener el mismo salario siempre".

"Esa es una lógica insolidaria que ha aprovechado históricamente los cuellos de botella en Argentina, que ha truncado las posibilidades de un país que debería estar entre los primeros del mundo", agregó.

Añadió que después de "sentarse en el sillón presidencial" advirtió que "las frustraciones y los fracasos no han sido producto de manos extrañas, que venían de afuera".

Apuntó nuevamente en ese sentido a "aquellos que tienen la inmensa responsabilidad de informar" aunque aclaró que "depende de todos los argentinos "construir un país diferente".
La presidenta se quejó de "las campañas tendientes a desprestigiar, a instalar el desánimo y a poner en duda la moral de todos".

En ese contexto, Cristina dijo que "a muchos de los empresarios los conocí en actos públicos, no todos son amigos del Gobierno. En cambio el CEO de Clarín que tanto habla de los amigos fue muchas veces a comer a Olivos", dijo.

La presidenta aseguró en ese sentido que "ninguno de los empresarios" que participan de la licitación para el complejo hidroeléctrico de Santa Cruz "jamás se sentó en la mesa donde come el Presidente y sus amigos".

"Magnetto se debe haber sentado no menos de diez o 12 veces en la mesa. Qué será entonces nuestro, un amigo?", se preguntó la mandataria.

Cristina consideró que "no se puede ensuciar a empresarios de esta manera" y "no se puede tener tal grado de cinismo e irresponsabilidad" en referencia a los cuestionamientos del grupo Clarín.

"No hay derecho a manosear los nombres de empresarios que creen en el país y hoy apuestan por ello", reiteró.

Rechazó también a quienes "interpelan al gobierno" porque "hace obras" y apuntó que "son los mismos que llevaron al país al default, a la falta de energía, al 2001 y al endeudamiento".
"Si realmente fueran mejor las ideas que nos proponen por qué razón lógica no las haríamos?", se preguntó. "¿Por capricho o de tercos?", insistió.

La mandataria pidió a los argentinos "no sólo tener memoria sino sentido común" y "reflexionar acerca de lo que ven, lo que leen y lo que les pasa en la vida cotidiana, en el trabajo, y en el lugar donde se estudia".

Y volvió a destacar que "pocas veces debe haber crecido tanto Argentina en materia de generación y transporte eléctrico como en estos años desde 2003".
http://www.losandes.com.ar/notas/2010/2/19/un-473309.asp

Como lava imagen una minera en Santa Cruz

NOS SAQUEAN, NOS CONTAMINAN, DESTRUYEN EL PAISAJE Y DESPUES QUIEREN CONVENCER A LOS DOCENTES QUE LO QUE HACEN ESTA BIEN.
Arturo Jaureche bien lo decia "El problema no es el gringo que nos compra, el problema es el criollo que nos vende", asi que atenti con los cipayos complices de estas transnacionales.
JAF
...................................................................................................................

Fuente:http://www.santacruz.gov.ar/educacion/index.php?opcion=ampliar&&id=1526

PRESENTARON PROPUESTA DE EDUCACIÓN AMBIENTAL PARA DOCENTES

El presidente del Consejo Provincial de Educación, Roberto Borselli recibió la semana pasada al gerente de Relaciones Institucionales de la empresa, Horacio Gabriel, quien puso a consideración del Organismo un dispositivo de capacitación para educadores de Gobernador Gregores que aborda la temática ambiental y específicamente sobre la industria minera.

Río Gallegos, 15-FEB-2010 (Prensa-CPE) El presidente del Consejo Provincial de Educación, Roberto Borselli recibió la semana pasada a un representante de Minera Triton Argentina S.A, quién le presentó un dispositivo de capacitación en Educación Ambiental destinados a docentes de Gobernador Gregores, localidad en la que empresa desarrolla su proyecto minero.
De esta forma, el gerente de Relaciones Comunicacionales e Institucionales, Ingeniero Horacio Gabriel puso a consideración del Organismo los programas de un curso taller destinado a educadores de escuelas primarias y secundarias con el objetivo de “desmitificar algunas cuestiones relacionadas con el tema ambiental y la industria extractiva”.
En este sentido, Gabriel señaló que en Gobernador Gregores “la minería es un factor de desarrollo y en los próximos años será el principal factor de desarrollo de la meseta central de nuestra provincia” y destacó que a la empresa “le interesa que los docentes tengan conocimiento cabal de la cuestión ambiental y no que se lleven por versiones sin fundamentos técnicos”.
También explicó que este taller surgió a partir de una encuesta que se hizo a los docentes “en la que señalaron sus dudas respecto a estas temáticas y ya se están armando los contenidos de los talleres para que se incluyan en la curricula estos temas y los docentes trabajen con contenidos autogestados en la región”.
Asimismo, el gerente indicó que se presentó al CPE “una serie de libros en Educación Ambiental para chicos de escuelas primarias producido por un grupo de artistas populares argentinos encabezado por Antonio Tarragó Ros”
“La idea de estos libros que les presentamos a los directivos de Gregores es que se trabajan en esas escuelas con los chicos más chicos y también analizamos la posibilidad de donar ejemplares a otras escuelas de la provincia”, concluyó Gabriel.

Prensa-CPE

La represa de Santa Cruz "será un Yacyretá bis"

ADVERTENCIA DE SERGIO ACEVEDO

El ex gobernador detalló las irregularidades de la contratación por las obras de Condor Cliff, con un costo estimado de $15 mil millones.

El ex gobernador de Santa Cruz Sergio Acevedo advirtió este miércoles que la obra hidroeléctrica promovida por el gobierno nacional en esa provincia "será una "Yacyretá bis", al considerar que fue presupuestada por "el doble" de su valor de mercado.

"Lo que hemos visto estos días en una obra en la que se duplica su valor. Esto es cuando se adjudica la licitación ni nos podemos imaginar lo que a ser el resultado final cuando la obra termine, de acá a 84 meses, un Yacyretá bis", dijo en declaraciones a radio Mitre.

De esta manera, se refirió a la represa binacional que recibió numerosas denuncias de corrupción, obra que fue defendida el lunes pasado por la presidente Cristina Fernández durante un acto en El Calafate.

Además. la represa de Condor Cliff, la obra pública récord que los Kirchner quieren desarrollar en Santa Cruz para intentar recuperarse de la derrota electoral que sufrieron en junio en sus propias tierras, ya está siendo investigada por la oposición. En la Cámara de Diputados planean llevar al ministro de Planificación, Julio De Vido, al Congreso, a explicar los cambios en los pliegos de licitación con los que se habría beneficiado la participación de empresarios amigos de la Casa Rosada.

La iniciativa surgió tras la revelarse que la Corporación América (de Eduardo Eurnekián) y la cordobesa Electroingeniería, dos grupos de excelente llegada al gobierno, se podrían quedar con la obra que demandará una inversión superior a los 15 mil millones de pesos, muchos millones más que los que hubiese costado el Tren Bala.

El ex funcionario, además, dijo sentir "pena" por la forma en que la Nación impulsa la obra en la provincia patagónica porque "las represas de Santa Cruz son un sueño de muchísimos años".

Si bien admitió que "es una obra que puede cambiarle el perfil a una provincia", volvió a sostener que valdrá "el doble" que su costo de mercado. El ex gobernador de Santa Cruz dijo ayer que el presupuesto de 15.406 millones pesos "es un verdadero disparate" y sostuvo que, "cuando arrancó el proceso de licitación, hace tres años, se había calculado un precio de 6.000 millones de pesos".

El proceso licitatorio fue cuestionado por dirigentes de la Coalición Cívica, quienes denunciaron irregularidades en torno a una megaobra. Por su parte, Acevedo advirtió que "quienes tienen ganancias extraordinarias son los concesionarios del Estado, ya sean de los hidrocarburos, de obra pública, del juego y de las finanzas".
http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=37811

Apuran una megaobra con empresas ligadas al Gobierno

Es la represa de Condor Cliff, en Santa Cruz, que tiene un presupuesto mayor aún al del Tren Bala. Mañana se abren las ofertas. Hay dos grupos, integrados por Eurnekian y Electroingeniería, dos empresas de fluido diálogo con el kirchnerismo. Por: Antonio Rossi Soslayando las crecientes dificultades fiscales de la Nación y los reparos técnicos y ambientales que rodean al proyecto, el Gobierno decidió avanzar con la contratación de la mayor obra de infraestructura de la gestión kirchnerista.

Se trata del complejo hidroeléctrico "Cóndor Cliff y La Barrancosa" que se construirá en Santa Cruz e implicará, como mínimo, una inversión estatal de $ 15.406 millones. Esa cifra¿ prevista en el presupuesto oficial sin IVA¿supera lo que iba costar el Tren Bala.

Tras un largo y cambiante proceso licitatorio, mañana las autoridades nacionales y santacruceñas abrirán en Río Gallegos las propuestas económicas de los grupos empresarios que están interesados en el negocio energético.

Si bien inicialmente la obra había captado la atención de seis consorcios, todo indica que la disputa final será entre dos grupos de empresas que tienen una fluida llegada a la Casa Rosada.

Por un lado, se encuentra la sociedad de Corporación América (grupo Eurnekian), Pescarmona y la brasileña Camargo Correa.

Y por otro lado, está el grupo que aglutina a Electroingeniería, Cartellone e Iecsa.

La intención del Gobierno es adjudicar la obra en mayo, en medio de los festejos del Bicentenario, y fijar el inicio de los trabajos para mediados de 2011, cuando comience a tomar forma la campaña de la elección presidencial.

En total, la obra demandará 6 años de construcción y deberá generar unos 5.000 empleos.
De esta manera, el megaemprendimiento kirchnerista que busca transformar la fisonomía económica y energética de Santa Cruz tendrá que ser pagado por las próximas administraciones nacionales que asuman a partir de diciembre de 2011.

El proyecto hidroeléctrico tiene como principal protagonista al río Santa Cruz, que nace del desagüe de los lagos Viedma y Argentino y tras recorrer 385 km. de oeste a este desemboca en el Atlántico.

Basado en los estudios iniciales realizados en la década del 70 por la ex Agua y Energía Eléctrica, el proyecto prevé la construcción de dos represas denominadas: Cóndor Cliff (ubicada a la altura del km 250 del río Santa Cruz) y La Barrancosa (que se levantará en torno del km. 185).

Las dos usinas tendrán una potencia instalada de 1.740 M, que le permitirán producir una energía media de 5.000 GWh/año, equivalente a casi el 8 % del parque de generación nacional.

Iniciada en 2008, la licitación de la megaobra patagónica experimentó varios cambios.

Originariamente, la Nación y la provincia les habían pedido a los interesados que presenten "proyectos integrales llave en mano" para construir y operar las centrales. Las propuestas podían armarse con dos esquemas de financiamiento: con préstamos privados por el 100% de las obras o con una financiación mixta con un mínimo del 51% a cargo de los oferentes.

Tras los dificultades que enfrentaron las empresas para conseguir créditos por la crisis económica de 2009, la Nación introdujo dos cambios significativos.

Por un lado, incluyó el proyecto en el "Programa Nacional de Obras Hidroeléctricas", creado el año pasado con el fin de asegurar el financiamiento y la terminación de las obras de estas características. Por el otro, autorizó a la CAMMESA -la compañía administradora del mercado eléctrico-a suscribir un contrato de compra de toda la energía que provean las centrales con tarifas diferenciales que reconozcan los costos operativos y el repago de las obras.

Además, ahora se les pide a los oferentes que arrimen, como mínimo, sólo una propuesta de financiamiento privado del 30% del total de la obra. El resto lo aportará la Nación, facilitando el negocio a los empresarios privados.
http://www.clarin.com/diario/2010/02/14/um/m-02140065.htm

El Secretario de Minería visitó el proyecto Cerro Negro

Se encuentra en el flanco noroeste del Macizo del Deseado, a unos 130 kilómetros de la localidad de Perito Moreno.

El secretario de Minería de la Nación, Jorge Mayoral, viajó a esta provincia para visitar la zona donde se desarrollará el proyecto de oro y plata Cerro Negro –cuyo titular es Oro Plata S.A., subsidiaria de la australiana Andean Resorces– que se construirá con una inversión superior a los 770 millones de pesos.
La visita del ingeniero Mayoral se había comprometido en el mes de Enero en Buenos Aires, cuando también se acordó incentivar la captación de mano de obra y proveedores locales.
El secretario Jorge Mayoral viajó al yacimiento en compañía del titular de Fomicruz S.E., Miguel Ángel Ferro, funcionarios provinciales y municipales de la zona, empresarios locales, representantes de Oro Plata S.A, y docentes e investigadores de la Universidad de La Plata, con el fin de recorrer el yacimiento y las áreas previstas para la realización de las obras, y al mismo tiempo recoger información para la realización de estudios técnicos y seguimientos de las etapas que se irán cumpliendo.
El proyecto Cerro Negro se encuentra en el flanco noroeste del Macizo del Deseado, a unos 130 kilómetros de la localidad de Perito Moreno. La planta de procesamiento que se construirá, junto a las instalaciones de la mina, demandará un plazo de ejecución de unos 20 meses y ocupará unos 1.500 puestos de trabajo directo e indirecto, estimándose que se contratará a unas 70 PYMES regionales y nacionales para la provisión de los bienes y servicios necesarios.

EXPECTATIVAS

Una vez construido, el proyecto Cerro Negro producirá 300 mil onzas de oro 3 millones de onzas de plata anuales, generando alrededor de 1.000 puestos de trabajo directo e indirecto.
Además de las obras del yacimiento en sí, Oro Plata S.A. invertirá 80 millones de pesos para la construcción de los caminos de acceso y el tendido de una línea eléctrica, con las correspondientes subestaciones.
De acuerdo a las manifestaciones vertidas por los funcionarios presentes, Cerro Negro se convertirá en un emprendimiento minero de clase mundial, y uno de los más grandes del país. Los estudios realizados hasta la fecha, indican que la etapa de producción del yacimiento tiene una proyección de alrededor de treinta años.
En el lugar, los técnicos de la Secretaría de Minería destacaron la calidad y cuidado puesto por la empresa en la construcción del actual campamento, que será utilizado como base durante toda la etapa de construcción del yacimiento.
http://www.elperiodicoaustral.com/index.php?option=com_content&task=view&id=27630&Itemid=2

Minería en Perito Moreno: lo que escasea es la verguenza....

Bilardo reconoció que lo recaudado por la Provincia en concepto de regalías es escaso

El Intendente de Perito Moreno reconoce que la actividad minera deja muy poco a la Provincia, en comparación a las ganancias que las mismas obtienen por un recurso de todos los santacruceños. En una entrevista con Prensa Libre dijo que “hace mucho que no comparto para nada lo que dice y hace Das Neves”, quien cuestionó la regulación de la minería en Santa Cruz.

El intendente de Perito Moreno, Guillermo Bilardo, estuvo en Río Gallegos participando de la apertura de sobres de la licitación del tramo del interconectado correspondiente a su localidad. Más allá de esta cuestión, el jefe comunal fue abordado por Prensa Libre y consultado sobre una de las actividades principales en la localidad que es considerada como motor principal de su economía, que es la minería. “Es un recurso que está y que tenemos que utilizarlo, por ello estamos trabajando seriamente con todos los organismos pertinentes de control y gestión junto a toda la comarca”, aseguró Bilardo sobre esta actividad que genera controversias y disidencias entre los habitantes de todo el país, especialmente entre las provincias que se marcan como impulsoras de la misma.

Chubut
Una de las provincias que está incursionando en la minería es Chubut, pero según lo manifestado por su propio gobernador, Mario Das Neves, “ni locos vamos a tomar como ejemplo lo de Catamarca o Santa Cruz, porque lo que tributan las compañías por regalías es vergonzoso”, decía el primer mandatario en este sentido. Al ser consultado por este comentario, Bilardo cuestionó a Das Neves y declaró que “hace mucho que no comparto para nada lo que dice y hace Das Neves”, aseveró el intendente. Continuando con esta polémica y la diferencia existente en cuanto al marco regulatorio que se prevé para esta actividad en respectivas provincias, Bilardo destacó que “tiene razones valederas con respecto a su provincia, pero evidentemente no tiene conocimiento en lo que hace a minería en Santa Cruz ni con la ley que la regula”. Con respecto a la Ley de Zonificación Minera declaró que “existen intereses contrapuestos, pero estamos seguros que esto no va a afectar los intereses de la comunidad, por ello tenemos que armonizar entre los sectores de Turismo, Ganadería y Minería”.

Pocas regalías
En este orden Bilardo reconoció que lo recaudado por la provincia en concepto de regalías es escaso, en relación a las ganancias obtenidas por las empresas que explotan la minería, aunque deslindó responsabilidades diciendo que “me parece positivo, pero eso lo tienen que revisar los legisladores provinciales y nacionales”. Además el Intendente expresó que “cuando hay intereses comunes trabajamos en forma conjunta con los diputados de la oposición, especialmente con Nadia Ricci”. Esta respuesta se dio en el marco de lo manifestado por el diputado Omar Hallar, cuando dijo que “para nosotros resulta exiguo el 3% que hoy fija como tope la legislación, y creemos que debería volverse al 10 por ciento que estaba establecido hasta hace un tiempo, pero esto es resorte del Congreso Nacional.”

http://www.prensalibreonline.com.ar/dblog/noticia.asp?id=8096

FONDO DEL BICENTENARIO: PAGAR DEUDA Y OBRAS PARA DAR ENERGIA A LAS MINERAS

La financiación se vería retrasada
Cóndor Cliff y La Barrancosa penden del hilo del Fondo del Bicentenario
Si bien continúan los trámites por la preadjudicación para las represas, la discusión nacional por el Fondo del Bicentenario ya tendría un impacto negativo sobre la financiación de las mismas. Parte de esos dineros estaban destinados a financiar estas obras. Preocupación ya expresada por Peralta.

Las lejanas discusiones por el Fondo del Bicentenario que tienen lugar en la Capital Federal, y que es centro de debate público en todos los medios de índole nacional, no escapan a la realidad santacruceña, por lo menos es lo que han evidenciado varios gobernadores, entre ellos Daniel Peralta.
Si bien el Presupuesto Nacional ya fue promulgado junto con sus partidas, las provincias se encuentran a la espera de sus respectivas partidas, para así poder dar inicio a los diversos planes de obra pública. En este marco la decisión de Redrado de negar el uso de reservas, según el gobernador Peralta «ha puesto en el tapete el dinero que venía para las provincias».
Particularmtente en nuestra provincia serían Cóndor Cliff y la Barrancosa los proyectos que se verían afectados de no liberarse los fondos del Banco Central por el que hoy oposición y oficialismo, a nivel nacional, intentan consensuar.
El gobernador Peralta en la última rueda de prensa lo ratificó indicando que «estoy bastante preocupado a partir de esta traba que ha puesto la Justicia por pedido en este caso del Presidente del Banco Central y de la oposición sobre las reservas disponibles que estaban destinadas a las provincias».
En este sentido dijo Peralta «me preocupa mucho lo que pueda ocurrir con Condor Cliff y La Barrancosa que es una obra insigne para nosotros, que supera los 14.000 millones de pesos y que seguramente el financiamiento de la misma a partir de esto va a tener alguna demora».
De todas maneras esta semana el Gobernador estaría analizando la coyuntura con el ministro de Planificación Federal Julio De Vido para «ver el impacto sobre la financiación de la misma». En tanto que afirmaba Peralta «pero esto claramente es un impacto negativo, inclusive para las provincias que tienen que salir a buscar finan-ciamiento, y es negativo para la imagen del país».

El proyecto
El Complejo Hidroeléctrico La Barrancosa-Cóndor Cliff es un emprendimiento para el aprovechamiento hidroeléctrico del Río Santa Cruz (Argentina), que generará una potencia eléctrica de 1.700 megavatios (equivalente al 10% de la energía generada en 2008). La Barrancosa estará situada a 185 kilómetros de la desembocadura del río Santa Cruz, mientras que Cóndor Cliff, a 250 kilómetros del mismo sitio. Esta obra es la tercera hidroeléctrica en importancia, después de la de Yaciretá y Salto Grande.

Interesados
Las empresas que han manifestado el interés en construir las dos represas sobre el río más importante de la cuenca hidrográfica provincial, son los consorcios: Isolux-Corsan-Andrade Gutierrez S.A; Techint SACEI-Benito Roggio S.A-Esuco S.A-Supercemento SAIC; Electroingeniería S.A-Iecsa S.A-José Cartellone S.A; Aluar SAIC-Hidroeléctrica Futaleufú S.A-Odebrecht S.A; Impsa-Camargo Correa-Corporación Americana S.A y Panedile Agentina S.A.. Uno de estos, en una asociación mixta con el Estado Provincial, será quien accederá a la construcción y posterior explotación del complejo hidroeléctrico, que generará a partir de su puesta en marcha, estimada en el 2012, 5.100 GWh/año.

De a dos
El objetivo planteado por el Gobierno Provincial para el procedimiento de selección de un consorcio de empresas fue lograr obtener un grupo empresario que construya, financie y conforme posteriormente una sociedad mixta, cuya cabeza es el Estado Provincial, que operará el complejo y explotará el recurso natural, bajo la figura de concesión
http://www.prensalibreonline.com.ar/dblog/noticia.asp?id=8094