25/08 – 16:00 - Como toda comunidad relativamente pequeña, la opinión pública de Perito Moreno vive al impulso de dos grandes condicionantes: el poder político municipal, que regla, organiza sus vidas y es una fuente laboral indiscutida y las empresas mineras, asociadas al poder político, colaboradora de éste, constructora de una realidad virtual que un día desaparecerá, dejando los residuos de la realidad social en la comunidad que habita de paso. Estos dos factores buscan perpetuarse y permanecer. La simbiosis (necesaria, más allá de algunos cortocicuitos ocasionales) necesita de un elemento básico para mantenerse: la comunicación social. Y esta nota, se trata precisamente, de cómo se la manipula.
Apenas cuatro días antes de las elecciones primarias, el corresponsal de Fm News en Perito Moreno, escribió una nota en el portal de la emisora que tituló “Opción política: ¿Qué opinan los medios?”.
Lejos de ser un texto aséptico, se constituyó en una pieza evaluativa del fenómeno comunicacional que se vive en la localidad precordillerana, donde el espectro de medios (reducido por cierto) muestra una relación de pertenencia muy fuerte con el poder y con las empresas que de una u otra manera anulan la independencia de los comunicadores y transforman todo en una uniformidad que despoja a quienes los hacen y conducen, de la debida objetividad sobre lo que sucede en el entorno y obviamente, anula la crítica.
La idea se generó en el programa “Opción política” del canal local, donde un grupo de periodistas vieron la posibilidad de “hacer docencia cívica” desde la pantalla, con el ánimo de “debatir entre medios, sobre las elecciones” y también “enseñar a votar”, debido a la complejidad que presentaba este novedoso sistema de elecciones primarias.
El corresponsal de Fm News Juan Pablo Ulloa se excusó por no ir “y no me arrepiento porque realmente me hubiera sentido muy incómodo en ese contexto, donde había ausencia de crítica y de autocrítica”, señaló Juan Pablo, el colega autor de la nota donde detalla los pormenores de lo generado en la pantalla de la televisión local, lugar desde donde trataron al medio que representa como “amarillista”, generando (en ausencia del periodista) una crítica brutal hacia la única FM instalada en la localidad, que no cede a la manipulación de los contenidos ni se somete a la presión política o empresarial.
El pasado condena y las actitudes actuales también – señala el autor en una parte de la nota y prosigue – “Los comportamientos en medios peritenses no solo ha servido para entender que muchas cosas no saldrán a la luz, sino más bien que “el límite” a las expresiones públicas no lo dispone el comunicador, sino más bien una función municipal o una empresa minera, hecho que encorseta al comunicador a ejercer la postura de “ciego-sordo-mudo” hacia aquellas personas que no se sientan cómodos con situaciones en particular o con funciones públicas de turno, sea cual fuere la función”.
Describiendo lo que pudo apreciar aquella noche en el canal de su pueblo, el corresponsal de News escribió “Sin desmerecer el trabajo que realiza la Dirección del Canal, los protagonistas del programa “Opción Política” se auto inmolaron en sus declaraciones, expresando como principio no utilizar insultos, leer los contenidos de la comunidad y reservarse los que afecten en parte total o parcial a alguna persona, dirigirse a la fuente, sentirse cómodo con sus funciones y por sobre todo, medir el accionar de cada comunicador, como si se tratara de una pasantía con ascenso al título otorgado desde Harvard, como si expresar un pensamiento fuera pecado en los tiempos democráticos que corren”.
Al mejor estilo 6,7,8, los comunicadores sociales de Perito Moreno Leonardo Ramos, Hugo Campagnoli, Néstor Maldonado y Fernanda Sanhueza, se encargaron de organizar un espacio televisivo para influir en la sociedad, pretendiendo hacer docencia cívica, para nuestra comunidad y pretender enseñar cuales son las propiedades natas para ser un comunicador social, opinó
Luego Ulloa señaló “las expresiones de humildad afloraron en más de una oportunidad en la pantalla, Se pudo apreciar rostros aniquilados por la obsecuencia absoluta, el cabaret político y travestismo mediático de los participantes, pusieron en relieve, el verdadero Periodismo militante que sin duda cuenta nuestro pueblo, para acompañar y defender la actual gestión de turno” y siguiendo con lo apreciado en la pantalla, escribió “no existió la división de opiniones, ni el debate acerca de la política actual. Todo fue encaminado en una armonía que solo argumentaba la interacción de perfiles radiales, salvar las diferencias y buscar una opción conciliatoria a la fuerza.”
Y a continuación desarrolló lo que para él fue el leit motiv del programa “Light y reducido en ideas, los comunicadores también optaron por forzar la imagen positiva de los candidatos oficialistas sin nombrarlos, y armando entre líneas una excusa para dignificar la propuesta abierta partidaria, las edades de inclusión y el deseo de la comunidad, sin que se haga un sondeo previo. En síntesis, se demostró que en Perito Moreno, el periodismo militante, al mejor estilo 6,7,8 es una realidad, subestimando al vecino que pueda pensar distinto, o simplemente, dejando entrever, que los que habitamos este pueblo, somos estúpidos si no votamos al oficialismo” y agrega “Los términos utilizados sonaron familiares, se utilizó “elecciones” por “campaña”, “página web” como “portal” (News pionero), “medios” como “colegas” y un sin fin de nomenclaturas que aducían a que todo tira de un mismo eje, el oficial”.
La propuesta no es negativa, pero es incomprensible que representantes del Estado Municipal provean en sus palabras que “se plantea la tarea de ayudar a la gente”, cuando se ha instalado oficialmente hace años una sucursal ilegal de la línea al mejor estilo “Utilísima” para saber que almuerza cada peritense de Lunes a Viernes y con postre incluído, o de aquellos comunicadores que defienden la preservación del vocabulario a rajatabla y luego son denunciados desde los gremios por agresiones verbales con causas penales abiertas, cuando se habla de unificar criterios y no comprenden que no hay muchos criterios vertidos en la diversidad de los medios, cuando cada uno colabora de por si con las gestiones oficialistas diariamente; a que estamos jugando?, escribió Ulloa.
La Opción lamentablemente – prosigue el artículo – fue una sola: complicidad y obsecuencia sin observar la realidad, una realidad que nos golpea las puertas todos los días, que no queremos abrirla para no ver la realidad de lo que nos ocurre; cómo se llevan nuestras riquezas las mineras, cómo las mineras nos muestran espejitos de colores, “colaborando” con algunos regalitos a funcionarios de turno, a gremialistas de turno, mientras esto ocurre, los medios miran hacia un costado, las muertes ocurridas en las filas de los trabajadores no significaron nada para nuestra comunidad. Solo nos queda decir, que el programa no es malo, hubiera estado genial, que en vez debatir entre medios, se hubiera invitado a debatir a los candidatos, para que conozcamos que piensan sobre estos hechos, que propuestas tienen, que cambios generarán, etc. Para esto debe estar un medio. Un medio de comunicación, tiene la obligación de generar estos espacios, donde se pueda debatir propuestas y no terminar viendo cómo los medios defienden la chequera de los funcionarios de turno. (Agencia OPI Santa Cruz)
http://www.opisantacruz.com.
No hay comentarios:
Publicar un comentario